ZTE niet Kunnen Repareren van een Gebroken Urinoir, Want Het is Niet Zeker of Het Verbannen Van het Kopen van Amerikaanse Producten

Een logo zit verlichte buiten de ZTE paviljoen op de eerste dag van de World Mobile Congress in de Fira Gran Via Complex op 22 februari 2016 in Barcelona, Spanje.Foto: Getty

Het verhaal van de Chinese telecommunicatie bedrijf ZTE ‘ s dood en opstanding, beide in de handen van de Bazuin administratie, opnieuw een bizarre draai aan deze tijd, waardoor werknemers in te houden in hun plasje. Kiest het bedrijf niet op te lossen urinoir dat vereist onderdelen van een Amerikaanse fabrikant voor de angst van het overtreden van een verbod op het kopen van producten uit de verenigde staten.

Volgens een rapport van de Zuid-China Morning Post, het urinoir in kwestie is gelegen in één van de ZTE ‘ s kantoren in Shenzhen, China en wordt gemaakt door New Jersey op basis van sanitair fabrikant de Amerikaanse Standaard. De armatuur op dit moment zit onbruikbaar met een opmerking hierboven met de melding dat het niet kan worden opgelost.

Het beeld van het urinoir eerste opgedoken op Weibo, de populaire Chinese microblogging site met 411 miljoen actieve maandelijkse gebruikers. Het Zuiden van China Morning Post bevestigde de authenticiteit van de afbeelding en de bijbehorende toelichting met een ZTE werknemer.

Volgens de Abacus, een technologie publicatie gebaseerd in Hong Kong, de opmerking boven de borsten urinoir luidt:

Ons bedrijf is nu onderworpen aan de export verbod, gesteld door de AMERIKAANSE overheid. Sinds deze badkamer apparaat is een product van de Amerikaanse Standaard, kunnen we het niet kunnen kopen van de onderdelen voor reparatie door de export verbod. Wanneer de export verbod wordt opgeheven, we beloven om de onderdelen te repareren, en hervatten in een keer. Wij betreuren het eventuele ongemak dat dit kan hebben veroorzaakt.

De situatie is zeker een probleem voor mensen met een volle blaas te werken in de ZTE kantoren, maar het gaat ook om te laten zien hoe fucked up en verwarrend de hele situatie tussen de AMERIKAANSE regering en ZTE is, omdat geen van de partijen lijken helemaal duidelijk waar ze staan op dit punt.

Dit begon allemaal toen ZTE was betrapt op het overtreden van de sancties en de verkoop van producten aan Noord-Korea en Iran. Het bedrijf kreeg een boete voor die overtreding, maar de situatie geëscaleerd wanneer inlichtingendiensten begonnen met het markeren van mogelijke veiligheidsproblemen, beweren ZTE en andere Chinese fabrikanten kunnen gebruik maken van hun technologie te bespioneren, mensen die namens de Chinese overheid.

Gezien de aanhoudende problemen met ZTE, de Troef van bestuur van het Commerce Department gaf een zeven-jaar-export verbod voorkomen dat ZTE van de aankoop van delen van de Amerikaanse bedrijven. Die effectief gedood de vennootschap, zoals ZTE aangekondigd dat het zou ophouden bedrijfsvoering in reactie op de nieuwe beperkingen.

Dan, schijnbaar uit het niets—maar blijkbaar gevraagd door middel van een rechtstreeks verzoek van de Chinese leider Xi Jinping—Troef gekozen om te helpen herleven van de vennootschap door de opheffing van het uitvoerverbod en in plaats van het opleggen van een $1 miljard boete, die het bedrijf betaalde deze week. Wetgevers in de VS pissed off door de plotselinge over-face (handig getimede Trump ‘ s dochter ontvangen van zeven nieuwe merken in China) hebben gewerkt aan het opheffen van het verbod en is erin geslaagd om stiekem een bepaling te doen in de Senaat versie van de National Defense Authorization Act (NDAA).

Dus nu niemand lijkt enig idee wat er aan de hand is. Het verbod werd in de plaats, dan opgeheven, en nu is het voorlopig weer op, tenzij Troef kiest veto uit te spreken over de NDAA wanneer zij maakt het naar zijn bureau. Is het verbod terug? Is er een klein venster waarin ZTE kunt de delen die het nodig heeft te herstellen van de gebroken urinoir? Zal iedereen in het kantoor worden toegestaan om te plassen weer? Het vinden van de volgende keer op de laatste aflevering de Meest Incompetente Witte Huis.

[De Rand, Zuid-China Morning Post, Abacus]


Date:

by