World Cup, der i øjeblikket finder sted i Rusland, blev den første FIFA, der bruger videoreferee. Denne beslutning gav anledning til en aktiv debat blandt fodboldfans. Vi vil fortælle dig om den videoassisted dommere, og hvilke fordele og ulemper det har.
Med overdommeren på området, ikke er et komplet overblik over hvad der sker. Af denne grund, kan du gå glip af nogle abnormiteter i spillet. Selvfølgelig, han har assistenter, der hjælper til i denne, men den afgørelse, der altid forbliver med den administrerende dommer, og han til tider laver fejl.
Faktisk sker det ofte, at seerne ser replay under udsendelsen, kan du med rette kritisere de aktioner, af dommeren. Det sker, at på replay er virkelig god til at se, om bolden har krydset mållinjen, og fortjener en overtrædelse af et rødt kort.
Fra dette synspunkt er, at indførelsen af videoreferee synes ganske logisk skridt. Modstandere siger, at sådanne nyskabelser, der kan dræbe den kultur af fodbold. Fans kan lide at diskutere de handlinger dommeren ikke mindre end en farverig mål. Hertil kommer, at praksis af FIFA world Cup 2018 viste, at appellere til videoreferee kan tage en stor mængde spilletid.
Hvad videoreferee
For hvert spil, som du kan se i de dage af world Cup i Rusland, der er en videoreferee, tre af hans assistent og fire operatører af gentagelser. I tilfælde af en situation, hvor den opmærksomhed af dommeren ønskede at bringe til video replay, dommeren standser spillet, og går til videoreferee. Spillet har desværre ikke tid til at stoppe. En dommer er kun i stand til at tilføje et par minutter, til udgangen af den første halvdel.
Men, hele tiden, at voldgiftsdommeren undersøgelser replay, seere, fans på stadion, og spillerne selv er tvunget til at vente. I denne forstand, at seere, der var mere heldige end andre, så de kan se replays sammen med dommeren. Efter nøje studeret den situation, han træffer en beslutning, og genoptager spillet.
Fordele og ulemper ved videoreferee
Det ser ud til, at efter en gennemgang af de replay af spillet situationen fra forskellige vinkler, og det er det vigtigste dommere er mere tilbøjelige til at træffe den rigtige beslutning. Dette kan gøre kampen mere fair, og resultatet er mere retfærdigt. Det er svært at argumentere for, men fodbold fans fortsætte med at bekymre sig om den tabte spænding, der gav øjeblikkelig og til tider kontroversielle afgørelser truffet af dommeren.
Som du kan gætte, fans ikke kan lide, at gaming tid bliver brugt på en ikke helt spektakulær procedure. Dommeren må forlade området, se alt omhyggeligt, og derefter vende tilbage. I bedste fald vil være tabt for to til tre minutter, som ofte er afgørende for holdene.
Endelig viste det sig at, videoreferee kan ikke være perfekt i gør retfærdig beslutninger. Problemet er, at de mangler i selve teknologien. Ikke altid kameraer er i det rigtige sted og give den ønskede vinkel for at helt klare i et spil situation.
Konklusionen er den samme. Moderne teknologi kan gøre kulturelle begivenheder som fodbold bedre. Det er bare teknologi har brug for at blive mere sofistikerede. For at løse handlinger af spillere ikke kun skal kameraet og, hvis det kamera, jo bedre. For eksempel, har nu en automatisk låseanordning mål, fastlæggelse uden menneskelig indgriben, hvis bolden har krydset mållinjen.
Chief justice kunne mere hurtigt at indhente supplerende oplysninger, og vi ved, at teknologierne for dette allerede eksisterer. Men, sport vedtager moderne tendenser gradvist, og i dette mesterskab vi kontrollere driften af hvad der kan betegnes som overgangsteknologi.
Hvad videoreferee på vm i Rusland
Ernest Vasilevskiy