Aleksandr Kogan, der er høstet Facebook-profiler, afviser idéen som “science fiction” i løbet af senatshøring
@juliacarriew
Wed, 20 Jun 2018 00.04 BST
Sidst opdateret den Ons 20 Jun 2018 01.25 BST
Aleksandr Kogan vidner, før en Senatets underudvalg i Washington.
Foto: Vind McNamee/Getty Images
Den akademiske forsker, der er høstet personlige data fra Facebook for en politisk konsulentfirma, sagde tirsdag, at den idé de data, der var nyttige i svajende vælgernes beslutninger var “science fiction”.
“Mennesker kan føle sig vred og krænket, hvis de tror, at deres data blev brugt i en form for mind-control projektet,” Aleksandr Kogan, de nu berygtede Cambridge University psykolog, hvis app indsamlet data på op til 87 millioner Facebook-brugere, sagde under en amerikansk senatshøring. “Det er science fiction. De data, der er helt ineffektiv.”
Cambridge Analytica er ‘ofre’ ex-chef lambasts liberale medier
Læs mere
Kogan udseende før Senatet kommer tre måneder efter den åbenbaring, at han havde overført sine gigantiske datasæt til Cambridge Analytica, en nu hedengangne politiske rådgivning, der arbejdede på Donald Trump ‘ s præsidentkampagne. Skandalen modregne politiske chokbølger i USA og STORBRITANNIEN.
Den akademiske blev portrætteret som en løgner og en svig af Facebook, da nyheden om data høst brød i Marts. Kogan har skubbet tilbage, idet det i pressen og parlamentet, at han var ved at blive scapegoated for adfærd, der var normalt, og at Facebook gjorde intet for at forhindre.
Afspil Video
1:18
Zuckerberg fortæller Kongres: “Det var min fejl, og jeg er ked af det’ for datamisbrug – video
Under retsmødet tirsdag, Kogan flere gange tog sigte på området forskning – psykometri – at Cambridge Analytica hævdede, at det kunne bruge til at forudsige vælgernes psykologiske træk og have indflydelse på deres stemmer.
“Hvis målet for Cambridge Analtyica var at vise personlige reklamer på Facebook, så hvad de gjorde var dumt,” Kogan sagde, at argumentere for, at det er meget mere effektivt for en annoncør at bruge Facebook ‘ s egen reklame værktøjer til målretning.
Kogan afskedigelse af psykometri “prædiktiv værdi er sikker på at ærgre hans tidligere kolleger på Cambridge University’ s Psykometri-Center. Forskere med den berømte program offentliggjort en bredt citeret undersøgelse, der viser, at Facebook kan lide at kunne bruges til at forudsige en bred vifte af personlighedstræk.
Nej, Facebook, jeg vil ikke være tilbage. Jeg har set, det farer sædvanlige deling | Emma Brockes
Læs mere
Om evnen til at forudsige visse træk kan oversættes til psykologisk skræddersyet reklamer er meget meget åben for debat, men, og Kogan er på ingen måde alene spørgsmålstegn ved effekten af Cambridge Analytica er rettet mod praksis.
Den forsker, der studerede prosociality og velvære, før de forlader den akademiske verden for at forfølge forretningsmuligheder, også lobbed kritik på Facebook for dets vanedannende.
“Jeg tror, det er temmelig klart, at Facebook er i færd med at forsøge at holde dig på Facebook, så længe som muligt,” sagde han. “Den model er i modstrid ikke kun til vores privatliv, men at vores velfærd.”
Aleksandr Kogan: “Mennesker kan føle dig vred og krænket, hvis de tror, at deres data blev brugt i en form for mind-control-projektet.” Foto: Vind McNamee/Getty Images
Selvom Facebook har indført en række reformer til sin praksis i kølvandet af Cambridge Analtyica skandale, tirsdagens retsmøde var et tegn på, at for nogle AMERIKANSKE lovgivere mindst, er der fortsat en appetit på at regulere internettet.
“Amerikanerne fortjener ikke mindre fred, end Europæere,” sagde Senator Richard Blumenthal, en Demokrat fra Connecticut, i sine indledende bemærkninger, i forhold til EU ‘ s nye data beskyttelse af privatlivet.
Også vises før underudvalget var John Battelle og Ashkan Soltani.
Batelle, en veteran medier iværksætter, der er formand for en annonce tech virksomhed og sidder i bestyrelsen af data kurtage Acxiom, sagde, at Facebook var ude af stand til at imødegå “de virkninger, det har skabt”. Han argumenterede for, at et let tryk på regulering, men at sige; “Den forkerte konklusion at drage fra Cambridge Analytica er, at enheder, som Facebook skal bygge højere mure omkring deres data.”
Soltani, en uafhængig privatliv forsker, der har tjent som chief technologist for Federal Trade Commission (FTC) under Obama-administrationen, sagde, at han mente, at Facebook havde overtrådt sin 2011 samtykke dekret med FTC, og at der var en “stor sandsynlighed” kroppen ville pålægge bøder mod selskabet.
“Jeg har ingen tvivl om, at Facebook har overtrådt sit samtykke dekret,” sagde Blumenthal. “Det eneste spørgsmål er nu, hvad der skal gøres ved det.”