Kevin de Leon, Staats-Senat Präsident pro tem und der Kandidat der Demokraten für den US-Senat, bestätigt den Mitarbeiter, wie er spricht während einer Wahl-party Dienstag, 5. Juni 2018, in Los Angeles. Foto: AP
Ein Schlüssel-Abstimmung in Kalifornien nächste Woche. Inmitten intensiver Lobbyarbeit Druck, Experten sagen, es könnten schließlich Auswirkungen die Bemühungen anderer Staaten zur Wiederaufnahme von Netzneutralität im Zuge der FCC-Entscheidung zur Aufhebung der 2015 Open Internet Order.
Am Mittwoch, eine Gruppe von Gesetzgebern in der California State Assembly wird entscheiden, ob Sie vorab eine umfassende Netzneutralität Rechnung oder ein in-name-only Netzneutralität bill, das führende digitale Rechte Gruppen sagen, ist voller Lücken, die möglicherweise letztlich profitieren internet-service-Providern (ISP) wie AT&T, verlassen, während in Kalifornien ansässigen Personen und Unternehmen, die anfällig für bekannte Verstöße gegen die Netzneutralität.
Während der in-name-only-Rechnung selbst kann nur für Kalifornier, Experten warnen vor der Wirkung, die passage kann schließlich haben Bundesweit Auswirkungen. Die Unfähigkeit der kalifornischen Legislative, overwhelmingl gesteuert von Demokraten, um die Verankerung des strengsten Netzneutralität Schutz möglich wäre, dass ernste Bedenken über den rest des Landes die Fähigkeit, dies zu tun.
Wenn die kalifornischen progressive Mehrheit kann nicht schützen, die Netzneutralität kann, wer dann?
Die Rechnung unter Berücksichtigung, bekannt als SB 460, eingeführt wurde, durch Staatliche Sen. Kevin de León, Demokrat von Los Angeles. Es wird beschlossen, die von der Landtags-Ausschusses für Kommunikation und Vermittlung nächste Woche. Führende Netzneutralität Befürworter drängen die Gesetzgeber zu entlassen, die Rechnung zu Gunsten einer stärkeren Schutzmaßnahmen, SB 822, die an der Kalifornien-Senat Ende letzten Monats. (SB 460, die älter als SB 822 verabschiedete der Senat Ende Januar.)
Am Freitag, einem Zusammenschluss von 48 führenden progressiven Gruppen in einem Brief an das committee chair, Assemblymember Miguel Santiago, drängte ihn zu werfen seine Unterstützung hinter SB 822. Der Brief wurde unterzeichnet von folgenden Gruppen, unter anderem: Farbe Ändern, Freie Presse, Kampf für die Zukunft, die Nachfrage Fortschritt, Public Knowledge und der Women ‘ s Media Center.
Die Electronic Frontier Foundation, eine der landesweit führenden digital-rights-Gruppen, gesagt, er bleibt “neutral” auf SB 460, aber stark unterstützt SB 822. Die National Hispanic Media Coalition auch nicht Unterschreiben den Brief, aber sagt Gizmodo, dass es gegen 460 Gunsten von 822.
“Während Senator de León mit der Einführung der SB 460 im Januar schickte einen frühen und kraftvollen Botschaft, dass die Gesetzgeber in Kalifornien benötigt, um sich für die Rechte aller Kalifornier, das internet zu nutzen, wie Sie wollen, ohne Einmischung von den Unternehmen, die Sie zahlen, um online -, SB-822 ist die umfassende state-Ebene Rechnung des Landes”, der Brief liest.
Kalifornien Liegt auf Halbem Weg zur Wiederherstellung der Netzneutralität
Ein Kalifornien Gesetz, das halten, internet-service-Providern Verantwortung für die Verletzung net…
Lesen Sie mehr Lesen
Die Gruppen überlegen, SB 460 Mangel an einer Reihe von zentralen Bereichen: Erstens, es nicht verbieten, ISPs aus der anlastung der so genannten Gebühren für den Zugang. Dies wirft die Möglichkeit, dass ein ISP könnte aufladen-sites und-services Gebühren zu laden für die ISP-Abonnenten, eine Praxis, die war ausdrücklich verboten, unter der Open Internet Order, und verboten wäre unter SB 822.
Senator de León nicht sofort reagieren auf eine Anfrage für Kommentar.
SB-460 auch nicht verbieten ISPs von der Verletzung der Netzneutralität am übergabepunkt mit dem verlangen horrende Gebühren von den großen online-Unternehmen und transit-Providern wie Level 3 oder Cogent. Während consumer-ISPs liefern internet entlang der “letzten Meile” (also der, Abonnenten zu Hause), transit-Anbieter halten Verkehr fließt entlang der internet – “Autobahnen.” Interconnection-Punkte sind, wo diese “internet-backbone” Provider verbinden, um ISPs wie AT&T, Verizon und Comcast, die dann liefern, internet-Inhalte und Dienste direkt an die Benutzer.
Durch die Umgliederung von internet-access-Dienst nach Titel II des Telecommunications Act, die 2015 Open Internet Order gab der FCC die macht zu halten, ISPs, absichtlich congesting interconnection-Punkte—rendering-Dienste wie voice-over-IP unbrauchbar, indem Sie Ihre Abonnenten. ISPs haben, die von 2013 bis 2015, in einer Anstrengung, um kostenlos Unternehmen wie Cogent und Netflix zusätzliche Gebühren, die Nutzer zu erreichen. Die Praxis der Gebührenerhebung ungeheuerlichen interconnection-Gebühren verboten wäre unter SB 822, sondern vor allem, SB 460 missachtet.
Im letzten Jahr, die New York Attorney General ‘ s office eine Klage gegen Time Warner Cable fordern Sie betrogen Verbraucher, indem Sie absichtlich verlangsamen, internet-Dienstleistungen speziell zu verhandeln höheren Gebühren, die aus Triftigen, unter anderem. Die AG Büro behauptete, dass dies führte zu schlechten internet-service für Netflix-Nutzer, als auch als Spieler von Riot ‘ s League of Legends Spiel, trotz der Tatsache, dass die TWC-Kunden bezahlt hatte, für eine gute internet-Verbindung. (Die Klage ist im Gange.)
“Im Kampf für echte Netzneutralität für Gemeinden in Kalifornien ist es wichtig, sich nicht zu täuschen, indem Weichei Rechnungen wie SB 460, eine halbgare Rechnung, die Schlupflöcher groß genug für ISPs LKW fahren durch,” sagte Brandi Collins, senior campaign director für Farbe Ändern.
Hinzugefügt Collins:
Dieses Gesetz würde es erlauben, Internet-Service-Provider Gebühren für websites, die einfach zu laden—etwas, was aufhören könnte, klein, verschiedene start-ups und unabhängige Geschäftsinhaber von selbst aus dem Boden. Es ermöglicht auch die ISPs zu verletzen Schutz am Punkt der Zusammenschaltung potenziell führen zu slow-downs—ein weiteres Schlupfloch, das vor 2015 wurde ausgenutzt, von ISPs, um zu erlassen, die mehr Gebühren für service. Es wäre auch zu verschärfen, die digitale Kluft und wir haben immer noch zu viele Menschen in Gegenden mit niedrigem Einkommen – sowohl in städtischen Gemeinden und über den Zustand der ländlichen Regionen und ländlichen Gemeinden – Schwierigkeiten verbunden ist, eine unverhältnismäßig große Zahl von Ihnen sind Schwarze und Braune Leute.
Wenn SB 460 zugelassen ist nächste Woche, es bedeutet nicht unbedingt, dass SB 822, die stärker Rechnung nicht. Stattdessen werden die Rechnungen würde wahrscheinlich genäht werden, zusammen später in diesem Sommer. Sollte das passieren, ist es wahrscheinlich, dass der Schlüssel Netzneutralität Schutz wäre ausgesondert in den Prozess, und hinterließ eine Verwässerung Rechnung, die hat keine Hoffnung, eigentlich Bewahrung der Netzneutralität.
Ob SB 460 geht weitgehend kommt es auf eine kleine Gruppe von Demokraten: Assemblymembers Miguel Santiago, Rob Bonta (der Co-Autor der Rechnung), Sabrina Cervantes, Eduardo Garcia, Chris Holden, Sydney Kamlager-Taube, Evan Niedrig, Sharon Quirk-Silva, und Freddie Rodriguez. Netzneutralität Gruppen behaupten die Gesetzgeber sind unter immensen Lobbyarbeit Druck von Unternehmen wie AT&T, die schwingen enormen politischen Einfluss im Staat.
In einer Erklärung per E-Mail an Gizmodo, Assemblywoman Sharon Quirk-Silva sagte, “ich studiere SB 822 zugunsten der SB 460; deren Vorteile und Mängel. Ich stehe für Netzneutralität und wollen Garantien, dass die Kalifornier sind frei, um Zugriff auf alle Inhalte und Anwendungen gleichermaßen, unabhängig von der Quelle, ohne Internet-Service-Providern die Diskriminierung von bestimmten websites. Dies ist eine Frage der freien Rede.”
Die meisten der Gesetzgeber nicht reagierte sofort auf Gizmodo E-Mails zu Freitag morgen. Ein Sprecher für Holden ‘ s office lehnte ab zu sagen, ob er beabsichtigt, zu unterstützen, SB 822. Ein Sprecher von Freddie Rodriguez sagte, er konzentrierte sich einen bevorstehenden deal zu geschlagen, wie zum kombinieren der Stücke von Rechtsvorschriften.
Die progressive Koalition Brief gegnerische SB-460 ist unten in voller Länge:
Aktualisiert um 3:40 Uhr und 4:34 Uhr mit einem Kommentar von Assemblywoman Sharon Quirk-Silva und weitere Informationen zu SB 822.
Korrektur: Dieser post ursprünglich angegeben, dass der Brief wurde unterzeichnet von den National Hispanic Media Coalition. Während die Gruppe nicht Unterschreiben den Brief, er sagte Gizmodo, dass es gegen SB 460 zugunsten der SB 822. Wir bedauern den Fehler.