Kevin de Leon, de staat Senaat voorzitter pro tem en de Democratische kandidaat voor de AMERIKAANSE Senaat, erkent personeel spreekt hij tijdens een verkiezing partij dinsdag, 5 juni, 2018, in Los Angeles. Foto: AP
Een belangrijke stemming plaatsvindt in Californië volgende week. Te midden van intense lobbying druk, zeggen de deskundigen het kan uiteindelijk van invloed op de inspanningen van andere staten te herstellen netneutraliteit in de nasleep van de FCC het besluit tot intrekking van 2015 Open Internet Bestellen.
Op woensdag, een groep van wetgevers in de Staat Californië Vergadering zal beslissen of u vooraf een uitgebreide netneutraliteit wetsvoorstel of in-naam-alleen netneutraliteit bill, die toonaangevende digital rights groepen zeggen is schering en inslag met schietgaten dat kan uiteindelijk ten goede aan internet service providers (Isp ‘ s), zoals AT&T, terwijl inwoners van Californië en bedrijven kwetsbaar voor bekend netneutraliteit overtredingen.
Terwijl de in-naam-alleen wetsvoorstel zelf kan alleen van toepassing zijn op de Californiërs, experts waarschuwen voor de gevolgen van de passage kan uiteindelijk heeft landelijke gevolgen. Het onvermogen van de Californische wetgever, overwhelmingl gecontroleerd door de Democraten, om vast te leggen dat de strikte netneutraliteit bescherming mogelijk zou aanleiding tot ernstige bezorgdheid over de rest van het land de mogelijkheid om dit te doen.
Als Californië progressieve meerderheid niet kan beschermen netneutraliteit, dan kan die?
Het wetsvoorstel onder de aandacht, bekend als SB 460 werd geïntroduceerd door Staat Sen. Kevin de León, de Democraat van Los Angeles. Het zal worden beslist door de Vergadering van de Staat van de Commissie Communicatie en Overdracht van volgende week. Toonaangevende netneutraliteit advocaten dringen wetgevers tot ontslag van het wetsvoorstel in het voordeel van een sterkere bescherming, SB 822, die langs de Californische Senaat eind vorige maand. (SB 460, die dateert van SB 822, gaf de Senaat eind januari.)
Op vrijdag, een coalitie van 48 toonaangevende progressieve groepen een brief gestuurd naar de commissie de voorzitter, Assemblymember Miguel Santiago, op aandringen van hem te gooien zijn steun achter SB 822. De brief werd ondertekend door de volgende groepen, onder andere: – de Kleur van de Verandering, Gratis Pers, Vechten voor de Toekomst, de Vraag Vooruitgang van de Kennis, en de Vrouwen van de Media Center.
De Electronic Frontier Foundation, een van amerika ‘ s meest toonaangevende digital rights groepen, zei dat het blijft “neutraal” op SB 460, maar sterk ondersteunt SB 822. De Nationale Spaanse Media Coalitie ook niet ondertekenen van de brief, maar zegt Gizmodo dat het tegen 460 in het voordeel van 822.
“Terwijl Senator de León is van de invoering van SB 460 in januari stuurde een vroeg en krachtig bericht dat Californië wetgevers nodig om op te komen voor de rechten van alle Californiërs om het internet te gebruiken als ze kiezen zonder inmenging van de bedrijven die ze betalen om online te gaan, SB 822 is de meest uitgebreide niveau van de staat bill in het land,” de brief leest.
Californië Is de weg naar Herstel van Netneutraliteit
Een California wetsvoorstel dat houd internet service providers verantwoordelijk zijn voor het schenden van de netto…
Lees meer Lees
De groepen overwegen SB 460 tekort aan een aantal belangrijke terreinen: ten Eerste, het niet verbieden Isp ‘ s van het opladen van zogenaamde access fees. Dit verhoogt de mogelijkheid dat een ISP kan laden websites en diensten de vergoedingen te laden voor de ISP-abonnees, een praktijk die speciaal is verboden onder het Open Internet Bestellen, en zou worden verboden op grond van SB 822.
Senator de León is niet direct reageren op een verzoek om commentaar.
SB 460 ook niet voor een verbod Isp ‘ s van het schenden van netneutraliteit in de interconnectie punt door te eisen exorbitante vergoedingen van de grote online bedrijven en transit providers, zoals Niveau 3 of Overtuigend. Terwijl consumenten Isp ‘ s leveren internet langs de “last mile” (dat wil zeggen, voor abonnees’ huizen), transit providers houden het verkeer stroomt langs het internet de ‘ snelwegen.” Interconnectie punten zijn waar deze “internet-backbone” aanbieders verbinding met Isp ‘ s zoals AT&T, Verizon en Comcast, die vervolgens in het leveren van internet-content en diensten rechtstreeks aan gebruikers.
Door herklassificering internet service in het kader van Titel II, van de telecommunicatiewet, de 2015 Open Internet Bestellen gaf de FCC-de kracht om Isp ‘ s van opzettelijk congesting interconnection points—het verlenen van diensten zoals voice-over-IP onbruikbaar door hun abonnees. Isp ‘ s deed dat van 2013 tot 2015 in een poging om kosten bedrijven als Overtuigende en Netflix extra kosten voor het bereiken van gebruikers. De praktijk van het laden van flagrante interconnectie kosten zou worden verboden onder SB 822, maar met name SB 460 mislukt om dit aan te pakken.
Vorig jaar, de New York Attorney General ‘ s office een rechtszaak aangespannen tegen het Time Warner Cable beweren dat het bedrogen consumenten door het opzettelijk vertragen van internet-diensten specifiek te onderhandelen over hogere kosten van Cogent, onder anderen. De AG ‘s office beweerde dat dit heeft geleid tot een slechte internet service voor Netflix gebruikers, evenals spelers van Riot’ s League of Legends spel, ondanks het feit dat TWC de klanten hadden betaald voor een goede internet verbinding. (De rechtszaak wordt voortgezet.)
“In de strijd voor echte netneutraliteit voor gemeenschappen in Californië het is belangrijk dat u niet misleiden door weaksauce rekeningen als SB 460, half-gebakken wetsvoorstel dat heeft helemaal groot genoeg voor Isp’ s een vrachtwagen rijden door,” zei Brandi Collins, senior campagne-directeur voor de Kleur van de Verandering.
Toegevoegd Collins:
Dit wetsvoorstel zou toestaan dat Internet Service Providers in rekening te brengen vergoedingen voor het maken van websites eenvoudig te laden—iets dat zou kunnen stoppen met het kleine, diverse start-ups en zelfstandige ondernemers uit zelfs het krijgen van uit de grond. Het staat ook Isp ‘s te schenden bescherming op het punt van interconnectie mogelijk leiden tot slow downs—een andere uitvlucht dat de pre 2015 werd benut door Isp’ s om uit te vaardigen meer tolgelden voor service. Het zou ook leiden tot een verslechtering van de digitale kloof en we hebben nog steeds te veel mensen met een laag inkomen wijken – zowel in de stedelijke gemeenschappen en over de staat van het binnenland landelijke regio ‘ s en gemeenschappen – die worstelen om te krijgen van een verbinding, een onevenredig groot aantal van die Zwarte en Bruine mensen.
Als SB 460 is goedgekeurd, volgende week, is het niet noodzakelijkerwijs betekent dat SB 822, de sterkere wetsvoorstel, dat ook niet worden. In plaats daarvan, de rekeningen zou waarschijnlijk aan elkaar gestikt worden later deze zomer. Als dat zo is, is het waarschijnlijk dat de belangrijkste netneutraliteit bescherming zou worden uitgeroeid in het proces, met achterlating van een afgezwakt wetsvoorstel dat heeft geen hoop eigenlijk het behoud van netneutraliteit.
Of SB 460 passeert komt grotendeels neer op een kleine groep Democraten: Assemblymembers Miguel Santiago, Rob Bonta (die co-auteur van het wetsvoorstel), Sabrina van Cervantes, Eduardo Garcia, Chris Holden, Sydney Kamlager-Duif, Evan Laag, Sharon Gril-Silva en Freddie Rodriguez. Netneutraliteit groepen strijden de wetgevers zijn onder immense druk lobbyen bij bedrijven zoals AT&T, die hanteren een enorme politieke invloed in de staat.
In een verklaring per e-mail naar Gizmodo, Assemblywoman Sharon Gril-Silva zei: “ik ben het bestuderen van SB 822 in het voordeel van SB 460; de voordelen en tekortkomingen. Ik sta voor netneutraliteit en wil garanties dat de Californiërs zijn vrij om toegang te krijgen tot alle content en toepassingen even, ongeacht de bron, zonder Internet Service Providers die discriminerend zijn voor bepaalde websites. Dit is een kwestie van vrije meningsuiting.”
De meeste van de wetgevers niet onmiddellijk gereageerd op Gizmodo ‘ s e-mails vrijdag ochtend. Een woordvoerder van Holden ‘ s office geweigerd te zeggen of hij bedoeld ter ondersteuning van SB 822. Een woordvoerder van Freddie Rodriguez zei dat hij was gericht een op handen zijnde deal om getroffen te worden over hoe om te combineren met de onderdelen van de wetgeving.
De progressieve coalitie een brief van tegengestelde SB 460 is hieronder in:
Bijgewerkt op 3:40 uur (4:34 uur met een reactie van Assemblywoman Sharon Gril-Silva en aanvullende informatie over SB 822.
Correctie: Deze post oorspronkelijk aangegeven dat de brief was ondertekend door de Nationale Spaanse Media Coalitie. Terwijl de groep ondertekende de brief niet, het zegt Gizmodo dat het tegen de SB 460 in het voordeel van SB 822. Wij betreuren de fout.