Aktivister siger, teknologi risikerer at BRITISKE borgere i at “walking ID-kort’
@owenbowcott
Tor 14 Jun 2018 21.45 BST
Først offentliggjort på Tors 14 Jun 2018 18.06 BST
Det er blevet hævdet, at der Mødte politiet, der udføres biometriske grænsekontrol ved sidste års Remembrance Sunday service.
Foto: Dominic Lipinski/PA
To juridiske udfordringer, der har været iværksat mod politiet i south Wales og London i forhold til deres brug af automatiske ansigtsgenkendelse (AFR) teknologi på grund af den overvågning, der er ureguleret og krænker privatlivets fred.
Påstande er støttet af menneskerettigheds-organisationer, Frihed og Big Brother Watch følgende klager over biometriske grænsekontrol ved Notting Hill carnival, som om Historiebevidsthed søndag, ved demonstrationer og i høj gader.
Frihed er at støtte Ed Broer, Cardiff beboer, der har skrevet til politimesteren i Syd Wales politiet med påstand om, at han blev sporet på en fredelig anti-arme protest og mens du er ude at handle.
Det BRITISKE politi brug af ansigtsgenkendelse teknologi en fiasko, siger rapport
Læs mere
Big Brother Watch arbejder med det Grønne parti peer, Jenny Jones, der har skrevet til indenrigsministeren, Sajid Javid, og Metropolitan police commissioner, Cressida Pik, og opfordrede dem til at standse udbredelsen af den “faretruende autoritære” teknologi.
Hvis kræfterne ikke stoppe med at bruge AFR systemer, derefter juridiske skridt vil følge i high court, bogstaverne sagde. Penge til de udfordringer, der er ved at blive rejst gennem en crowdfunding site.
I henhold til Frihed, South Wales politiet har brugt facial recognition-teknologi i det offentlige rum, mindst 20 gange siden Maj 2017. Ved en enkelt lejlighed – i 2017 Champions League-finalen i Cardiff – teknologien blev senere konstateret, at fejlagtigt have identificeret mere end 2.200 mennesker som mulige kriminelle.
På det tidspunkt, en kraft, der er talsmand sagde: “Teknisk spørgsmål er fælles for alle face recognition systemer, hvilket betyder, at falske positiver vil være et problem, som teknologien udvikler sig … nøjagtigheden af systemet, der anvendes af South Wales politiet er fortsat på at forbedre.”
Broer påstod, at han blev overvåget på en shopping gade i Cardiff i December sidste år, og igen, mens protesterer uden for Cardiff Arms-Messen i Marts. Han sagde: “i Flæng scanning alle går om deres daglige arbejde gør vores personlige rettigheder meningsløs. Den uundgåelige konklusion er, at folk vil ændre deres adfærd eller føler sig bange for at protestere eller udtrykke sig frit – kort sagt, vi vil være mindre gratis.
“Politiet har brugt denne påtrængende teknologi i hele Cardiff med ingen varsel, ingen forklaring på, hvordan det virker, og ingen mulighed for os til at give samtykke. De har brugt det på demonstranter og shoppere.”
Corey Stoughton, Liberty ‘ s anbefaling direktør, sagde: “politiets krybende udrulning af facial anerkendelse i vores gader og offentlige rum, er en giftig cocktail – det viser en manglende respekt for den demokratiske kontrol, en ligegyldighed over for diskrimination, og en afvisning af borgernes grundlæggende rettigheder til privatliv og ytringsfrihed.”
Liberty har argumenteret for, at AFR systemer fange folks biometriske data uden deres samtykke, uforholdsmæssigt misidentifies ansigter af kvinder og etniske folk og brud databeskyttelseslove.
Lady Jones udtrykt frygt for, at hun kunne ende på en facial anerkendelse overvågningsliste, når de foretager hendes parlamentariske og politiske opgaver. Oplysninger om hende, der blev afholdt på the Met ‘ s indenlandske ekstremisme intelligence unit.
Facial anerkendelse er ikke blot ubrugelige. I politiets hænder, det er farligt | Martha Spurrier
Læs mere
Big Brother Watch ‘ s direktør, Silkie Carlo, sagde: “Facial anerkendelse kameraer er faretruende autoritære, håbløst unøjagtige, og risikerer at medlemmer af offentligheden, til at gå ID-kort. Udsigten til ansigtsgenkendelse drejning disse CCTV-kameraer til identitet checkpoints som Kina, er helt og aldeles rædselsvækkende.”
Jones sagde: “jeg er meget bekymret over den indflydelse, som den Mødte politi’ s brug af automatiske ansigtsgenkendelse vil have på min evne til at udøve min demokratiske funktioner. Politiets brug af denne teknologi ikke har nogen juridisk grundlag, og krænker menneskers rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder. Det er derfor, jeg er udfordrende Opfyldt for at afslutte brugen af det, nu.”
Anna Dug, en advokat ved advokatfirmaet Leigh Dag, som repræsenterer Big Brother Watch og Jones, sagde: “manglen af en lovbestemt ordning, eller code of practice regulering af denne teknologi, usikkerhed med hensyn til, hvornår og hvor automatiske ansigtsgenkendelse kan bruges, fravær af offentlig information og rettigheder, revision og anvendelse af forvaring billeder, der ulovligt er afholdt, og alt tyder på, at brugen af automatiske ansigtsgenkendelse, og den lagring af data som et resultat, er ulovligt og skal stoppes som en prioritet.”
Home Office forsvarer brugen af biometriske teknologier som en forbrydelse-at tackle foranstaltning, men sagde, at det mener, at det bør respektere den enkeltes privatliv. Det er i betragtning af forbedringer til styring af politiets brug af ansigtsgenkendelse teknologi, herunder at skabe en oversight board bestående af biometri kommissær, overvågning, kamera, fru kommissær, information commissioner og politiet repræsentanter.
Regeringen er på grund af at offentliggøre et biometri strategi senere i denne måned.