Wikipedia: de mest citerade författarna avslöjade att vara tre Australiska forskare

Trion som skrev klimat papper hade ingen aning om att de var hänvisade mer än 2,8 miljoner gånger

@MelissaLDavey

Mån 7 Maj 2018 08.34 BST

Senast ändrad Mån 7 Maj 2018 09.11 BST

An academic paper on global climate zones by three Australians has been named the most cited source on Wikipedia.

En akademisk uppsats på globala klimat med tre Australiensare har utsetts till den mest citerade källa på Wikipedia.
Foto: Lionel Bonaventure/AFP/Getty Images

En akademisk uppsats på globala klimat-zoner skriven av tre Australiensare mer än ett decennium sedan har utsetts till den mest citerade källan på Wikipedia, med refereras till mer än 2,8 m gånger.

Men författarna av uppsatsen, som fortfarande är goda vänner, hade ingen aning om konsekvenserna av sitt arbete tills nyligen.

Uppsatsen, som publicerades 2007 i journal Hydrologi och geovetenskap, som används i modern data för att uppdatera en allmänt använd modell för klassificering av världens klimat.

Känd som köppens System, den modell som först publicerades av klimatforskare Wladimir Köppen 1884, men det hade inte varit omfattande uppdaterad i årtionden.

Australiensisk akademiker försöker utmana “web av girighet” i vetenskaplig publicering

Läs mer

Den huvudförfattare är Dr Murray Skala, universitetslektor vid institutionen för infrastruktur engineering vid University of Melbourne, och han är medförfattare till den uppdaterade klimat karta med geografi professor Brian Finlayson och teknisk professor Thomas McMahon, både nu pensionerad.

“Vi är förvånade, helt förvånad över antalet citeringar,” Finlayson berättade Guardian Australien från sitt hem i Melbourne. “Vi är inte så mycket förvånad över det faktum att det nämnts som vi är om antalet personer som har nämnt det.

“Det är glädjande att forskning du har gjort är något som andra människor är att hitta användbara.”

Trion visste att deras papper hade en inverkan i akademiska kretsar och i den vetenskapliga litteraturen, med köppens System som används av forskare inom en rad områden, bland annat geologi, sociologi, folkhälsa och klimatologi.

Men Finlayson sa att de var omedvetna om att de mer utbredd framgång tills en journalist från Fast kontaktade dem om resultaten av en analys av Wikipedia i topp 10 källor av stämningen i alla Wikipedia-språk. Alla 10 var referens böcker eller vetenskapliga artiklar. Den uppdaterade kartan för Köppen-Geiger klimat klassificering skröt 2,830,341 citat, lätt överträffar vad som kom in på Nr 2, en artikel publicerad i Journal of Physical Chemistry som hade 21,350 citat.

Finlayson sade popularitet papper betonas vikten av en öppen vetenskap, vilket är det begrepp som data och resultat bör vara öppet och fritt tillgängliga så att andra kan använda och dra nytta av dem. Wikipedia fungerar på ett liknande koncept, och trovärdiga källhänvisningar är av avgörande betydelse för att uppslagsverkets tillförlitlighet.

“Den tidning vi ursprungligen publicerad på papper är gratis och öppen tillgång, och vi valde den tidning av den anledningen”, sade han. “Människor har märkt och sa,” Hej, vi har en uppdaterad klimat karta, som vi ska använda för att”, och sedan spred det sig.”

På den tiden, open access-tidskrifter var sällsynta.

“Jag har alltid varit en anhängare av öppen vetenskap”, Finlayson sagt. “Forskning är inte bra för någon inlåst i ett skåp eller publiceras i en tidning att du måste betala en massa pengar för att få tillgång till.”

Han sade att han först började arbeta med papper medförfattare McMahon 1981, och att de fick veta Murray, som är “en rättvis lite yngre,” när blev han en av sina doktorander.

“Han gjorde sin doktorsavhandling om den globala hydrologi och fortsatte att arbeta med oss i området under åren, och vi är alla fortfarande mycket goda vänner och fortsatte att publicera tillsammans,” Finlayson, nu 73, sade. “Vi är överens om de flesta allvarliga saker och sedan då och då har vi olika åsikter. Så vi talar om det, och då satte vi ut för att testa vem som har rätt, och skriva en uppsats om resultaten.

“Om du vill bilda en akademisk grupp av människor som arbetar tillsammans tja, det faktum att de är vänner hjälper en hel del. Du är inte fråga om saker som någon får mer beröm än vad du är.”


Date:

by