Dommerne si Investigatory Powers Act er i strid med EU-loven, etter juridisk utfordring av Liberty
Fre 27 Apr 2018 15.54 BST
Sist endret den Fre Apr 27 2018 17.24 BST
Liberty hevdet loven bryter med publikums rett til personvern ved å tillate lagring av og tilgang til internett-data.
Foto: Erik Isakson/Getty Images/Blanding Bilder RM
Den Britiske regjeringen må skrive sin masse data overvåking lovgivning fordi det er i strid med Eu-loven, lagmannsretten har avgjort.
Dommerne har gitt statsråder og embetsmenn seks måneder for å redraft 2016 Investigatory Powers Act, kalt snooper ‘s charter” av kritikere, etter en crowdfunded utfordring av human rights group Frihet.
Ministrene allerede hadde akseptert at deler av loven ikke er i samsvar med EU-loven, og trengte å bli revidert. De ønsket før i April neste år for å innføre nye regler.
På fredag, men Lord Justice Singh og Lord Justice Holgate sa lovgivning må være trukket opp ved starten av November.
Advokater for Frihet hevdet i februar at loven bryter med publikums rett til personvern ved å tillate lagring av og tilgang til internett-data.
Regjeringen akseptert loven var i strid med EU-loven, fordi tilgang til opptjent data var ikke begrenset til hensikt å bekjempe “alvorlig kriminalitet” og var ikke gjenstand for tidligere gjennomgang av en domstol eller et annet uavhengig organ.
Saken ble den første fasen av Liberty juridiske utfordringen mot loven, og ble finansiert av støttespillere som har reist mer enn £50,000.
Home Office har annonsert en serie av nye sikringstiltak siste år i påvente av dommen. De inkluderte ta ut strøm av selv-autorisasjon for senior politiet, og som krever godkjenning for forespørsler om konfidensiell kommunikasjon data for å være gitt av investigatory powers commissioner. Liberty sa ivaretar ikke går langt nok.
Gruppen har lansert en annen pengeinnsamling innsats for neste stadium av sin sak, som omfatter utfordrende regler på bulk avskjæring av digital kommunikasjon.
Den hevder at den makter å fange opp kommunikasjon i bulk og opprette filer som er kjent som personlig datasett undergrave ytringsfrihet, personvern og pasienten konfidensialitet, juridisk rettighet, og journalistenes kilder.
Å snakke etter dommen, Frihet direktør, Martha Spurrier, sa: “Politi-og sikkerhetstjenester trenger verktøy for å håndtere alvorlig kriminalitet i den digitale tidsalderen, men å lage det mest påtrengende overvåking regimet i ethvert demokrati i verden er ulovlig, unødvendig og ineffektiv.”
Den siste dommen følger en anke rettsavgjørelse i januar mot tidligere overvåking reglene i 2014 Oppbevaring av Data og Investigatory Powers Act, som gikk ut ved utgangen av 2016.
Tre senior dommere konkluderte med at Dripa var i strid med EU-retten etter en utfordring fra Arbeids-nestleder, Tom Watson, og aksjonister, som ble støttet av Frihet.