HAL 9000 er en af de mest berømte filmisk kunstig intelligens. Denne overlegne form for intelligent computer fungerer korrekt på den måde, at Jupiter i den ikoniske film, Stanley Kubrick ‘ s “Space Odyssey 2001”, som i øjeblikket fejrer 50-årsdagen for udgivelsen. HAL kan tale, forstå menneskelige ansigtsudtryk, læs læber og spille skak. Dens overlegne computing er støttet af unikke menneskelige egenskaber. Han kan fortolke den følelsesmæssige adfærd, til at ræsonnere og til at sætte pris på kunst.
At give HAL er følelser, forfatteren Arthur C. Clarke og filminstruktør Stanley Kubrick, der har gjort ham til en af de mest menneskelige-som intelligent billeder teknologi. I en af de smukkeste scener, i science fiction-film, han siger, at han er “bange for”, når missionen er chef David Bowman begynder at afbryde sin hukommelse moduler efter en række dødbringende begivenheder.
HAL er programmeret til at yde bistand til besætningen på skibet “opdagelse”. Han styrer båden, med støtte af sin stærke kunstige intelligens. Men snart bliver det klart, at han er meget følelsesladet — han kan føle frygt, sympati, omend lidt. Fantasy-fiktion, men denne følelsesmæssige kunstig intelligens i vores virkelighed er simpelthen umuligt i øjeblikket. Enhver dybde af følelser og følelser, som du vil finde i moderne teknologi, er helt forkert.
“Perfekt” kunstig intelligens
I filmen, når Bowman begynder manuelt at redigere funktioner HAL, han beder ham om at stoppe, og når vi ser forbløffende ødelæggelse af “mentale” evner HAL, som AI forsøger at berolige sig selv, hvor hun sang “Daisy bell” er sandsynligvis den første sang, som han skrev computer.
I virkeligheden, publikum begynder at føle, at Bowman dræber HAL. Deaktivering det lyder som hævn, især efter hvad vi har lært fra tidligere begivenheder i filmen. Men hvis HAL er i stand til at skabe en følelsesmæssig domme, AI i den virkelige verden vil helt sikkert være begrænset i evnen til at tænke og træffe beslutninger. Desuden, på trods af den opfattelse af fremtidsforskere, vil vi aldrig blive i stand til at programmere følelser, som gjorde science fiction — skaberne af HAL, fordi vi ikke forstår dem. Psykologer og neurologer tydeligvis forsøger at finde ud af, hvordan følelser interagere med kognition, men ikke endnu.
I en undersøgelse udført med Kinesisk-engelsk tosproget brugere, forskerne har undersøgt, hvordan den følelsesmæssige betydning af ord kan ændre ubevidste mentale processer. Når deltagerne forestillet sig, positive og neutrale ord som “ferie” eller “træ”, de ubevidst fjernet ordet former i Kinesisk. Men når ord har haft en negativ betydning, som “mord” eller “voldtægt”, deres hjerne har blokeret adgang til modersmål — uden deres viden.
Fornuft og følelser
På den anden side, forstår vi, hvordan det argument. Vi kan beskrive, hvordan at komme til rationelle beslutninger, skrive regler og transformere disse regler i processen og kode. Men følelser forbliver mystisk evolutionære arv. Deres kilde ikke kan spores, så det er omfattende, og det er ikke blot en egenskab ved sindet, som kan gennemføres med vilje. For at programmere noget, du ikke kun har brug for at vide, hvordan det virker, men også hvorfor. Den argumentation er mål og målsætninger, følelser — nr.
I 2015, en undersøgelse, der blev gennemført med elever fra Bangor University, der taler Mandarin. De blev bedt om at spille et spil med en mulighed for at vinde penge. I hver runde skulle de tage eller forlade bet på skærmen — for eksempel 50% chance for at få 20 point, 50% chance for at tabe 100.
Forskere har foreslået, at evnen til at tale deres modersmål, vil give dem følelser, og de vil ikke opføre sig, som om de var kommunikere på et andet sprog, engelsk. Hvad der skete: når den feedback, der blev afholdt i den indfødte Kinesere emner var 10% mere tilbøjelige til at satse i næste runde, uanset risiko. Dette viser, at følelser påvirker argumentation.
Tilbage til AI, da følelser ikke kan være fuldt implementeret i programmet — uanset hvor svært kan det være — begrundelsen for computeren vil aldrig ændre sig under pres af sine følelser.
En af de mulige fortolkninger af den underlige “følelsesmæssige” adfærd HAL er, at det var programmeret til at simulere følelser i ekstreme situationer, hvor han var nødt til at manipulere folk, der er baseret på sund fornuft, men at appellere til deres følelsesmæssige “jeg”, når det menneskelige sind ikke. Dette er den eneste måde at se en overbevisende simulation af følelser i sådanne tilfælde.
Efter min mening, at vi aldrig vil skabe en maskine, der kan føle, at håb til frygt eller til at glæde sig for alvor. Hver tilgang er et simulakrum, da maskinen vil aldrig være menneske, og følelser er standard menneskelige del.
HAL 9000 vil aldrig blive vist: følelser er ikke programmeret
Ilya Hel