Sandy Parakilas, som påstod dold avverkning var rutin på det sociala nätverket, berättade Digital, Kultur, Media och Sport Kommittén Facebook inte gör tillräckligt för att förhindra, upptäcka eller agera på – dataintrång
- ‘Ytterst skrämmande’: ex-Facebook insider säger hemliga uppgifter skörd var rutin
Uppdaterad
Facebook whistleblower Sandy Parakilas ger bevis för Riksdagsledamöter via video länk
Foto: PA
Ons 21 Mar 2018 16.55 GMT
Först publicerad på Ons 21 Mar 2018 14.30 GMT
Live feed
Visa
4.55 pm GMT
16:55
Tack för att du följer bloggen. Jag kommer att lämna dig med en sammanfattning av de viktigaste punkterna från Sandy Parakilas oss bevis på Facebook till Digital Kultur, Media och Sport kommittén:
- Parakilas sa Facebook befattningshavare som är fortfarande på bolaget gjordes awares av hans oro data sårbarheter. Ombedd att identifiera de chefer vid namn, Parakilas erbjöd sig att göra så efter mötet.
- Han sa att Facebook inte gör tillräckligt för att identifiera dataintrång och att agera när de informeras om dem. “Jag minns inte en enda fysisk revision av en utvecklares lagring”, sa han till MPs.
- Facebook gav intrycket att den fruktade att om den undersökte det misstänkta brottet och hittade politik eller lagar var bruten, det skulle vara ansvarig, sade Parakilas. Istället är det inte undersöka eftersom det kändes som om det inte visste om brott, det skulle kunna hävda att det bara var en plattform och så inte ansvarig för, föreslog han.
- Parakilas sa att han skulle förse kommittén med frågor att ställa Facebook grundaren Mark Zuckerberg om han kommer innan dess ledamöter.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
4.41 pm GMT
16:41
Labour MP Julie Elliott frågar Parakilas om han tycker att Facebook förstår den enorma problem här?
Han säger att de inte gör det, annars skulle de ha gjort något snabbare.
Utgör detta en utmaning för demokratin?
Den presenterar en “enorm utmaning för demokratin”, säger Parakilas.
Den sista frågan är från utskottets ordförande, Damian Collins, som frågar om Parakilas skulle ge några rekommendationer om sociala media governance.
Den tidigare Facebook operations manager säger att han skulle älska att men kommer att göra det i skrift. Och det avslutar förhandlingen.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
4.36 pm GMT
16:36
Utskottets ordförande Damian Collins frågar om du kan rikta reklam till enskilda personer/användare snarare än bara människor inom säga personer inom en viss åldersgrupp i ett visst område, till exempel.
Parakilas säger att du kan. Han bekräftar att du kan rikta in dig på människor efter deras intressen. Fråga om du kan rikta någon med vad de har sagt, Parakilas säger att Facebook håller på att info men att hans kunskap du kan inte rikta in dig på människor baserat på denna information.
Om jag var intresserad av invandring som en politisk fråga, skulle Facebook kunna identifiera personer som är intresserade av invandring, Collins frågar?
Parakilas säger du kan om invandring var ett nyckelord.
Om någon är rasist, kunde de skapa ett dataset runt rasister och annonsera för att dessa människor? Collins frågar. Kan Storbritannien Först (längst till höger gruppen nyligen avstängd från sociala nätverk) teoretiskt använda Facebook för att nå ut till människor som delar liknande åsikter till dem?
Det är möjligt, svarar Parakilas.
Labour MP Jo Stevens frågar Parakilas vad kommittén bör ställa Mark Zuckerberg om han visas före dem.
Parakilas säger att han skulle älska älska att ge några tänkbara frågor för Zuckerberg, men skulle vilja göra det offline.
Stevens frågar om Facebook ska kunna identifiera offer för brott.
Parakilas säger att de borde.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
4.22 pm GMT
16:22
“Vad tänkte du när du först hörde talas Facebook revisorer har att knacka på dörren till Cambridge Analytica och kräver att få tillgång?” Tory MP Simon Hart frågar.
Parakilas svar:
Jag trodde att det var två-och-ett-halvt-år för sent.
Mängden data som skickas ut av Facebook var “stor”, säger Parakilas. Du är sannolikt talar om tiotusentals appar och några av dessa program hade hundratals miljoner användare, säger han.
Hart frågar om spelarna i EU-folkomröstningen kampanjen var att få tillgång till denna data.
Parakilas säger att han inte kan svara på det.
Labour MP Ian Lucas frågar om skillnaden mellan Facebook och appar, med tanke på att Facebook säljer reklam till politiska kampanjer och använder micro-targeting.
Parakilas är blasé över det faktum att Facebook gör detta. Han säger:
Det är en funktion av digital reklam.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
4.07 pm GMT
16:07
Parakilas säger:
Användarna hade ingen aning om att detta hade hänt …Facebook var medveten om att detta hade hänt och inte anmält någon.
Utskottets ordförande, Damian Collins, frågar om det är sannolikt att det har varit många andra dataintrång där andra företag.
Facebook sällan utretts tillräckligt, Parakilas säger.
Han citerar ett företag som heter Klout som påstås ha hjälp av tredje part behörighet för att skapa profiler när det partiet hade inte skapat en profil i frågan och några av dem var barn profiler som skapats med hjälp av data från sina föräldrars Facebook-profiler.
Han säger att han kontaktat Klout och frågade om de var brott mot Facebook ‘ s regler, men Klout förnekade det. Företaget slutade göra “anden profiler”, men kvar som en app på Facebook, säger Parakilas.
Facebook har man inte undersökt tillräckligt djupt, säger Parakilas.
Han säger att han fått intrycket att Facebook fruktade att om man gjorde en undersökning och fått information om att politik eller lagar bryts det skulle vara skyldig, men om man inte vet att det skulle kunna hävda att det bara var en plattform och så inte är ansvariga.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.58 pm GMT
15:58
Under utfrågningen från SNP MP Brendan O ‘ Hara, Parakilas säger de uppgifter som lämnar Facebook servrar är att gå till en “unvetted” grupp av människor.
Vem som helst kan göra en Facebook-app.
Förklara hur detta hände, föreslår han att “det var en risk de var villiga att ta”.
Målet var att växa plattformen så snabbt som möjligt och data var ett av sätten att göra det.
O ‘ Hara frågar när Facebook visste att uppgifterna hade vidarebefordrats till Cambridge Analytica.
Parakilas säger att han var inte där då, men han förstår att de visste när det var en Väktare artikel i December 2015 och det var flera efterföljande artiklar i pressen.
Såvitt jag kan berätta att de inte vidtog några åtgärder alls …under denna period.
Han säger att alternativ som skulle ha varit öppen för att Facebook skulle vara att lämna in en stämningsansökan eller om den innebär att de brottsbekämpande på grund av att det kan ha brutit mot lagar om skydd för personuppgifter.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.48 pm GMT
15:48
Parakilas säger den inofficiella motto Facebook var:
Flytta snabbt och slår sönder saker.
Har Facebook närmade data som det var “Wild West frontier”, är han i uppdrag av Tory MP Julian Knight?
Ja, svarar han.
Knight frågar: “I en perfekt värld …vad ska Facebook har gjorts för att bättre skydda data?”
Parakilas säger att det första de borde ha gjort är att stänga vän tillstånd, vilket de gjorde under 2014. Han säger att mellan 201 och 2014, Facebook praxis var “långt utanför gränserna för vad som borde ha varit tillåtna”.
Han säger att det sociala nätverket ska vara mycket mer pro-aktiv om att stämma utvecklare och granskning av dem.
Sandy Parakilas, före detta Facebook operations manager, ger bevis via video länk till House of Commons Digital, Kultur, Media och Sport kommittén Foto: PA
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.39 pm GMT
15:39
Parakilas förklarar hur app-utvecklare kan hämta data från vänner, snarare än bara den person som använder appen.
Om jag använder en Facebook app och samtycker till att ge tillåtelse till mina vänner att ” data och du är min vän så utvecklaren får din data.
Han säger att om du talade till de 50 miljoner människor som drabbats av Cambridge Analytica brott, ganska mycket ingen skulle vara medvetna om att de hade gett tillgång till deras data till Aleksandr Kogan, Cambridge University forskare som gått på data, för att inte tala om Cambridge Analytica.
Labour MP Chris Matheson frågar om Facebook har “mycket stor säkerhet och bestämmelser” för att förhindra dataintrång.
Parakilas säger den tekniska säkerheten laget är mycket bra men Facebook byggt en plattform som tillät personuppgifter om användare till att lämna Facebook servrar, när det hade inte varit uttryckligen godkänts av användare.
Matheson tyder på Facebook skyddar sina egna servrar på största allvar, men inte integriteten hos sina användare.
Parakilas svarar: “jag tror att det är verkligt.”
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.31 pm GMT
15:31
Parakilas fortsätter:
Den verkliga utmaningen här är Facebook var gör det möjligt för utvecklare att få ut uppgifter om människor som inte uttryckligen beviljas.
Han säger även en fysisk revision kunde inte förhindra att en utvecklare från att gömma sig information på annat håll, så kan inte vara effektiv.
Parakilas gjorde en karta över de olika sårbarheter och en lista över potentiella “dåliga skådespelare” som utländska fiender och data mäklare, säger han.
Ensked av Collins om befattningshavare han delade detta med är fortfarande på bolaget, svarar han jakande. Frågade om han kan ge dem namn, Parakilas säger att han kan tala med Collins efter mötet.
Collins frågar honom om Facebook-grundaren Mark Zuckerberg skulle ha varit medvetna om dessa problem, Parakilas säger Zuckerberg inte skulle ha varit medveten om de specifika frågor som han tog upp, men som skulle ha varit medveten om riskerna med hantering av data, på grund av berättelser i media.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.24 pm GMT
15:24
Parakilas förklarar om hur appar frågar efter information (för att komma åt de gillar, fotografier etc) och att när data överförs från Facebook server till utvecklare, Facebook förlorar kontroll över data och vad som är gjort med den.
Som en följd av att reglerna fördes in utan Facebook hade liten omfattning för att identifiera missbruk eller agera på dem, säger han.
Jag minns inte en enda fysisk revision av en utvecklares lagring.
Han säger att Facebook hade “relativt lite information” om kränkningar. Information om överträdelser kom oftast från media eller konkurrenter, säger Parakilas.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.19 pm GMT
15:19
Mötet har äntligen börjat. Utskottets ordförande, Damian Collins, säger medlemmarna är “glad” att välkomna Sandy Parakilas och ber honom för en kort beskrivning av hans roll på Facebook och dess varaktighet.
Parakilas säger “policy compliance” och “skydd” var hans primära bekymmer.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.13 pm GMT
15:13
Vi väntar fortfarande på kommittén att mötet ska börja.
Här är en video intervju, Sandy Parakilas gav Frontline sista månaden innan Cambridge Analytica skandal bröt:
Sandy Parakilas intervju
Han sa att under sin anställning med sociala medier för företag:
Jag blev mer och mer orolig för bredare uppgifter infrastruktur på Facebook och den mängd data som Facebook hade om sina användare och de säkerhetsproblem som systemet hade. Och så började jag tänka igenom vad som är det värsta scenarier för vad människor kan göra med den här informationen?
Parakilas hävdade att han berättade om sin oro med folk “bland topp fem chefer i bolaget.”
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
3.02 pm GMT
15:02
Den Digitala, Kultur, Media och Sport möte med bevis från Sandy Parakilas, bör börja någon minut.
Under tiden, detta är vad ordföranden för utskottet, Konservativ PARLAMENTSLEDAMOT, Damian Collins, hade att säga om Facebook på söndag.
Data har hämtats från Facebook-användare utan deras samtycke, och var sedan hanteras av en tredje part och används för att stödja deras kampanjer. Facebook visste om detta, och medverkan av Cambridge Analytica med det, och medvetet undvikit att svara rakt på frågor från utskottet om det. De har också misslyckats med att förse kommittén med bevis som rör förhållandet mellan Facebook och Cambridge Analytica, som vi blev lovade på våra bevis förhandlingen den 8: e februari i Washington DC.
Avslöjande att han bad Facebook-grundaren Mark Zuckerberg för att ge bevis, tillade han:
Vi behöver höra från människor som kan tala om Facebook från en ståndpunkt av den myndighet som kräver att få veta sanningen. Rykte om företaget skadas av stealth, på grund av deras ständiga misslyckande med att svara med klarhet och auktoritet i frågor av genuint intresse för allmänheten som riktas till dem.
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng
2.30 pm GMT
14:30
Sandy Parakilas, tidigare plattform operations manager på Facebook, visas innan den Digitala, Kultur, Media och Sport Kommittén i eftermiddag, efter the Guardian publicerade en intervju med honom i går, i vilket han sade dold avverkning av data var rutin på det sociala nätverket.
Parakilas, som är på grund av att vittna via videolink från 3pm, var ansvarig på Facebook för polisiära uppgifter överträdelser av tredje part mjukvaruutvecklare mellan 2011 och 2012.
Han sa till the Guardian att hundratals miljoner Facebook-användare är sannolikt att ha fått sin privata information som skördats av företag som utnyttjar samma villkor som den Globala Forskningen, som samlat in data och skickade det vidare till Cambridge Analytica.
Parakilas, 38, som jobbar nu som produktchef för Uber sade att han hade varnat för ledande befattningshavare i sin tidigare arbetsgivare som de slappa förhållningssätt till data protection riskerade en stor strid utan var kvar frustrerad av sin brist på handling.
Håll ögonen öppna för live uppdateringar av hans vittnesmål.
‘Ytterst skrämmande’: ex-Facebook insider säger hemliga uppgifter skörd var rutin
Läs mer
Google plus
Dela
Dela detta inlägg
Google plus
stäng