Stigande priset på bitcoins — den virtuella valuta som för närvarande är värd mer än $ 250 miljarder euro — har rönt en hel del uppmärksamhet under de senaste veckorna. Men den verkliga värdet på bitcoin är inte i sin växande värde. Och tekniska genombrott, som är i allmänhet tillåtet att bilda nätverk. Fortfarande okänd uppfinnare av Bitcoin, som nämns under pseudonymen Satoshi Nakamoto, utvecklat en helt ny metod för att skapa ett decentraliserat nätverk konsensus om Huvudboken transaktion. Denna innovation har gjorts möjligt tack vare den helt decentraliserade system för elektronisk betalning, som under årtionden har drömt om cyrobank.
Hur fungerar bitcoin fungerar? Hur digitala signaturer gör det möjligt för virtual betalningar? Uppfinningen Nakamoto löser problemet med dubbla utgifter, vilket begränsade tidigare försök att skapa digitala valutor? Vad är framtiden för bitcoin? Allt i god tid.
Cryptocurrencies har blivit möjligt på grund av asymmetrisk kryptering
Fram till 1970-talet av alla kända kryptering har varit symmetrisk: mottagaren av ett krypterat meddelande måste använda samma hemliga nyckel för att dekryptera meddelandet, som användes av avsändaren för kryptering. Men allt ändrades i och med tillkomsten av asymmetrisk kryptering. Det var ett system som är en nyckel för dekryptering av meddelandet (känd som privat/personligt/privat/privat nyckel, den privata nyckeln) skiljer sig från den nyckel som krävs för kryptering (offentliga/öppna/delad nyckel, allmän nyckel) — inget praktiskt sätt att veta att den privata nyckeln är tillgänglig för allmänheten.
Whitfield Diffie, en viktig person i utvecklingen av kryptografi på 70-talet
Detta innebär att du kan enkelt avslöja din offentliga nyckel, så att du kan använda den för att kryptera ett meddelande som bara du, som ägare av den privata nyckeln kan dekryptera. Detta genombrott förändrats inom kryptografi, eftersom det blev uppenbart att två personer kan kommunicera säkert över en osäker kanal utan att behöva oroa sig att de kommer att kunna läsa någon annanstans.
Gör asymmetrisk kryptering var en annan innovativ användning av digitala signaturer. I konventionell kryptering med öppen nyckel, avsändaren krypterar meddelandet med den publika nyckeln för mottagaren och mottagaren dekrypterar det med sin privata nyckel. Men det kan vända: när avsändaren krypterar meddelandet med sin egen nyckel och mottagaren dekrypterar det med hjälp av den offentliga nyckeln för avsändaren.
Det är inte skydda sekretessen av meddelandet, eftersom vem som helst kan skaffa den publika nyckeln. Men detta ger kryptografiska bevis på att meddelandet skapades av innehavaren av den privata nyckeln. Vem som helst med den offentliga nyckeln kan kontrollera bevis utan att känna till den hemliga nyckeln.
Mycket snart insåg folk att dessa digitala signaturer kan göra det möjligt att kryptografiskt säkra digitala pengar. Med hjälp av ett klassiskt exempel, låt oss anta att Alice har ett mynt och hon vill sprida den vidare till Bob.
Hon skriver meddelandet “jag, Alice, ge henne mynt till Bob,” och undertecknar meddelandet med sin privata nyckel. Nu Bir — eller någon annan — kan dekryptera signaturen med hjälp av den offentliga nyckeln för Alice. Sedan är det bara Alice som kan skapa ett skyddat meddelande, Bob kan använda detta för att visa att myntet nu tillhör honom.
Om Bob vill skicka en slant till Carol, han kommer att följa samma procedur och förklara att myntet Carol, kryptera meddelandet med sin privata nyckel. Carol kan använda denna kedja av underskrifter underskrift av Alice, sänder en slant till Bob och Bob ‘ s signatur, överföring av myntet Carol — som ett bevis på att hon äger mynt.
Observera att inget av detta kräver formella tredje part för godkännande eller verifiering av transaktioner. Alice, Bob och Carol kan skapa sitt eget par av offentlig-privata nycklar utan hjälp av tredje part. någon som vet om den offentliga nycklar Alice och Bob självständigt kan kontrollera om en kryptografiskt giltigt kedja av signaturer. Digitala signaturer i kombination med flera innovationer som vi kommer att diskutera senare, tillåter människor att engagera sig i bankverksamhet utan att behöva en Bank.
Hur bitcoin transaktioner arbete
Det Allmänna systemet för digitala kontanter som beskrivs i föregående avsnitt, är mycket nära hur det verkliga arbetet bitcoin-betalningar. Här är en förenklad bild av hur den verkliga bitcoin transaktioner:
Bitcoin transaktioner innehåller en lista över ingångar och utgångar. Varje utgång är associerad med en viss öppen nyckel. Till sist avgift tillbringade dessa mynt, den måste matas med en motsvarande digital signatur. Bitcoin använder elliptic curve cryptography för digitala signaturer.
Till exempel, antag att du har den privata nyckel som motsvarar den Publika Nyckel D i diagrammet ovan. Någon vill skicka en 2,5 bitcoins. Att någon skapar en transaktion som Transaktionen 3 2.5 bitcoins kommer till dig — ägarens offentliga nyckel D.
När du är redo att spendera dessa bitcoins, kommer du att skapa en ny transaktion typ av Transaktion 4. Du listan Transaktionen 3, terminal 1 som en källa av medel (resultat indexeras av nollor, så att utdata 1 kommer att vara den andra avfarten). Du använder din hemliga nyckel för att generera en Signatur D signatur som kan kontrolleras med hjälp av den offentliga nyckeln för D. Dessa 2,5 bitcoins är nu uppdelad mellan två nya insikter: 2 bitcoins till den Publika Nyckeln E och 0,5 bitcoins till den Publika Nyckeln F. Nu kan de tillbringa bara ägare av den berörda hemliga nycklar.
En transaktion kan ha flera ingångar, och det måste spendera alla bitcoins från relevanta slutsatser från tidigare transaktion. Om en transaktion visar mindre bitcoins än den tar emot, skillnaden behandlas som en betalning för transaktionen (Kommissionen) som mottagits av bitcoin miner som behandlas transaktionen. Mer om det senare.
I nätverket bitcoin adresser som folk använder för att skicka varandra bitcoins, som utvinns från den offentliga nyckeln som en Offentlig Nyckel D. de Exakta detaljerna av format för adresser bitcoins är komplicerad och förändras över tid, men en bitcoin-adress kan representeras som en hash (kort och slumpmässigt kedja av bitar, som fungerar som en kryptografisk fingeravtryck) av den offentliga nyckeln. Bitcoin adresser är kodade i ett eget format Base58Check, vilket minimerar risken för fel. En typisk bitcoin-adress ser ut så här: 18ZqxfuymzK98G7nj6C6YSx3NJ1MaWj6on.
Denna transaktion äger 6,07 bitcoins från en adress ingång, och delar dem mellan två adresser utgång. En adress utgång blir lite mer än 5 bitcoins, och den andra något mindre än 1 bitcoin. Mer troligt en av dessa adresser produktionen tillhör avsändaren — skickar “ändra” för mig själv — och den andra tillhör en tredje part.
Naturligtvis, det riktiga bitcoin transaktioner kan vara mycket mer komplicerat enkla exempel som visas ovan. Den kanske viktigaste funktionen, som illustreras ovan, är att i stället för att den offentliga nyckeln kan produktionen har en kontroll manus, skrivet på ett enkelt skriptspråk som är specifika för bitcoin. Att spendera denna utgång, den senare transaktionen måste ha inställningar som gör att skriptet ska utvärderas till true (sant).
Detta gör att bitkulovoy nätverket för att genomföra godtyckligt komplexa förhållanden som avgör hur man spenderar pengar. Till exempel, ett scenario som kan kräva tre olika signaturer som lagras i olika människor, och kräver också att pengar inte har använts till en viss tid i framtiden. Till skillnad från Ethereum, bitcoin språket inte har stöd för slingor, så att skriptet är garanterade att fylla i en kort tid.
Hur bitcoin förhindrar dubbel-utgifter
Många människor på 1980-talet och 1990-talet ville använda digitala signaturer för att skapa en helt decentraliserad elektroniska cash system. Men en helt decentraliserat system för digital valuta var två stora problem som krävde lösningar.
Ett av problemen är hur man introducerar nya mynt i systemet. Självklart, en livskraftig betalning nätverk kräver skapandet av nya mynt, men om det är tillåtet att skapa nya mynt till vem som helst, när som helst, kommer valutan att snabbt vara värdelös.
Den andra frågan är att dubbla utgifter. Regler om bitcoin säga att varje transaktion utgång kan bara användas en gång. Om någon försöker att spendera pengar två gånger produktionen, bitcoin gemenskapen på ett visst sätt kommer att kunna följa detta arbete och att säga upp den sista transaktionen.
Den uppenbara lösningen skulle vara att skapa ett företag som kommer att hantera en total register över alla transaktioner. Arbete traditionella betalning nätverk som MasterCard och PayPal. Men uppfinnaren av bitcoin Satoshi Nakamoto ville bygga ett nätverk som inte kommer att hanteras av en enda organisation.
Därför, Nakamoto uppfann Huvudbok — blockchain — som stöds av datorer, så kallade noder, som är verksamma i peer-to-peer-nätverk. Tusentals datorer runt om i världen lagra en separat kopia av hela blocket som håller varje transaktion som har hänt sedan lanseringen av nät under 2009. Nätverket belönar de noder som hjälper till att skapa block chain, som tillåter dem att skapa nya bitcoins — så problemet med distribution av mynt och på samma gång skapar incitament för att lösa problemet med att uppdatera book of records.
Det ser ut så här: när användaren vill utföra en bitcoin-betalningar, använder programvara för att skapa en ny transaktion. Från användarens perspektiv, det betyder bara att skriva in transaktionen belopp och bitcoin-adress till mottagaren i nätverk, och tryck sedan på “skicka”.
Klienten formulerar en transaktion och skicka den till närmaste nod i bitcoin-nätverket. Den första noden som hör talas om transaktionen, delar den med andra tills det är vitt spridd i hela nätverket.
Några av de noder är gruvarbetare (“gruvarbetare”) som deltar i processen för själva uppdatering av blockchain. Gruvarbetare bygger en lista av alla de transaktioner som han hade hört, men ännu inte i blockchain. Därefter kontrollerar för att se om alla regler om bitcoin utför en transaktion sanningshalten i signaturen till den mängd insikter inte överstiga summan av ingångar, och så vidare, kasta dem som inte uppfyller reglerna. Resultatet är en ny lista kontrolleras av transaktionen enhet. Miner ger en speciell transaktion själv med en fast belöning — nu är det 12.5 bitcoins per block skapas.
För närvarande 12,5 bitcoins är över $ 200 000, så många människor skulle vilja lägga till nästa block i blockchain. För att vinna rätten att lägga till nästa block, bitcoin gruvarbetare konkurrera med varandra, att utföra upprepade beräkningar. De lägger ett slumpmässigt värde (nonce) i kandidat-block som skapades. Applicera sedan hash-funktion SHA-256, som ger en kort och slumpmässigt för en sekvens av ettor och nollor, som fungerar som en kryptografisk fingeravtryck för blocket.
Uppgiften är att hitta ett blockera hash, vilket skulle vara mycket liten, det binära värdet igång med ett stort antal nollor. Nu, till exempel, den vinnande enhet behöver en SHA-256-hash, till att börja med inte mindre än 72 nollor.
Sedan hash-värden för SHA-256 är i huvudsak slumpmässigt, det enda sättet att hitta en lämplig — re-gissa. I de flesta fall, hash-värdet blir för högt, och gruvarbetare måste upprepa processen att ändra nonce värde och beräkning av en annan hash-funktion. Nätverket nu beräknar ca 7 x 1021-hashar SHA-256 i genomsnitt på varje block.
Den som hittar ett block, det första informerar resten av nätverket. Alla andra bekräfta att hash är tillräckligt låg och dess transaktioner är giltigt. Om så är fallet, kan de lägga till detta block till sina kopia av blockchain. Och tävlingen börjar på nytt.
Som bitcoin-nätverket når samförstånd?
Den viktigaste innovationen av bitcoin är utvecklingen av en helt decentraliserad konsensus process för att lösa tvister om vilken enhet för att lägga till blockchain, som är blocket kedja. Diagrammet ovan illustrerar hur detta fungerar.
Antag att två noder i nätverket upptäcka ett nytt block vid ungefär samma tid (dvs både hitta block, hash-värden som är lägre än målet värden). Det är rött och grönt kvarter i det andra steget ovan. Endast en av dessa två block kan bli en del av blockchain, eftersom de innehåller en hel del återkommande transaktioner.
För att avgöra vilket block att ta, kedjan går vidare till nästa omgång av tävlingen. Gruvarbetarna börjar sökandet efter en andra nya block. Om någon kommer att hitta en andra nya block, det kommer att innehålla en pekare till en av två konkurrerande block som du skapade i föregående omgång. När detta händer, ett nytt block (lila) och dess föregångare (gröna) kommer att bli en del av den officiella blockchain. De andra konkurrerande block (red) kasseras.
I princip kan en sådan dragning skulle hända flera gånger. Någon annan kan hitta ett annat block på samma gång med violett, och detta, i sin tur, skulle peka på det röda blocket. I detta fall, tävlingen kommer att pågå fram till den tredje omgången, och den vinnande enhet i denna runda kommer att ha att välja vilken av de två konkurrerande kedjor kommer att bli en officiell del av blockchain.
Men i denna förvirring kan inte hålla särskilt länge, eftersom noderna ska på blocket med ett stort antal föregångare, och i händelse av oavgjort väljer block, som du hör i första hand. Så fort någon upptäcker ett block som liknar den lila block i steg 3 — vem gör den kedjan längre än andra konkurrerande kedja — alla övriga ska göra ett nytt block med sin valda företrädare. Alla som börjar arbeta på enheten efter den lila.
Gruvarbetarna har en anledning att följa denna regel den längsta kedjan, eftersom de kommer att få en belöning på 12,5-KUND, endast om deras block kommer att bli en del av konsensus blockchain. Och eftersom de flesta andra noder i nätverket följer denna regel, är chansen stor att enheten kommer att accepteras om det kommer att byggas i slutet av blocket, som redan äger mer än en lång kedja — som röda blocket i diagrammet ovan.
Om de gruvarbetare som insisterar på att byggandet av en annan enhet (red), något block, som han hittar helt enkelt vara knuten till den lila block. Men gruvarbetarna bygga block, som du hör först, så ett nytt block kommer att ignoreras.
Antag nu att någon vill äventyra integriteten på nätet genom att skicka ett mynt två gånger. Angriparen gör en betalning, informerar mottagaren om behovet av att acceptera den (och passerar den produkt eller tjänst som svar), och sedan vill ta bort betalningen från blockchain att skicka samma mynt till någon annan. Här är hur det kommer att se ut:
I detta diagram, som är en legitim transaktion, som angriparen vill ersätta i det gula blocket. I steg 2, angriparen genererar ett nytt block — grå med horn, som är en dubbel transaktion. Attacken lyckas om en angripare kan tvinga nätverket för att släppa den gula block i förmån för grå.
För att göra detta skulle en angripare behöver för att expandera sin gren av den blockchain snabbare än resten av nätet kommer att öka legitimiteten för den grenen. För det första, angriparen är lycklig, och han tillägger orange block i steg 3. Det gör skadlig kedjan så länge det är lagligt, men glöm inte att ärliga noder kommer att byggas på den gröna blocket eftersom jag hört talas om det i första hand.
Frågan är vem som kommer att bygga nästa block. I scenario 4A, angriparen upptäcker ett block, och attacken lyckas. Ärlig noder att följa regeln om lång kedja igen grå och orange blocken är giltiga, och kasta bort tidigare gula och gröna block.
I scenario 4b ärlig noder stärka sitt ledarskap. Här kedjan attackerande är nedtonat, men det är ännu inte förlorat. Han kan fortsätta att lägga till block hur mycket han kommer att besegras endast om ärlig noder kommer att få fördelen att angriparen inte har någon chans att besegra den.
Design och skydda blockchain
Gruv -, eller gruvdrift bitcoins är en probabilistisk process, så sannolikheten att en attack kommer att lyckas beror delvis på tur. Det beror också på om angriparen har mer datorkraft än resten av nätverket. Om så är fallet — och det här scenariot är känd som “51% – attack — attack kommer att bli framgångsrika. Å andra sidan, om en angripare kontroller mindre än 50% av den totala datorkraft på nätet, attacken är osannolikt att vara framgångsrik, särskilt om ärlig noder har en hygglig start.
Och här har vi sakta närmar till enorma nivåer av energi förbrukning av bitcoin. För närvarande bitcoin gruvarbetare har tillräckligt med kollektiva kraft för att beräkna mer än 12 x 1018SHA-256-hashar per sekund. Angriparen behöver för att förvärva jämförbara datorkraft som skulle ha kostat hundratals miljoner, om inte miljarder dollar.
Gruvarbetarna har samlat så mycket datorkraft för utvinning av bitcoins är en lukrativ verksamhet. Igen, gruvarbetarna får 12.5 bitcoins — mer än $ 200,000 för enheten.
Som bitcoin prishöjningar, industrins vinster, och gruvbolag spendera mer på utrustning och el. På kort sikt kommer detta att leda till en snabb etablering av block.
Men bitcoin-nätverket är programmerad för att automatiskt konfigurera svårigheten av gruvdrift för att upprätthålla en stabil produktionstakt av sex block per timme. Om nätverket genererar block för snabb, maximal hash-värde, blocket är reducerad till att hitta de block var svårt. Om skapandet av block är långsammare, till det motsatta inträffar. Som ett resultat, nätverket producerar i genomsnitt ett kvarter varje 10 minuter oberoende av datorkraft på nätet.
Award i belopp på 12,5 bitcoins är programmerad att minska över tid. När bitcoin lanserades 2009, varje enhet har skapat 50 bitcoins. Under 2012 var priset ner till 25 bitcoins, och i 2016 — upp till 12.5. Vart fjärde år är det också kommer att minska till 6,25 fram till 2020 2024 till 3 125, och så vidare.
Inom några decennier, belöning kommer att sjunka till en försumbar nivå. Vid denna punkt mining bitcoins kommer att stödjas enbart genom avgift för transaktionen. En transaktion kan innehålla en avgift — pris, som går till gruvarbetare som ingår transaktionen i blocket. Om de ingår i enheten förvänta sig alltför många transaktioner gruvarbetare inkluderar transaktioner som vanligtvis först med den högsta Provision, och därigenom stödja Kommissionen på högsta nivå.
De första förespråkarna för bitcoins gillade att annonsera det faktum att bitcoin transaktioner som är gratis eller nästan gratis. Men så snart som bitcoin-nätverket har blivit mer laddad, värdet av transaktioner som har ökat. I början av December har den genomsnittliga kostnaden för den avgift för överföringen av bitcoin har skjutit i höjden till $ 20, eftersom alltför många transaktioner som ackumulerats i alltför små block.
Debatten om ämnet för skalning slits samhället
Nätet blev överbelastat eftersom en hårdkodad värde i koden för bitcoin gränser block storlek till 1 mb. Denna gräns, som infördes 2010, var en åtgärd för att förhindra missbruk av den då växande nätverk, men blev en av de mest kontroversiella beslut i världen av bitcoin.
Konventionella bitcoin transaktioner genomsnittliga storlek är ca 500 byte, så att blocken börjar fylla upp, när ackumulerat ca 2000 transaktioner. Om nätverket skapar ett nytt block varje 10 minuter, andra är av storleksordningen 3.33 transaktion. Självklart globala betalnings-nätverk som måste processen mycket snabbare betalningar.
En värld av bitcoins är uppdelad i två stridande läger med olika lösningar på detta problem. Den ena sidan hävdar att lösningen är enkel: öka blockstorlek. De erbjöd omedelbart för att öka block storlek till 2, 4 eller 8 megabyte, med en ytterligare ökning som behövs i framtiden.
Det andra lägret fruktar att den höga gränsen för enhet kommer att använda bitcoins för dyra för vanliga användare som kör en fullständig nod i p2p-nätverk. Full bitcoin noder måste ladda varje bitcoin transaktioner som någonsin gjorts, och lagra den under obegränsad tid. Öka gränsen för block storlek kommer att öka kraven för lagring nod. Om du kör en fullständig nod bitcoin kommer att bli för dyra, små stängt knop, och det nätverk av bitcoin kommer att vara i händerna på ett litet antal företag och andra stora organisationer.
Förespråkare av stora block hävdar att detta är nonsens. Just nu blockchain väger 145 GB och växer med cirka 4 gigabyte per månad. En fördubbling av blockstorlek kommer att innebära att nätet kommer att producera 8 gigabyte data per månad. Med tanke på att Amazon web services betalar för närvarande cirka 2 cent per Gigabyte per månad för lagring, som de säger, är en rimlig ökning i block storlek kommer inte att göra någon vädret.
Men anhängare av små block menar att sådana argument är kortsiktigt. De visar att en fördubbling av block storlek kommer inte att vara tillräckligt för att möta efterfrågan på lång sikt. Om bitcoin förlitar sig på stora block för att skala nätverket, kommer det snabbt att nå 10-block, sedan upp till 100-behov enheter och, möjligen, 1 Gigabyte bitar. Vid en viss punkt vanliga människor kommer inte att kunna köra alla noder. Därför måste du hitta ett sätt att skala nätverk, hålla små enheter.
Det första steget, som de kallar, är en funktion av segregerade vittne (SegWit), som antogs i September. Den här uppdateringen har fört en kryptografisk signatur (“uppgifter av vittne) från och med den transaktion som en del av blockchain, som inte ingår i 1 måste begränsa. Så snart platsen bekräftat att dessa underskrifter är legitima, kan tas bort, vilket minskar mängden data som måste lagras permanent. När genomförandet är i drift vid full kapacitet, bör det ungefär dubbelt så genomströmning i nätverket utan att öka belastningen på bitcoin noder.
Över tid, anhängare av små block hoppas att Blixten kommer att fungera, betalning nätverk, som måste fungera på toppen av bitcoin. Råa specifikationer av Blixten var representerade i början av December, och nu är de tre företag att skapa en oberoende genomförandet av specifikationen.
Fullständig förklaring om Blixtnedslag Nätverk (LN) passar helt enkelt inte in i den här artikeln (och i framtiden kommer det vara mer lämpligt att säga). Kort sagt: den använder en metod för betalning kanaler som gör det möjligt att genomföra många små transaktioner mellan två parter, utan att skicka en separat transaktion i blockchain. Syftet med Ligntning Nätverk är att sy ett lapptäcke anslutning av betalning kanaler i det globala nätverket som möjliggör utbyte av betalningar.
Om nätverket kommer att fungera som dess anhängare hävdar, det kommer att lösa långsiktiga problem för skalning bitcoin. Men anhängare av stora block jag tvivlar på att det kommer att förändra någonting. Och fortfarande har för att öka storleken på enheten för bitcoins för att möta den växande efterfrågan.
Två framtida bitcoin
Debatten om ämnet på blocket storlek blev så våldsam att det är lätt att glömma bort den stora bilden. Men i slutändan, som står på spel är två olika visioner för framtiden för bitcoin.
Visionen med större block som orsakar block kommer så småningom att växa till Gb storlek, och mindre spelare ur spel på grund av oförmågan att upprätthålla full noder. Nätverket kommer att köra flera dussin gruvbolag, börser och andra stora företag bitkoenig (inte mer än 10.000 full noder som nu). Ur synvinkel av en tillfällig användare, detta framtida nätverk av bitcoin kommer att vara mer som ett nätverk, och människor kommer att kunna göra ett obegränsat antal transaktioner för små värdet av dessa transaktioner. Men en stor koncentration av nätverk kan leda till oproportionerliga om att dela på makten mellan företag som arbetar med en fullständig nod — och, i slutändan, kommer att göra nätverket mer mottagliga för statlig reglering.
Omvänt, anhängare av små block som du ser i framtiden en ny skiktad arkitektur, där transaktioner i blockchain kommer att bli dyrt och några. Den blockchain kommer att bli “sediment” Blixten och betalning kanaler att genomföra en mängd betalningar Lightning kommer vara en transaktion i blockchain. Med små block size — trots det faktum att även anhängare av små block inse att storleken kommer att öka de viktigaste bitcoin nätverket förblir decentraliserade, och kommer att innehålla tusentals noder som förvaltas av enskilda.
Anledningen till att debatten om ämnet på blocket storlek blev så våldsam, är att varje läger du se utvecklingen av bitcoin på sitt eget sätt. Förespråkare av stora block tror att melkoplodnyj meningslöst sabotage tillväxten av nätet i jakt på en ideologisk agenda. Melkoplodnyj menar att stora block för att underminera den decentralisering som har lockat många människor till cryptocurrency i första hand.
Tillväxt bitkoenig gafflar
Debatten är att bitcoin är ett nätverk som arbetar i samförstånd. Systemet fungerar eftersom varje nod i nätet följer de Allmänna reglerna för fastställande av lagliga och olagliga block.
Om noderna inte är överens med de regler som följer, är den så kallade gafflar (gaffel) är en division eller till och med en gren av blockchain. Noden skapar ett block, till exempel, som är större än 1 megabyte — som andra noder som ogiltiga. Nätverket är uppdelat i två delar. Noder som funderar på en ny enhet är legitimt, anser att det är en ny lång sträng och bygga noder på det. Noder som anser att det är olagligt, det kommer att ignoreras och bygger på sin föregångare. Således, vid första anblicken, parallellt det finns två icke jämförbara kedjereaktioner i blockchain.
För att undvika detta, alla i nätverket — eller nästan alla — vi måste komma överens om de nya reglerna innan de börjar gälla. Denna breda enighet var en av anledningarna till varför bitcoin gemenskapen led lång debatt om frågan om ändring av blockstorlek. Från och med 2015, de flesta människor tror att dessa förändringar är nödvändiga, men ingen förstod vad som borde vara den förändring som alla skulle hålla med om.
I augusti 2017 dissident fraktion av krupnoblochnogo bestämde sig för att ta saken i egna händer. De medvetet delat upp blockchain, utan att vänta på samförstånd. Resultatet är en ny cryptocurrency, Bitcoin Kontanter.
Det finns naturligtvis många bithiophene cryptocurrency, men den här är speciell eftersom det var en gaffel i en befintlig blockchain, vem som helst som var en vanlig bitcoin till förgrening, fick också Bcash efter förgrening. Det sammanlagda värdet av de två cryptocurrencies i själva verket översteg värdet på bitcoin till bord, i själva verket att skapa miljarder dollar i nytt välstånd.
I November fanns det ett förslag om att dubbla block i stomnätet i bitcoins till 2 megabyte, men fick avslag. I svar, vissa krupnoblochnye har flyttat sitt cryptanalyst Bitcoin Kontanter.
Varför bitcoin kan förändra världen?
Den grundläggande innovation av bitcoin är att det var första elektroniska betalningssystem som var helt decentraliserat. Det är ofta sätta på den politiska bakgrunden, positionering nätverket av bitcoin som en rival till den Federala reserven och stora banker.
Men decentralisering av bitcoin hade en annan konsekvens, som kan vara mer subtil, men inte mindre viktigt: bitcoin överföringar är oåterkalleliga. Om du köper något med hjälp av en typisk kreditkort och säljaren inte levererar varan, kan du be nätet kreditkort för att avbryta transaktionen. Men med bitcoin kommer det inte att fungera. Det finns helt enkelt ingen att ringa.
Människor jämför bitcoin till Internet. Kunde garanterar tillförlitligheten i traditionella nätverk. om nätverket vägen är överbelastade, routrar helt enkelt bort paket som misslyckas med att leverera. Uppgiften för avsändaren att märka att paketet inte har levererats, och skicka en kopia.
Detta förhållningssätt gjorde den gamla telecommunicationslaw att gå galet, men var en viktig innovation. Han tillåtna Internet routrar bli lättare och för att underlätta samverkan mellan olika typer av nät. Och i slutändan det fungerade eftersom datorer gör ett utmärkt jobb med en framgångsrik leverans av meddelanden.
Bitcoin gör en liknande förskjutning: nätverket i sig inte ge slutanvändare tillförlitlig skydd mot bedrägerier. I stället ansvaret går till skaparna bitkoenig program som behövs för att räkna ut hur att skydda sina användare från bedrägeri.
I en del, detta gör bitcoin-en riskfylld tillgång. Under 2011 var det någon som sade att han hade 25 000 bitcoins — då de kostar ca $ 500,000, och idag skulle vara värda mer än $ 400 miljoner — och de var stulna av en hacker. Denna historia upprepas igen och igen.
Men trots alla brister, det oåterkalleliga i bitcoin har en viktig potential: det gör bitcoin (och Internet) en unik öppen och programmerbar finansiella plattform. Programvara som interagerar med den konventionella betalning nätverk som Visa eller MasterCard, bör du ta hänsyn till deras komplexa säkerhets-modell, och risken för att sen betalning kan avbrytas genom nätverket.
Skapandet av nya typer av finansiella tjänster på en traditionell plattform kräver godkännande från ägaren av ett traditionellt nätverk, och dessa företag inte är villiga att ta risker, eftersom en dåligt utformad ansökan skulle kunna bli ett instrument för bedrägeri. Start-UPS är svårt att skapa nya finansiella tjänster med användning av konventionella betalning nätverk.
Tvärtom, den verklighet bitkoenig transaktioner kan vara helt kontrolleras i programmet. Ingen behöver oroa sig för att de senare kommer att annulleras, inga bevis, och anspråk i överskott behövs inte heller.
För några år sedan, förväntade uppkomsten av anpassade finansiella applikationer baserade på bitcoin, som Google och Facebook bygger på TCP/IP. Sådana program skulle kunna erbjuda tjänster till hög nivå biometrisk autentisering service spärrade för pågående order, garantier, kundens ansvar att skydda dem från bedrägeri, samt åtgärder för att bekämpa bedrägerier konventionella ekonomiska nätverk.
Detta har inte hänt ännu. Nio år efter att skapa användning av bitcoins är fortfarande begränsad till ett litet samhälle av entusiaster för bitcoin och cryptocurrency.
Kanske borde vi bara ha tålamod. Det tog ungefär 25 år har Internet utvecklats från en experimentell nätverk teknik som var användbart för vanliga människor. För närvarande i bitcoin ekosystem det finns många nya, och några innovationer kan ha oväntade effekter under de kommande åren.
Bitcoin blev reservvaluta i världen crypto
En av konsekvenserna av att bitcoin vänster bakom, handlar om inspiration och stöd för den Kambriska explosionen av nya tekniker baserade på blockchain. För närvarande finns det hundratals cryptocurrencies inspirerad av bitcoin. Människor vill använda exotiska cryptocurrencies på grund av sina utlovade fördelarna. Bitcoin också spelar samma roll i ekonomin i block chain, som dollarn i den internationella handeln. När två små länder som vill handla med varandra, att de ibland använder dollar som betalning system, på grund av den globala finansiella systemet tillåter det. Detta, i sin tur, driver värdet på dollarn och gör det lättare för Amerikanerna att handeln med resten av världen. Så bitcoin har blivit ett bekvämt betalningsmedel vid transaktioner mellan crypto-valutor och konventionella valutor. Men det är inte ens början.
Förstår fortfarande inte vad är bitcoin? Låt oss ta itu med
Ilya Hel