Dokumentet ved tidligere Uber security manager detaljer selskapets påståtte ‘uetisk, ulovlig’ praksis blant juridisk kamp med selvkjørende bil selskapet Waymo

Uber

Uber stjal forretningshemmeligheter, bestukket utenlandske tjenestemenn og spionert på rivaler, sier innlevering

Dokumentet ved tidligere Uber security manager detaljer selskapets påståtte ‘uetisk, ulovlig’ praksis blant juridisk kamp med selvkjørende bil selskapet Waymo

@oliviasolon

e-post

Lørdag 16 desember 2017 01.06 GMT

Første gang publisert på lørdag 16 desember 2017 00.57 GMT

Uber angivelig engasjert i en rekke “uetisk og ulovlig etterretning samlinger”, blant annet tyveri av konkurransedyktige forretningshemmeligheter, bestikkelser av utenlandske tjenestemenn og spionere på konkurrentene og politikere, i henhold til en eksplosiv juridisk dokument som er publisert på fredag.

Det er siste kapittel i søkeprosessen for selskapets rotete rettslige krangler med Waymo, Googles driverfri bil spin-off, som har anklaget Uber å stjele forretningshemmeligheter.

Uber hadde spesialtilbud på hoteller i team for å hindre juridiske saker og spionere på konkurrentene, fortalte retten

Les mer

Detaljene ble skissert i en 37-side etterspørsel brev arkivert av ex-Uber security manager Richard Jacobs, som forlot selskapet tidligere i år. Dokumentet tegner et bilde av et team av medarbeidere som er dedikert til å spionere på konkurrentene og “hindrer” rettslige undersøkelser i selskapet.

Jacobs påstår at når han reist bekymringer over de teknikker som er brukt, ble han gitt en dårlig ytelse vurdering og degradert som “ren hevn” for å nekte å kjøpe seg inn i kulturen i “å oppnå forretningsmessige mål gjennom ulovlig atferd selv om like aggressive juridiske virkemidler var tilgjengelig”.

Han hadde sendt brev til Uber er in-house rådføre seg med hans påstander om mulige kriminelle handlinger utført av den spesielle gruppen i Mai dette året, truer med å saksøke selskapet. Uber ikke gi brev til Waymo som del av juridisk funn før rettssaken startet.

En Uber talskvinne sa i en uttalelse: “Selv om vi ikke har sannsynliggjort alle krav i dette brevet – og, viktigst, er alle i slekt å Waymo – vår nye ledelse har gjort det klart at fremover vil vi konkurrere ærlig og rettferdig, på styrken av våre ideer og teknologi.”

Jacobs jobbet på tur-praie selskapet fra Mars til April 2016 2017. Etter hans advokat sendt etterspørselen brev til Uber beskriver potensielt kriminelle aktiviteter innen Uber “strategic services group” og “torget analytics” lag, han og Uber nådd en $4,5 m oppgjør. Dette inkluderte et ikke-disparagement punkt og en ett-års rådgivning kontrakt for å hjelpe Uber “utrydde dårlig oppførsel”, Jacobs sa da han vitnet i føderal domstol i forrige måned.

Brevet hevder blant annet at Uber planlagt å bruke visse maskinvare og programvare for å skjule skapelse og ødeleggelse av selskapsregistre slik at de “aldri ville bli underlagt juridiske discovery”. Slike poster vil, brev sier, “impliserte pågående discovery tvister, slik som i Uber er rettstvister med Waymo”.

Brevet skisserer også en rekke påtrengende teknikker som Uber angivelig brukes for å trekke ut informasjon fra politikere, myndigheter, konkurrenter, taxi organisasjoner og aktivister.

Uber intelligence team angivelig infiltrert privat arrangement områder på hotellet og konferansefasiliteter som en gruppe av konkurrerende ledere som benyttes under oppholdet. Jacobs hevdet at Uber registrert og observert private samtaler blant ansatte inkluderer deres real-time reaksjoner til nyheten om at Uber vil motta $3.4 mrd fra Saudi-regjeringen.

Live-oppdateringer, bilder og videoer var da angivelig sendt tilbake til “War Room” på Uber-hovedkvarteret, der det i selskapets tidligere administrerende DIREKTØR, Travis Kalanick, sammen med andre medlemmer av Uber utøvende team, kunne observere.

Uber operatives også imiterte taxi sjåfører, sa Jacobs, for å infiltrere private Facebook-grupper og WhatsApp grupper av motstanderne.

Matteus Umhofer, en advokat som representerer fire medlemmer av Uber er security team som er nevnt i brevet, la til: “konkurransedyktig informasjonsinnhenting som ble gjort på uttrykkelig anmodning fra ledelsen var unremarkable og ikke annerledes enn hva som er gjort av lovlydige selskaper over hele landet og Uber egne konkurrenter.”

Umhofer også beskrevet i brev som “karakter drapet for cash” og sa at Jacobs “er noe mer enn en mislykket Uber ansatt som viste dårlige testresultater og fikk degradert, og så slo tilbake mot sine overordnede”.

Under sitt vitnemål forrige måned, Jacobs tilbakevist noen av påstander i sitt krav brev og sa at han bare hadde anmeldt det i 20 minutter før advokaten hadde sendt den. Blant dem var påstanden om at “Uber brukes markedet analytics laget for å stjele forretningshemmeligheter minst fra Waymo i Usa”. Jacobs sa at laget primært jobbet i utlandet, men i USA hadde forsket på “protest og trussel grupper målretting Uber”.

Waymo saksøkt Uber i februar, med påstand om at ri-hagl selskapets oppkjøp av selv-kjører oppstart Otto, som ble grunnlagt av den tidligere Waymo ansatt Anthony Levandowski, var faktisk en ordning for å skaffe hemmeligheter stjålet fra Waymo.

Føderal dommer William Alsup, som er å overvåke den forretningshemmeligheter tilfellet, var det bare varsles til eksistensen av den eksplosive etterspørselen brev av føderale påtalemyndigheten 22. November i et eget brev der de bekreftet at det var en åpen etterforskning i Uber. “Du skulle ha rene med dette for lenge siden,” han senere fortalte Uber advokater i retten.

Uber ansikter slew av undersøkelser i kjølvannet av “outrageous” hacke cover-up

Les mer

Fordi en så viktig brikke av bevis hadde blitt holdt tilbake, Alsup forsinket starten av rettssaken.

“Hvis engang halvparten av det som er i dette brevet er sant, ville det være en stor urettferdighet å tvinge Waymo å gå til rettssak” som planlagt, sa han.

På den tiden, en talskvinne for Waymo kalt den nye bevis”, er betydelig og problematisk”, og velkommen rettssaken forsinkelse som en “mulighet til å undersøke dette nye, svært relevant informasjon”.

Men en Uber talskvinne, Chelsea Kohler, sa i en uttalelse da: “Ingen av vitnesbyrd i dag endrer sakens opplysninger. Jacobs selv sa på stand i dag at han ikke var klar over noen Waymo forretningshemmeligheter blir stjålet.”

Uber hevdet at det gjorde ikke holde tilbake informasjon fordi brevet var utenfor Waymo discovery krav. Spesielle master, en domstol offisielle hjelpe til med rettssaken, var ikke enig, konkluderte i en rapport som ble levert på fredag at “Uber bør ha produsert” Jacobs etterspørsel brev i respons til Waymo discovery forespørsler.