Den store mængde af data Facebook har om dig, er svært at fatte, hvilket gør det utrolig utryg og moden til konspirationsteorier
Med de enorme mængder af data, der registreres om dig, Facebook behøver ikke at lytte med på dine samtaler til at vide, hvad du leder efter.
Foto: Sergei Konkov/TASS
Nej, Facebook er ikke spionerer på dig. I hvert fald ikke med mikrofon
Alex Hern
Den store mængde af data Facebook har om dig, er svært at fatte, hvilket gør det utrolig utryg og moden til konspirationsteorier
@alexhern
Torsdag 9. November 2017 11.42 GMT
Sidst opdateret torsdag den 9 November 2017 11.43 GMT
I sidste uge, Facebook udstedt endnu en benægtelse af, at virksomheden eavesdrops på sine brugere til at målrette dem med reklamer.
“Bare ikke sandt,” sagde Rob Goldman, virksomhedens leder af annoncen produkt, som reaktion på en åben forespørgsel fra podcast Svar til Alle.
Efter at skrive om benægtelse, min indbakke næsten med det samme begyndte at fylde med budsendelser fra folk, at insistere på, at Facebook skal blive liggende.
En person skrev, at de aldrig drikke vin, men en ven af sin nævnt en vin, levering til sin hustru, og han så ad den næste dag. En anden sagde at han havde bevist, at det at hans venner en gang før. En tredje sagde, at hun havde mødt mange brugere, hvor aflytning var “den eneste mulighed” for at forklare, hvorfor de havde fået reklamer for at de havde.
Hvad er det ved denne konspirationsteori, der gør den til den mest vedholdende i tech?
En del af forklaringen er, at det er virkelig meget svært for Facebook at bevise, at det ikke gør, hvad det er anklaget for. Selskabets apps, vil normalt have tilladelse til at få adgang til kamera og mikrofon, fordi folk, film, video og tage billeder ved brug af Facebook, Instagram, WhatsApp og/eller Messenger.
Mens du kan fortælle fra at se på den trafik til og fra din mobiltelefon – eller endda bare fra din mobile dataforbrug – at Facebook ikke er at uploade en livestream af alt, hvad du siger og gør, der er altid andre muligheder. Det er måske at gøre behandlingen på-enheden? Eller blot lytte til centrale sætninger? Eller uploader det hele i en burst-når du komme på wifi?
Facebook hjælper ikke sig selv. Det har en lang tradition for at skubbe grænserne for, hvad der er acceptabelt, med henblik på at øge annonceindtægter, fra profilering “etniske affinitet” af brugere (helt forskellig fra race profilering, det sværger) at sammenlægge bruger data fra WhatsApp med dets vigtigste service. Med denne historie, er det ikke et kæmpe spring for mange mennesker blot at antage, Facebook er liggende i sit afslag.
Men det store væld af beviser for, at mange er i stand til at indkalde til støtte for den teori viser også et andet element, at dens vedholdenhed: den sande natur af algoritmisk annoncemålretning er stadig ikke almindeligt kendt.
Den store mængde af oplysninger, det sociale netværk har omkring en typisk bruger er vanskeligt at forstå. Det logs hver handling af dig og dine venner, og en væsentlig andel af browsing off-site takket være sin Facebook dele knap. Det har også oplysninger fra venner, såsom at ex, der har uploadet hendes adressekartotek, der indeholder dit telefonnummer og din pinlige teenage e-mail-adresse, så Facebook til at arbejde ud af, at du ved, at high-school ven, som du ikke har set i et par år, men som stadig har dine gamle kontaktoplysninger.
Og, undskyld, men du ikke er så speciel. Hvis du har haft en samtale om et bestemt emne, så er det usandsynligt at du er den eneste ene. Mens din samtale kan have været afholdt i person, en masse andre, der vil være sket på Messenger eller på Instagram kommentarer. Det er ikke en strækning at antage, at hvis en masse af London-baserede mænd i alderen 25 til 34, hvis interesser omfatter stadion rock og panel viser på Dave, begynder at tale om at købe billetter til Foo Fighters, så andre London-baserede mænd i alderen 25 til 34 er formentlig fast mål for den samme reklame.
‘Den store mængde af information Facebook har omkring en typisk bruger er vanskeligt at forstå.’ Foto: Lauren Hurley/PA
En del af grunden til at Facebook er utryg niveauer af viden, nederdele under radaren, er, at det er sjældent brugt i fuld udstrækning, med on-site reklamer. Der er nok annoncører derude med dybe lommer og et ønske om at ramme så mange mennesker som muligt til at hyper-målrettede reklamer kan blive overbudt. Facebook giver annoncører med værktøjer til at få ubehageligt præcis målretning, men det er op til de annoncører selv til rent faktisk at bruge dem.
For et reelt billede af omfanget af Facebook ‘ s viden, det bedste sted at henvende sig, er de afsnit, hvor det gælder dens store banker af data i tjeneste for sine egne mål: “personer, du måske kender” forslag.
Dette punkt er outed sexarbejdere, psykiatere og familie-hemmeligheder, som alle bruger så meget data som muligt for at finde hver enkelt forbindelse i dit liv, og vise dig, at de er på Facebook. Personer du måske kender, er også genstand for sin egen, mindre, konspirationsteori: mange, der har været forbundet med mennesker, at de hellere vil vedblive at være usynlig til at skyde skylden position tracking, som er en funktion af virksomheden sværger, at det ikke bruge til dette formål. Så er der mulighed for, at Facebook viser du mennesker, der har været på jagt for dig.
Dette er uhyggelig på et personligt plan. Min Facebook-konto er nul, venner, administrerer en side med fem kan lide og følger en person – Mark Zuckerberg. På trods af, at stedet har alligevel formået at forbinde mig med en flok andre journalister, nogle venner af venner, en person, jeg gik i skole med, og bror til en ex. Samt en person fra Husstanden Kavaleri Monteret Regiment, og en hel ladning af tyrkiske folk, for nogle grund. Det er ikke perfekt, men det er stadig en alarmerende mængde af indsigt til at være hentet fra en hjemmeside som jeg har været nøje omhyggelig med at undgå at fortælle noget af brug.
Og det er kernen i problemet. Den foruroligende evne Facebook til at gøre præcise gæt baseret på, hvad der føles som næsten ingen oplysninger, der ikke stemmer overens med, hvad vi mener, bør være muligt. Men snarere end at opdatere vores overbevisninger, lettere ting at gøre, er at henvende sig til en anden ting, som vi ved er mulig: spionage.
Dette vil blive en mere og mere fyldt spørgsmål, som AI gennemsyrer mere og mere af vores liv. Bare tænk på første gang, at en AI security guard anholdelser nogen for butikstyveri i omklædningsrum – der fører til en anklage om, at butikken er udspionerer folk bliver klædt. Eller Amazon sender du kuponer for nogle sko, du brød ind foran sin Echo Vise video, skærm, men kun baseret på forventningerne om, hvor ofte en person, som du bryder hæle på sko ligesom det. Vil vi ty til mere konspirationsteorier? Eller vil vi tage de nye spørgsmål på en gang?
- Flove over at arbejde i Silicon Valley: hvordan teknikere, blev den nye finansrådet