Debatten sparkes i gang på sosiale medier om hvorvidt bildet viser en turkis og grå trener, eller en rosa og hvit

Torsdag 12 oktober 2017 16.58 BST

Sist endret på fredag 13. oktober 2017 00.05 BST

Det var en av de mest splittende debatter i moderne tid – 2015 standarder, minst. Nå er en ny argumentet har hatt utbrudd som har nyanser av blå/hvit kjole kontrovers.

Mange mennesker på sosiale medier nettsteder krangler om bildet nedenfor viser en turkis og grå sko, eller en rosa og hvit.

Det er et svært omstridt debatt med forståelig sterke meninger på begge sider. Men sannheten er, de som tyder på at det er blå og grå er å spre falske nyheter. En original, unmanipulated bildet gjør det klart fottøy er virkelig rosa og hvit.

alisha🎃
(@dolansmalik)

DEN VIRKELIGE SKOEN ER ROSA & HVIT GREIT⁉️
Det andre bildet var med flash og mørkere, så det ser ut turkis & grå. (avhenger av hva belysning ur i) pic.twitter.com/FlbO3OEEuC

Oktober 11, 2017

Som ikke forklare, men hvorfor noen mennesker har beskrevet begynner å se redigert, grått bilde som stadig rosa over tid.

Bevil Conway, en hjerneforsker ved National Eye Institute i USA, forklarte at det var fordi folks hjerner ble prøver å skille hva de identifisert som farge støpt av kilde av lys som reflekteres fra overflaten de var ute på.

“I utgangspunktet, det visuelle systemet er hele tiden å prøve å farge riktig bilder projisert på netthinnen, for å fjerne farge forurensning introdusert av den spektrale skjevhet i lys kilde,” sa han.

“Himmelen er blå, men alt du ser under en blå himmel er ikke blå. Dette er fordi det visuelle systemet er ganske darn bra på å finne ut hva som del av det lys som du ser er forårsaket av lyskilden, og hvilken del som er forårsaket av overflater seg selv. Vi bare virkelig bryr seg om overflater – dette er den delen av lyset som forteller oss om gjenstander. Fargen på lyset i seg selv er som regel ganske meningsløst.”

Conway sa debatten var lik den berømte over en kjole fordi de begge var knyttet til spørsmål om farge utholdenhet.

Vitenskapen bak kjolen farge illusjon

Les mer

Det manipulerte fotografiet, forklarte han, hadde mye av det turkise kastet seg over hele bildet. “Når du først ser på det, etter å ha sett på den rosa versjonen, visuelle systemet er fortsatt tilpasset lysforholdene av den rosa versjonen og så ser du det turkise i den andre versjonen, og du forklare dette til skoen i seg selv.

“Men, etter en stund, det visuelle systemet tilpasser seg den turkise over hele bildet, og tolker det som en del av lyskilden, slutt å diskontere den og gjenopprette sko til den opprinnelige rosa versjon – eller i det minste, pinker.”

Han sa at folk kunne tilbakestille sine visuelle systemer, og se sko igjen som turkis, ved å se tilbake på det opprinnelige bildet, eller til og med bare ved å se deg rundt i rommet, så lenge det ikke var opplyst med en turkis lys.

“Alle har en veldig sterk før troen på at skolissene er hvite. Så når din visuelle systemet ser manipulert fotografi, hvor skoen blonder er en merkelig turkis, så trekker at farge fra resten av scenen, gjenopprette lerret av skoen til rosa,” sa han.

“I den opprinnelige fotografi den menneskelige hånd er helt klart en normal farge, mens i de andre fotografere det er helt klart merkelig. Så når din visuelle systemet ser nifs opplyst hånd, det forteller hjernen din ‘henge på, og fargen på lyset må være litt morsomt, fikse det!’”

Skoen farge spørsmålet kunne sette 2015 kjole debatt i skyggen

Vitenskapen bak kjolen farge illusjon