Debatten skydes i gang på de sociale medier om, hvorvidt billedet viser en turkis og grå træner, eller en pink og en hvid

Torsdag, 12 oktober 2017 16.58 BST

Sidst opdateret fredag den 13. oktober 2017 00.05 BST

Det var en af de mest stridsemner i moderne tid – 2015 ‘ s standarder, i det mindste. Nu er et nyt argument har brød, der har nuancer af blå/hvid kjole kontroverser.

Mange mennesker på sociale medier websteder, der diskuterer, om billedet nedenfor viser, en turkis og grå sko, eller en lyserød og hvid.

Det er en meget omstridt debat forståeligt nok med stærke holdninger på begge sider. Men sandheden er, at de tyder på at det er blå og grå er spredning af falske nyheder. En original, unmanipulated billede gør det klart, at fodtøj er virkelig pink og hvid.

alisha🎃
(@dolansmalik)

DEN RIGTIGE SKO ER PINK & HVID OKAY⁉️
Andet pic var med flash & formørket, så det ser ud, krikand & grå. (afhænger af, hvilken belysning ur) pic.twitter.com/FlbO3OEEuC

11 oktober 2017

At ikke forklare, hvorfor nogle mennesker har beskrevet, begynder at se det redigerede, grå billede, som i stigende grad pink over tid.

Bondt Conway, en neurolog på the National Eye Institute i USA, forklarede, at det var fordi folks hjerner forsøgte at adskille, hvad de, der er identificeret som farvestik ved kilden af lys fra, at der reflekteres fra overfladen, de søgte på.

“Dybest set er dit visuelle system er konstant forsøger at farve-rette billeder op på nethinden, til at fjerne farven forurening indført af den spektrale bias i den lyskilde,” sagde han.

“Himlen er blå, men alt hvad du ser under en blå himmel er ikke blå. Dette er fordi din visuelle system er temmelig darn god til at regne ud, hvad en del af det lys, som du ser, er forårsaget af den lyskilde, og hvilken del er forårsaget af overflader sig selv. Vi kun virkelig bekymrer sig om de overflader – dette er en del af det lys, der fortæller os, om objekter. Farven på lyset selv er som regel temmelig meningsløs.”

Conway sagde den debat, der var magen til den berømte ene over den kjole, fordi de både var relateret til spørgsmål om farve konstans.

Videnskaben bag den kjole farve illusion

Læs mere

Det manipulerede fotografi, forklarede han, havde en masse af det turkisblå stemmer over hele billedet. “Når du først ser på det, efter at have kigget på den lyserøde version, din visuelle system er stadig tilpasses lysforholdene af pink version, og så kan du se det turkisblå i den anden version, og du tilskriver dette at skoen selv.

“Men efter et stykke tid, din visuelle system tilpasser sig til det turkisblå i hele dette billede, og tolker det som en del af den lyskilde, der i sidste ende diskontering det og gendannelse af skoen til den oprindelige pink version – eller i det mindste pinker.”

Han sagde, at folk kan nulstille deres visuelle systemer, og se skoen igen som turkis, ved at se tilbage på det oprindelige billede, eller endda bare ved at kigge rundt i lokalet, så længe det ikke var belyst med en turkis baggrund.

“Alle har en meget stærk inden tro på, at snørebånd er hvide. Så når din visuelle system ser det manipulerede fotografi, hvor de snørebånd er en underlig turkis, det trækker, at farve fra resten af scenen, genoprette lærred af sko til rosa,” sagde han.

“I den oprindelige fotografi af den menneskelige hånd er helt klart en normal farve, hvorimod der i den anden fotografere det er klart underligt. Så når din visuelle system ser anderledes tændt hånd, det fortæller din hjerne ‘hænge på, den farve af lys skal være kinda sjovt, fix det!’”

Sko farve spørgsmål kunne sætte 2015 kjole debat i skyggen

Videnskaben bag den kjole farve illusion