Foto: Justin Bellmor/Flickr
Forskere tilbringer sine dager hypothesizing, eksperimentere, og analysere for å finne bevis for å bedre forstå vår merkelige Universet. Noen ganger, som krever å spille didgeridoo og så sovner.
Nobels Fredspris, den årlige prisutdelingen minnes de viktigste fremskrittene i naturvitenskapene og humaniora, kommer opp snart. Men i går kveld kom den kanskje måten mer moro Ig nobelpriser. Ig nobelprisen høydepunkter den beste “Usannsynlig Forskning,” eller forskning som får folk til å le, og så tro.” Med andre ord, den beste forskningen.
Nesten alle forskere reiste (på sin egen dollar) til Harvard University for å motta sine premier. I 27 år gammel, Ig Nobels har eksistert lenge nok til at ja, forskere egentlig ikke bryr seg om å akseptere premien. Flere Ig Nobel-prisvinnerne har selv nabbed Nobels Fredspris som godt. Men la oss være ærlige, ville du være stoltere av prisen for grafén gjennombrudd eller din award for levitating en frosk?
Siste natts prisutdelingen levert enda en runde med noen av de silliest vitenskap papirer du noen gang har hørt om. Du kan se den her. Men hvis du ikke har to timer, her er en rask oppsummering.
Fysikk: “Kan en katt bli både en fast og en flytende?”
Marc-Antoine Fardin fra Universitetet i Lyon vant Ig Nobel-prisen for “bruk av fluid dynamics å undersøke spørsmålet” Kan en Katt Bli Både en Fast og en Flytende?” Hans papir, publisert i tidsskriftet Rheology, bruker katter å forklare et av de sentrale prinsippene for studien rheology, innen fysikk opptatt med hvordan ting flyt; dens motto er “alt flyter.”
Papiret er, selvfølgelig, hysterisk morsom. Den konkluderer med at “mye mer arbeid er fortsatt foran oss, men katter viser seg å være en rik modell system for rheological forskning, både i den lineære og ikke-lineære regimer.” Men på den måten, det gjør leseren tenke på ligninger i dette feltet, og hvordan de kan anvende i denne uortodokse scenario.
Fred: Herding søvnapné med didgeridoos
Sveitsiske forskere Milo Puhan, Alex Suarez, Christian Lo Cascio, Alfred Zahn, Markus Heitz, og Otto Braendli ble tildelt Ig Nobel Peace Prize “for å vise at vanlig å spille av en didgeridoo er en effektiv behandling for hindrende sleep apnoea og snorking.” Å gi “fredspris” en studie om du sover er en dum spøk, men søvnapné, slutte å puste under søvn, er en utbredt og potensielt farlig sykdom med mange behandlingsformer som ikke fungerer.
Didgeridoo instruktør og forsker Alex Suarez fant ut at han og noen av studentene var mer våken om dagen og snorka mindre etter måneder med å trene—så de bestemte seg for å gjennomføre et kontrollert eksperiment. Laget rundet opp 25 pasienter som klaget om snorking, ga den eksperimentelle gruppen fire måneder av didgeridoo leksjoner og hadde dem i praksis seks dager i uken (kontrollgruppen ble holdt på venteliste). Mens 25 er ganske liten for en studie, den eksperimentelle gruppen virkelig så ut til å føle deg mer våken om dagen og har færre nattlige pusteproblemer.
Økonomi: Vil holde en krokodille gjøre deg til en bedre spiller?
Matteus Rockloff og Nancy Greer ved Institute for Health and Social Science Research på CQUniversity i Australia plukket opp økonomi prisen for sin “eksperimenter for å se hvordan kontakt med en levende krokodille påvirker en persons vilje til å gamble.” Forskerne bokstavelig talt gjort den eksperimentelle gruppen holder en tre-fots krokodille før gambling.
Eksperimentet er resultatene viste at denne tilstand av opphisselse indusert av krokodille holding kan faktisk øke gambling risiko, så lenge spillerne ikke misliker å holde dyr. Denne forskningen bygger på mange andre papirer ser på effekten av emosjonell opphisselse på gambling, og hvilke faktorer som kan gjøre spillere, spesielt problem gamblere, bruke mer eller mindre penger på casino. Hvis du er redd for å crocs og bekymre deg for gambling for mye av pengene bort, kanskje til og holde på en stor krokodille på forhånd.
Anatomi: Gjøre gamle menn egentlig har større ører?
James A. Heathcote i Storbritannia som tok hjem Anatomi fredspris for sin studie publisert to tiår siden i British Medical Journal på om menns ører vokse som de gamle. Dette er et spørsmål du har kanskje også tenkt på—men er det et reelt fenomen, eller er det andre konfunderende faktorer på spill? Fire leger fikk tillatelse til å studere 206 mannlige pasienter fra 30 år til 93, og fant ut at, vel, ører gjorde virkelig ser ut til å bli større ved en teeny .22 millimeter i året.
Dessverre, det hjelper ikke å svare på spørsmål, men bare etablerer sammenhengen mellom alder og øre lengde. I stedet, det bare viser forutsetning for å være sann i en relativt liten, homogen prøve. Hvis du er en vitenskapsmann å lese dette innlegget, kanskje det er noe du kan gjøre her for å hjelpe oss å forstå årsaken til dette merkelige aural anomali.
Biologi: “Kvinnelige penis, hann vagina, og deres korrelert utviklingen i en hule insekt”
Kazunori Yoshizawa, Rodrigo Ferreira, Yoshitaka Kamimura, og Charles Lienhard vant Ig nobelprisen i biologi “for sin oppdagelse av en kvinnelig penis, og en mannlig vagina, i en hule insekt.” Hvis du har brukt noe tid på å lese Gizmodo, som du ville vite at genitalia, kjønnsceller og sex er viktig for flere grunner enn bare å holde den arter seg i live. Detaljene i hvordan dyr bang kan hjelpe forskere med å utvikle en bedre forståelse av hvordan naturlig utvalg og evolusjon fungerer. Hva er evolusjon, men en hel masse jævla?
Det samme er sant for de Neotrogla slekten av cave insekter, i henhold til den vinnende papir. Disse insektene ser ut til å ha motsatt deler for deres biologiske kjønn, dyr med egg er den med penis, mens dyr som fertilizes egg mottar penis. Dette er en av ganske få arter hvor fødselen-noe som gir dyret er ett med penis. Papiret angir at forståelsen av disse feilene kan gi ytterligere innsikt i seksuell seleksjon og evolusjon biologiske nyheter generelt. Forskerne akseptert premien via en video tatt opp i en hule.
Fluid dynamics: Gå bakover kunne redusere (eller kanskje økning) kaffe søl
Jiwon “Jesse” Han fra Sør-Korea var en høy schooler når han skrev dette papiret, og akseptert fluid dynamics prisen for “å studere dynamikken i væske-sloshing, for å lære hva som skjer når en person går bakover bærer en kopp kaffe.” (Det er ikke et fluid dynamics premie hvert år—kategoriene endre seg.)
Han innså at vin lett sloshes rundt innsiden av et glass når du går, men kaffe i en sylindrisk cup det sprut rett ut. I håp om å finne måter å redusere slosh, han målte de ulike faktorer som fører til væsker oscillerende inne i en kopp (ved å sette en smarttelefon på toppen av kaffe kopp og bruke på som et akselerometer). Han fant at gå bakover eller holde koppen annerledes begge syntes å redusere resonans av kaffe, forsterking av bølgene forårsaket av deres vibrasjoner på akkurat den riktige frekvenser. Gå bakover, kaffe-eiere også har potensial til “tripping på en stein eller krasje inn i en forbikjøring av en kollega som kan også være å gå baklengs,” i henhold til papiret. En annen kopp design kan også hjelpe.
Ernæring: Denne bat arter suger menneskelig blod
Fernanda Ito, Enrico Bernard, og Rodrigo Torres vant ernæring premie (ikke human nutrition premie) for “den første vitenskapelige rapport om menneskelig blod i dietten hårete bein vampyr flaggermus.” Vampyr flaggermus suge menneskelig blod er kilden til alder-gamle skrekkfilm trope, men ikke noe som hadde vært eksperimentelt rapportert i naturen i Diphylla ecaudata bat arter, ett med en utrolig kresen kosthold. Det er, til dette papiret.
Men det er mer enn bare skrekk i en artikkel som dette. D. ecaudata normalt feeds bare på blodet av fugler. Forskerne lurte på, hva hvis det var en mangel på dyrets byttedyr? Tilstedeværelse av mennesker og kylling DNA i bat ‘s avføring varslet dem til det faktum at bat’ s diett kan være mye mer fleksible enn de trodde. Dette åpner opp en rekke problemstillinger, som det å gjøre som mennesker trenger seg inn på bat ‘ s habitater, hva sykdommer kan spres, og hvordan bat kan konkurrere med andre arter av flaggermus for ressurser.
Medisin: “Det nevrale grunnlaget for avsky for ost: An fMRI study”
Jean-Pierre Royet, David Meunier, Nicolas Torquet, Anne-Marie Mouly og Tao Jiang, tok Ig nobelprisen i medisin “for å bruke avansert hjerne-skanning teknologi for å måle i hvilken grad noen mennesker er kvalm av ost.” Hjernen er komplisert og dyr med sine følelser, reaksjoner og spesifisitet for den enkelte. Så når det kommer til et følelser som avsky, forskerne ønsket å vite hva som faktisk går på innsiden av vår tenkning caps.
Etter å ha gjort en stor undersøkelse for å samle inn hvor mye fransk folk likte ost, (antall var overraskende høy), forskerne sa femten ost elskere og femten ost sionister i en MR-maskin, og fikk dem til å lukte seks ost lukter og seks ikke-ost lukter. Deltakerne trykket på knapper som svarer til en en-gjennom-fem omfanget av hat det å elske den. Resultatene viste at ost sionister syntes å vise marginalt mer aktivitet i de delene av hjernen som styrer belønning enn ost elskere—noe som betyr at disse hjernens strukturer kan også styre avsky, også.
Erkjennelse: Kan tvillinger gjenkjenne sine egne ansikter?
Italienske forskere Matteo Martini, Ilaria Bufalari, Maria Antonietta Stazi, og Salvatore Maria Aglioti fikk Ig nobelprisen i erkjennelse “for å vise at mange eneggede tvillinger kan ikke fortelle seg fra hverandre visuelt.” Erkjennelsen av ens eget ansikt er en egenskap som er avgjørende for vår forståelse av menneskelig erkjennelse—det er oss, tross alt. Men hva hvis ansiktet ditt ser ut som noen andre? Forskerne er til syvende og sist er interessert i hvordan dele et ansikt kan påvirke andres forståelse av seg selv og personlige identitet.
Teamet rekrutterte ti par av identiske tvillinger og ti kontroller og fotografert deres ansikter. Da deltakerne ble vist bilder og bedt om å identifisere ansikter, både på høyre side opp og opp-ned, så raskt som mulig. Studien fant at ikke-tvillinger anerkjent deres eget ansikt bedre enn tvillinger gjorde. Mens studien var begrenset (det var en liten og homogen eksempel størrelse), det kan ha viktige implikasjoner for å forstå hvordan legger vi til oss selv og til andre.
Obstetrikk: Fostre foretrekker musikken deres levert vaginalt
Marisa López-Teijón, Álex García-Faura, Alberto Prats-Galino, og Luis Pallarés Aniorte vant Ig Nobel i Obstetrikk “for å vise at en utvikling av menneskelige fosteret reagerer sterkere til musikk som er spilt electromechanically inne i mors vagina enn til musikk som er spilt electromechanically på mor’ s mage.” Glem om alle de rare baby musikkspillere for en andre—faktum i saken er, og fosteret reagerer på stimuli utenfor livmoren.
Vi har snakket litt på Gizmodo om fosteret reagerer på ting mens du fremdeles er i mors liv, og hvor vanskelig det er å fortelle hva som egentlig foregår. I dette tilfellet, forskere bare målt ansiktsuttrykk og fant ut at, hvis du ønsker å levere musikk til fosteret, bør du bruke en dum vaginal høyttaler som en av forskerne hjalp til med å designe. Markedsføring av produkter til side, forskere peker på at en bedre forståelse av fosterets reaksjon på lyd kunne hjelpe potensielt forbedre velvære av et foster og forstå fosterets hjerne.
Der har du det, de rareste ting, som gjorde Ig Nobel-komiteen tror dette siste året. Ig Uformelle Foredrag vil finne sted denne helgen hvis du er interessert i å lære mer om disse dumme forskere.
Takk vitenskap, takk forskere.