Bild: Gab.ai
Im Zuge der blutige weiße Vorherrschaft demonstration in Charlottesville im letzten Monat, Komplizen tech-Unternehmen entschieden, um endlich die Durchsetzung Ihrer Politik, zurückschieben gegen den Aufstieg des Extremismus online. Eine service-gefangen in der Niederschlagung wurde die “freie Rede” soziale Netzwerk Gab, welches gebootet wurde aus dem Google-Play-Store, und jetzt die Twitter-Plagiat verklagt für das, was es behauptet ist “eine einfache Verletzung der antitrust-Gesetze.”
“Die Google-apps YouTube und Google+ konkurrieren direkt gegen Gab. Google intime Partnerschaft mit Twitter konkurriert gegen AKV, macht Google die Kontrolle über Android-apps über den Play Store eine ernsthafte Einschränkung des Handels Thema” gesetzlicher Vertreter für den Fall Marc Randazza wird mit den Worten zitiert, die in Gab ‘ s post über die Klage auf Medium.
Das argument, dass der Play Store bricht anti-trust-Gesetze hart sein könnten zu argumentieren, wie Dutzende andere soziale Netzwerke ” apps sind zum download verfügbar gibt. Gab auch nicht den Nutzern die Möglichkeit, video-upload-direkt als Beweismittel verwendet werden YouTube ist kein Konkurrent.
Es ist kein Geheimnis, dass das Publikum Gab es Trolle, oft diejenigen, die wurden gekickt Twitter. Und in offiziellen Kapazitäten, Gab es alle zu glücklich, um greifen in diese Art von Verhalten selbst, belästigend Journalisten, wenn es gerade passt. Google-Geschäfts-und Programmrichtlinien für den Play Store Umriss breit, dass Hassreden und “Materialien, zu bedrohen, zu belästigen oder Mobbing für andere Nutzer” sind nicht zulässig. Allerdings, das argument könnte leicht gemacht werden, halten die Entwickler verantwortlich für das Verhalten der Benutzer würde die bar, naja, jedes soziale Netzwerk derzeit in Existenz aus dem Play Store.
Unabhängig davon, ist ein Google-Sprecher nannte die Forderung “haltlos” und erklärte, in einer Erklärung gegenüber Gizmodo, dass “um zu sein auf der Play-Shop, social-networking-apps zeigen müssen, dass ein ausreichendes Maß an Mäßigung, einschließlich für Inhalte, fördert Gewalt und Befürworter Hass gegen Gruppen von Menschen. Dies ist eine langjährige Regel und klar in unsere Entwickler-Richtlinien.” Der Sprecher fügte hinzu, dass Google wäre “glücklich, zu verteidigen, unsere Entscheidung bei Gericht, wenn es sein muss.”
Gab CEO Andrew Torba—wer ausgeworfen wurde vom Silicon-Valley-Inkubator Y Combinator für die Belästigung 2016 bisher wettert gegen Apple für die Nichtanerkennung seiner social network-die mobile app erscheint auf seiner App Store warf, was kann nur beschrieben werden, wie ein Zickenkrieg am Periskop. Randazza würde nicht kommentieren, ob Gab Pläne, um eine ähnliche Klage gegen Apple.
Randazza, ein first amendment Anwalt, gewinnt einen Namen für sich selbst in den letzten Jahren durch die einige der Zwielichtige Elemente des internet. Derzeit zu seinen Kunden zählen troll-Geschichte Datenbank-Seite Encyclopedia Dramatica und Andrew Anglin, der Besitzer des neo-Nazi-Website Der Daily Stormer. Früher in diesem Jahr, Encyclopedia Dramatica sagte Gizmodo über Twitter eine direkte Nachricht, dass Randazza gedrängt hatte, die Website zu setzen, seine legal defense fund durch internet-troll Chuck Johnson ‘ s-crowdfunding-Website WeSearchr. (Offenlegung: Randazza Legal Group vertreten Chuck Johnson gegen Gizmodo ehemaligen Schwester-Website Gawker.)
Wenn gefragt, über dieses Muster einer zwielichtigen Kunden, Randazza gab die folgende, bunte Antworten:
Wenn Sie ein First Amendment Anwalt, Sie dorthin gehen, wo der Bedarf ist — und wenn Sie gehen, wo Sie gebraucht werden, die man nicht unbedingt gehen, wo Sie würden in den Urlaub fahren. Wenn Sie eine Katastrophe-Arbeiter und Sie halten Wicklung, bis in den Golf von Mexiko Städte, heißt das nicht, das Sie die Liebe auf den Golf von Mexiko… es bedeutet, das niemand braucht, ein Hurrikan Entwicklungshelferin in Montana.
Während der Bush-administration, die Notwendigkeit für uns war vor allem für diejenigen, die produziert, Erwachsenen-Unterhaltung. Die blueballed fuckhead verklemmte Wichser in die administration waren besessen von Pornos.
Während der Obama-Jahre, Sie waren weniger verkrampft über Pornos, aber begann drängen Zensur gegen disfavored politischen Ansichten — es war die Rache der ” politisch korrekten. Wir beschäftigen uns mit den Auswirkungen, die und einen ausgedehnten Wutanfall von der Linken, dass Ihre Ideen abgelehnt wurden (sehr zu meiner überraschung)
Ich sage Voraus, dass der wind wird sich weiter verschieben Richtung, und wer die Hölle kennt, die die Zensur der wind wird Schlag gegen den nächsten? Ich würde vorausgesagt haben diese Umgebung. Egal, wo der Sturm kommt, wahre First Amendment Befürworter bleiben an der gleichen Stelle — egal in welche Richtung die Angriffe kommen.
Ich habe nicht “tief involviert” in jedem Kreis des Internet. Stehe ich schon auf der gleichen Verfassungsrechtlichen Boden entlang, und ich habe nicht die Absicht, anfahren, nur weil einige weinerlich dipshits möchte Weinen in Ihre tofu darüber. Also, wer ein problem hat mit mir die Verteidigung der Meinungsfreiheit, wie verkörpert heute ist disfavored Menge… naja, Sie sind frei, nehmen Sie meine herzliche Einladung an Sie, zu gehen ficken sich selbst.
Randazza, scheint es durchaus erbost. In der Zwischenzeit, Gab sich selbst, “Gab v. Google” news-Thema-Registerkarte enthält nur fünf Beiträge zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels, zwei von denen wurden von Utsav Sanduja, des Unternehmens Chief Operating Officer.