Bild-Quelle: Rotten Tomatoes
Letzte Woche hat die New York Times veröffentlichte einen Artikel über Hollywood-studio Führungskräfte die Schuld der Einfluss von Rotten Tomatoes für seine Ausfälle an der Abendkasse. Dies schien albern, und es war praktisch ein Eingeständnis, dass die Filme dieser execs machen saugen. Gut, jetzt haben wir Daten, die zeigt, dass der kritische Konsens über die Filme ist nicht zu töten, Gewinne.
Die Hollywood-Filme Saugen, und Sie nicht Möchten, dass Sie Wissen
Hollywood kämpft sich durch eine besonders raue Finanz-patch im moment, und es ist…
Lesen Sie mehr
Yves Bergquist verwaltet die Data & Analytics-Projekt an der USC ‘ s Entertainment Technology Center, und er ist hilfsbereit, sah über die Daten von Rotten Tomatoes über die letzten 17 Jahre, um uns einige Unternehmen Antworten auf die Korrelation zwischen der Abendkasse gibt und frische Bewertungen.
Erste, Bergquist ausgecheckt wie Rotten Tomatoes erzielt möglicherweise beeinflusst haben, theater zu Besuch in 2017, dem Jahr, diese weinerlichen Führungskräfte sind darüber zu Weinen. Er zog die Kritiker und Publikum erreicht souverän für die 150 Filme, die dieses Jahr veröffentlicht, das mehr als $1 million. Dann verglich er die Ergebnisse der Kaufbelege und verwendeten Produkt-Moment-Korrelationskoeffizienten (PMCC) – Analyse, um herauszufinden, ob es wurde eine lineare Korrelation gefunden werden. Es war nicht.
Bergquist ist-Daten ergab, dass nur 12 Prozent PMCC Korrelation zwischen guten oder schlechten Bewertungen auf Rotten Tomatoes, und die Menge des Geldes Hollywood geharkt. Wenn er nur sah, wie ein film, der bereits auf der immer wichtige Eröffnung am Wochenende, dass die Zahl sank um 8 Prozent. Verengt das Feld weiter in die Sommer-Saison (Mai bis Labor Day), die Zahl sank um 7 Prozent.
Mehr negative zu Hollywoods Fall, dass versnobt professionelle Kritiker ausschalten des Publikums ist die Tatsache, dass die Kritiker waren ziemlich freundlich zu den Filmen in diesem Jahr. Von Bergquist ‘ s post:
Insgesamt Rotten Tomatoes Partituren für alle Filme Einspielergebnis von mehr als $2 Millionen weltweit haben sich bisher ziemlich stabil seit 2000: die mittlere Punktzahl war 51 in den 2000er Jahren und 53 bei den 2010er Jahren so weit. Es ist tatsächlich gegangen, bis ganz erheblich von 2015 (46.5) bis 2017 (71).
Also, nicht nur werden kritische erzielt werde, aber die median-box-office wird mit—$26,6 Millionen im Jahr 2015 im Vergleich zu $66.1 Millionen im Jahr 2017.
Was ist am meisten schockierende Informationen Bergquist, die Daten der Analyse ist, dass das Publikum und professionelle Kritiker sind eigentlich die Berichterstattung fast der gleichen scores für Filme. Im Jahr 2017, dort war eine 87-prozentige Korrelation zwischen der vor-und Allgemeinen Publikums erzielt bei Filmen auf Rotten Tomatoes. Das ist von 76 Prozent in 2013. Es gibt drei Möglichkeiten hier Los ist: das Publikum der ” Ebene des Lesens ein film ist, fallen in einer Linie mit Kritikern; Rotten Tomatoes ist auch mehr Kritiker, die im Einklang mit dem Publikum den Allgemeinen Geschmack; oder beides.
Basierend auf dieser Auswahl aus der New York Times, den Fall für eine breitere professionelle Kritiker pool scheint ziemlich stark:
[Fandango-Präsident Paul] Yanover abgelehnt [Beschwerden, die Faulen Tomaten wirft, zu weit von einer kritischen net], auf der Website geposteten Anforderungen. (“Online-Kritiker dürfen veröffentlicht haben, die nicht weniger als 100 Bewertungen, die bereits in zwei Kalenderjahren an einer Einzel -, Tomatometer genehmigte Veröffentlichung,” zum Beispiel.) Er bemerkte auch, dass die Kritiker in herkömmlichen Läden eher weiße Männer und die Faulen Tomaten wollten die weiblichen und die Minderheit Stimmen.
Es ist möglich, dass Rotten Tomatoes bringt in weniger versnobt Stimmen und dass die Medien-affinen Publikum, erhöhen Ihre standards. Bergquist lehnt sich in Richtung der letzteren in seiner interpretation der Daten, schreibt er, “Und es ist mir egal wie alt du bist, du bist ein film-Experte: wie viele Stunden film-und TV haben Sie konsumiert seit Geburt?”
Also, wenn sich Kritiker und Publikum sind tatsächlich reagieren ziemlich warm, was Hollywood produziert, und die Mediane der Gewinn, was ist Schuld für sinkende Gewinne? Die Datenpunkte nahe, dass Haushalte sind Schuld. Von den 1970er Jahren bis in die 2010er, gab es einen wachsenden Zusammenhang zwischen einem film-Produktion, budget und seine box-office gibt. Im Jahr 2014, dass die Korrelation trifft zu 88% im Gegensatz zu 44 Prozent in den 70er Jahren. Aber diese Beziehung hat begonnen zu sinken, und im Jahr 2017 fiel auf 77 Prozent. In diesem Jahr waren es 30 weitere releases mit einem Budget über 100 Millionen Dollar, als es noch im Jahr 2016. Diese 11 Prozentpunkte sind eine große Sache, wenn Sie ‘ re Umgang mit Milliarden von Dollar.
Der Bereich, in dem Publikums-und Profi-Kritiker’ erzielt werden divergierenden, die tatsächlich kommt im Bereich der Produktion, des budgets. Die Korrelation zwischen budget Filme und Ihre Zuhörer Partitur wurde 58 Prozent in diesem Jahr, im Gegensatz zu 77 Prozent der Kritiker. Die pro-Kritiker, die sich weit freundlicher zu den CGI-lastigen Blockbuster als Publikum!
Bergquist deutet darauf hin, dass die Neuheit von mehr realistische special effects trägt aus mit dem Publikum und verspricht mehr Daten bald darüber, warum old-fashioned storytelling könnte das Geheimnis zum Erfolg in der Zukunft. Sehen Sie den vollständigen Bericht hier.
[Yves Bergquist via Polygon]