Tanken om, at Google kan være at blive en national trussel er det, der slog mig, da jeg læste en Washington Post
kolonne ved Zephyr Teachout, der i øjeblikket er lektor i jura på Fordham University. (Som en side bemærkning, Teachout ville synes at være en ideel navn for en lærer.)
Hun gør et overbevisende argument for, at Google har nået et punkt, hvor det ikke længere giver uenighed uden for virksomheden-men i lyset af de seneste fyring af en Google-ingeniør, der kan være sande, inde i firmaet så godt.
Tilsyneladende har Google været finansieringen af en organisation, der er sat op til at bekæmpe monopoler, men når denne organisation hedder det sig, at Google angiveligt orkestreret opsigelse af gruppen. I betragtning af, at det fremgår af mange af de penge, der bruges til at gå til at finansiere journalistik nu går til Google, og også, at Google er blevet fundet af den Europæiske Union til at opføre sig dårligt, har Google bruger sin imponerende magt til at dræbe uenighed er problematisk.
Jeg vil slutte med mit produkt af ugen: et flot træ, finer cover til din high-end laptop, smartphone, tablet eller spillemaskine.
Google vs. Åbne Markeder
Det undrer mig, hvor ofte jeg ser dette nu. En fast midler til en indsats mod en stor konkurrent, så vokser, og finder, at indsatsen bliver fokuseret på det. Tilbage i 1990’erne, Sun, Google og Oracle aggressivt pressede EU til at gå efter Microsoft har med betydelig succes. Solen sidst gik under, Oracle prøvet at købe virksomheden, kun for at finde ud af, det var under smertefulde kontrol af den samme gruppe.
Google har for nylig fået en bøde, på samme måde, som Microsoft gjorde, for tilsvarende dårlig opførsel. Virksomheder, der ofte ikke får det, medmindre du køber de politikere, en politisk organisation er fri til at gøre for dem, hvad det ønskede, at organisationer, for at gøre til deres konkurrenter. Nogle af disse folk sandsynligvis bør lære den gamle sætning “hvad kommer rundt, går rundt” — og, at du bruger en offentlig myndighed, er næsten altid en dobbelt kanter sværd.
I dette tilfælde ser det ud som om Google var finansieringen Åbne Markeder for at få sin støtte i at gå efter de store konkurrenter — sandsynligt, Microsoft, men det kunne have været Amazon så godt, eller begge dele. Men når EU idømt en bøde på det, den organisation, der var fokuseret på at stoppe firmaer som Google fra at misbruge deres monopol, der hedder Google. Derefter, ifølge den kolonne, Google blev alle fyret.
Nu er den Nye Amerikanske præsident gjorde opsige denne historie, og hævdede, at lederen af organisationen blev fyret, fordi han ikke var åbne eller kollegialt. Stadig, efter at have været på den anden side af denne form for aktivitet, som ofte er det sprog, der bruges, når en forsker, når presset af en større finansiering enhed, er fyret for at nægte at lystre. I min egen sag, jeg tog sin afsked — men timingen alene ville være meget mistænkelige.
Den Virkelige Fare
Nu Teachout gør nogle gode punkter bundet til at Google lukker enighed om, men jeg tror ikke det er det store problem overhovedet. Vi ser nu et mønster af misbrug af magt — først med Google ‘ s
tunge bånd, at Obama-administrationen, så med EU fine, og senest med farten for at fjerne en gruppe, der talte imod sin magt.
Folk
har ringet ud Googles farlige etik i et stykke tid nu. En af de mest interessante
beskyldninger er, at det ændrede søgeresultater til fordel Hillary Clinton (ikke ud til at have hjulpet meget, dog).
Af den måde, jeg søgte på både Bing og Google for “Eric Schmidt skandale” og fik samme beskidte resultater. Denne fyr virkelig får omkring, hvilket tyder på, at Google enten ikke gør dette nu, i det mindste for ham, eller er det virkelig ikke lide sin formand meget (eller måske Google er stolte af, at en adfærd, som er virkelig om, når det kommer til etiske spørgsmål).
Google ‘ s finansielle ressourcer er næsten uovertruffen. Det styrer de fleste af hvad du ser og hører på Nettet, det har været fremhævet som en potentiel kingmaker i fortiden, og det har tilsyneladende været at støtte grupper, der ellers kan tale imod det — og, i hvert fald i dette tilfælde, det kan være at sikre, at alle, der måtte flag, sin dårlige opførsel bliver arbejdsløse.
Indpakning Op: Magt Korrumperer, Absolut Magt Korrumperer Absolut
Når en virksomhed som Google får den form for magt Google har, er det typisk fejler. Der er
en imponerende liste af virksomheder, som var brudt op, lukke ned eller massivt idømt en bøde for at få dem til at opføre sig, når de har nået en brøkdel af den magt, som Google nu har. Jeg synes, det er både fascinerende og utrolig farligt, at virksomheder, der i første omgang synes at ønsker at bryde det monopol på en anden og derefter bruge deres sejr til at skabe et endnu større problem.
En sidste tanke: Hvis du søger efter “Trump skandale” på både Bing og Google, vil du se en forskel. Begge viser stærkt negative resultater, som du ville forvente, men der er nogle positive historier på den første side af Bing-søgning, mens Google har intet af dette. (Hvis du prøver det selv, og du vil se, ikke Fox News og en masse af Mor Jones
på Google, mens du vil se lidt af Ræv og en lille Mor Jones
på Bing. Det ser ud en masse mere afbalanceret.)
Vi lever i farlige tider. I stigende grad, at de oplysninger, vi modtager, er kurateret af andre, og hvis de andre fortsætte med at tendensen mod det onde, vi i sidste ende vil være helt screwed. Hmm… i betragtning af den verden, som det er, jeg muligvis er nødt til at genoverveje ord “til sidst.” Google kan være, eller måske allerede er, en national trussel.
Jeg kan godt lide at one-up mine kammerater, så i AMD-event i sidste uge var jeg trak min Overfladen Bærbar computer og forbavsede blikke. Min laptop så meget anderledes end deres, og jeg fortsatte med at fortælle følgende historie: jeg sagde, “Du ved Overfladen folk udgør en særlig bærbar til Bill, og denne gang besluttede de at bruge træ, men Regningen ikke rigtig lide træ, så de spurgte mig, om jeg ønskede det, og jeg, selvfølgelig, sagde “ja”. Så efter en byge af misundelige kommentarer, jeg kom rent og fortalte dem, at jeg havde brugt
Toast at skabe en finer cover til min laptop, og det er virkelig, hvad der skete.
Toast
Bærbar Finer
Jeg bekymre sig en smule om træ, men aluminium er bløde, og jeg tager god pleje af mit hardware, så er dette noget, der stadig ser så godt, som da jeg først installeret træ cover. Nu har jeg en bærbar computer, som ser meget forskellig fra alle andres, og de ting er, Toast gør det dækker for de fleste af de store high-end laptop tilbud, herunder Apple ‘ s.
Personligt ville jeg foretrække noget en anelse højere-tech, som kulfiber, men lige nu har de tilbud i en række forskellige træsorter, og de ikke bare gælder bærbare computere. Du kan få dem til high-end smartphones, Xbox og PlayStation 4.
Den koster omkring US$70 for en bærbar top, $34 for bunden, og $24, hvis du ønsker at gøre det inde (jeg ville ikke, i betragtning af hvor meget slid, du vil sætte på håndleddet hviler). Du anvender finer dig selv, og du er nødt til at være omhyggelig med at line op delene korrekt. Det er ikke svært, men en rolig hånd hjælper med et ton. Sørg for, at du pre-fit dele-ellers kan du sætte dem på hovedet. Så, for omkring $100, har jeg fået en tilpasset version af min laptop, og trak en prank på mine kammerater. Som et resultat, Toast finer er mit produkt af ugen.
Rob Enderle har været en ECT News Network klummeskribent siden 2003. Hans forskningsområder omfatter AI, autonom kørsel, droner, personlige teknologi, nye teknologi, regulering, retssager, M&E, og teknologi i politik. Han har bachelorstuderendes grader i merchandising og arbejdskraft management, og har en MBA i human resources, marketing og datalogi. Han er også en certificeret management revisor. Enderle i øjeblikket er formand og ledende analytiker i Enderle Group. Han arbejdede tidligere som senior research fellow ved Giga Information Group og Forrester. E-Mail Rob.