Et uvejr er brudt ud rundt omkring afskedigelse af Barry Lynn, en Silicon Valley kritiker, fra hans Google-finansierede tænketank. Vi har al mulig grund til at være bekymret
- Marshall Steinbaum er en Fyr, og forskningschef på Roosevelt Institut, hvor han forsker marked magt og ulighed
@econ_marshall
Lørdag den 2 September 2017 kl 11: 00 BST
Barry Lynn er en udtalt kritiker af den koncentration af magt i Silicon Valley. Fra og med denne uge, han er mere end det. Han er en dissident, rousted ud og knust af de måske for Store Tech akkumulerede økonomiske, politiske og intellektuelle magt.
Lynn, som er en professionel kollega, arbejdede for en større Washington-tænketank – Nye Usa – der udgiver politiske anbefalinger om, hvordan man regulere tech industrien. Det modtager en betydelig mængde af penge fra Google, et selskab, der Lynn og hans team har gentagne gange kritiseret. Denne ubehagelige kendsgerning er grunden til hans afskedigelse gjort bølger i Washington DC, og ud over.
Den omfattende virksomhedernes finansiering for angiveligt “uafhængig” forskning, der er kendt for. Skandaler om den grad, som billigelse af august DC institutioner, der er til salg har skabt overskrifter med jævne mellemrum i de seneste år. I Lynn ‘ s tilfælde, vi har sin konsekvens: en forsker, der spørgsmål, de finansieringskilder, og er bragt til tavshed.
Dette sender tankerne tilbage til en række akademiske skandaler fra slutningen af det 19. århundrede, og den sidste gang økonomisk magt blev koncentreret som det er nu. Fremtrædende økonomer Henry Carter Adams, Richard Ely, Edward Et Ross og andre blev jaget ud af deres stillinger (eller lidt tæt på opkald) til fortaler synspunkter i modstrid med deres institutioner’ velgørere.
Google-finansierede tænketank fyret lærd over kritik af tech firma
Læs mere
Adams blev roligt afvist for undervisningen, at arbejderne havde en ejendomsret til forhandlingsposition i forbindelse med forhandlingerne om i løbet af løn med deres chefer. Efter uro på arbejdsmarkedet i løbet af Haymarket Optøjer i Maj 1886, og han havde argumenteret for, at arbejdsgiverne var kynisk bruger fremmedhad som begrundelse for at kvæle den frie tale rettigheder radikale indvandrere. Efter at have mistet sin position ved Cornell university, præsident for University of Michigan, der kræves Adams til at tilbagekalde sin lære i skriftligt for at være sikret en position der.
Ely blev offentligt udfordret af et medlem af Wisconsin Board of Regents, som en del af en kampagne, orkestreret af ideologiske modstandere i den populære presse. Anklaget for undervisning socialisme at påvirkelige college-studerende, samt et spinkelt afgift, som havde han omgikkes med en eu-arrangør, Ely havde opbakning fra hans eget universitet og holdt sit job, men til en pris: han forsvarede sig ved at afvise den påstand, implicit antages, at hvis han havde undervist i, socialisme, han fortjente afskedigelse.
Ross ‘ s tilfælde ser mindre overbevisende fra en moderne udsigtspunkt, men i sin tid har han vundet den største sympati fra sine kolleger og offentligheden. Han fik pink slip ved Stanford University for inflammatoriske kommentarer om Kinesiske og Japanske indvandrere, som han troede underbyde “native” Californiske arbejdstagere.
Enhver udfordring af status quo kan være slukkede, vil
På det tidspunkt, Stanford ‘ s eneste trustee var Leland Stanford. Hendes afdøde mands jernbanen og formue, og universitetet er de begavet, blev bygget på ryggen af billige indvandrede arbejdskraft. Hun pålagde university ‘ s præsident til at se, at det, at Ross blev udvist, hvilket han gjorde. Dette udløste en akademisk boykot, og i sidste ende, forårsaget grundlæggelsen af the American Association of University Professors til at beskytte intellektuel frihed.
Flere mønstre forene disse sager med Lynn ‘ s.
Første fakta er ofte mere lumsk end standard-David-og Goliat fortælling kan have det. De finansieringskilder, der tilkendegiver deres utilfredshed med varierende grader af udtrykkelige regler, og holderne de har installeret i administrative stillinger udføre straffen.
Det faktum, at holderne er oftest udpeget blandt faglige kolleger af dem, der bringer de finansieringskilder,’ wrath kun skærper den følelse af forræderi og forurettelse. Det er netop ved at lede, at ilden for sig selv, at disse holderne til at afklare deres værd at deres velgørere, og bliver belønnet for det.
Værge se på Google: overmod power | Editorial
Læs mere
For det andet, Goliat vinder altid. Selv når skandaler om intellektuel frihed at gøre det i den offentlige debat (og de fleste ofre holde stille), etablering strøer ned luger og rider stormen af.
Der er simpelthen ingen stridende med dominerende koncentration af rigdom og magt, intellektuelle og politiske. Af frygt for den skæbne, deres kolleger, de akademikere, venstre stående tendens til at tegne grænserne for deres fagområde på en sådan måde, at der sikres den samme skæbne aldrig vederfares dem, ved at udelukke ideologisk problematisk forskningsresultater – selv når de er sande – i virkeligheden, især når de er sande.
Det er derfor, mange årtier, det meste af forskningen om ulighed skulle være fundet uden for mainstream økonomi, og de økonomer, der har forskning der en tendens til at antage, at det var forårsaget af en “kløft” – effektivt at skyde skylden på offeret, en holdning, langt mere modtagelige for den magtfulde end bebrejdes gerningsmanden.
For det tredje, er den eneste måde, vi nogensinde har givet en effektiv beskyttelse og intellektuel frihed er, når vi har erkendt, at det var et offentligt gode, og behandles som sådan i politik. Goliat vinder, fordi fornærme stemmer på deres egne er ingen match for akkumuleret rigdom og magt. Men regeringen er. I løbet af de seneste 40 år, har vi udviklet en ideologi, der denigrates alle ting offentligt, men især den offentlige uddannelse.
Vi er kommet op med en måde at erodere den store bygningsværker af den tilstand, som opstod ud af den Progressive, Nye Aftale, og Borgerlige Rettigheder epoker – land grant gymnasier, for eksempel, endelig at knæsætte en uopsigelighed i vedtægterne i svar til censur kampe af registerindsigt. Eller føderale midler til uafhængig forskning. Og vi har afviklet den politiske apparater, der er designet til at bryde ned ansamlinger af egen magt – især, karteller, præcis det tema, som Lynn mistede sit job.
Lynn ‘ s fyring viser kun, at han har ret, og den samme ideologi, der demonteret karteller demonteret beskyttelse for intellektuel frihed, for den meget samme årsag – både udfordret deres magt.
Så nu nogen udfordring af status quo kan være slukkede, eller i hvert fald holdt meget langt fra at udøve magt i sin egen ret. Denne episode fortæller os, at hvor en mand står ikke en chance, en populistisk bevægelse, der tager sigte på at genvinde magten for de mennesker, er vores eneste håb.
Marshall Steinbaum er en Fyr, og forskningschef på Roosevelt Institut, hvor han forsker marked magt og ulighed