Foto: Getty
En av ulempene ved å være en verdensomspennende tech juggernaut med to milliarder kroner månedlige brukere, er at dag-til-dag virksomhet betyr å spille juridiske whack-a-mole til alle tider. For Facebook, et juridisk problem, er avsluttet, og en annen har nettopp begynt.
Høyesterett Regler Sex Lovbrytere Kan ikke Være Utestengt fra Sosiale Medier
I en enstemmig avgjørelse i dag, Høyesterett slo ned en North Carolina lov som hindrer sex …
Les mer
Sent på fredag, en dommer i San Jose, California avgjorde at Facebook ikke var skyldig i brudd på personvernet med sin praksis for sporing av brukere aktivitet på nettsteder som har en Facebook “liker” – knappen. Det er slutten av en juridisk kamp som har foregått i en eller annen form for fem og et halvt år. Men Bloomberg rapporterer i dag at en større kampen er i gang i Europa. Tysklands Føderale Kartell Office (FCO) ser på hvorvidt Facebook popularitet, og det betyr i hovedsak at det er å gi brukerne noe annet valg enn å godta våre vilkår og betingelser.
Det er en unik juridisk tilnærming som kan redefinere hvordan antitrust regulering i Europa er håndtert. Eu-Kommisjonens konkurransemyndighet har fokusert sin innsats på å håndheve en balanse mellom organisasjoner ” økonomisk makt. Hvis Tyskland er FCO bestemmer seg for å flytte frem med sin sak, personvern hensyn ville bli en faktor i vurderingen av konkurransebegrensende praksis.
For Facebook, annonser er kilden til sin $27 milliarder kroner i omsetning. Suge opp så mye data som mulig på brukerne er avgjørende for den til nøyaktig å målrette annonsene. Den FCO vurderer et argument fordi Facebook er så gjennomgripende, det har ikke rett til å logge visse private data. “Den som ikke samtykker til bruk av data, blir låst ute fra det sosiale nettverket samfunnet,” Frederik Wiemer, en advokat på Heuking Kuehn Lueer Wojtek i Hamburg, forteller Bloomberg. “Frykt for sosial isolasjon er utnyttet for å få tilgang til den komplette surfing aktiviteter av brukere.” Fra en antitrust-perspektiv, som kan, teoretisk, mener at en konkurrent er påført en ulempe fordi Facebook kan be om invasiv tillatelser for at publikum ikke er enige å om ikke for frykten for å bli utelatt av den moderne verden. Mer data er lik mer power—med et stort headstart, selskapet som Facebook kunne ha en fast plass på hodet av tabellen.
Tyskland er kjent for sin strenge beskyttelse av personvern. Og mens Amerikanske myndigheter har en tendens til å være mer laissez-faire om personvern, Høyesterett gjorde nylig innse hvor viktig sosiale medier er til det moderne liv. I en enstemmig avgjørelse, domstol at Nord-Carolina lov som sperret sex offenders fra å bruke sosiale medier begrenser det frie ord. Vedtaket sa at “tilgang til det som for mange er den viktigste kilder for å kjenne til aktuelle hendelser, sjekke annonser for sysselsetting, snakke og lytte i det moderne torget, og ellers utforske den store sfærer av menneskelig tanke og kunnskap.”
Den FCO probe begynte i Mars og i henhold til vilkårene i undersøkelsen, det ville ikke være i stand til å ilegge en bot mot Facebook. Tatt i betraktning at Europa hit Google med en imponerende $2.7 milliarder fint i en antitrust-saken i forrige uke, som faktisk kan gjøre Facebook ledere puste lettet ut.
Men når du er et internasjonalt selskap raking i milliarder hvert kvartal, og jo større problemet kan være ileggelse av endringer i forretningsmodellen. Tyskland er også truende stive bøter mot sosiale medier selskaper som ikke slette hatefulle ytringer. Det betyr at flere ansatte og mer krefter satt i overvåking. I forrige uke, en Kanadisk domstol at Google har til å fjerne søkeresultater som involverer en rettssak mot Datalink over hele verden. Google har forsøkt å bare fjerne resultatene i Canada. Lignende tilfeller i andre land kunne skape en enorm logistisk problem. “Internett har ingen grenser – sitt naturlige habitat er global,” den Kanadiske Høyesterett skriver i sin avgjørelse. På den annen side av argumentet, et globalt selskap har til å pålegge endringer til systemet globalt fordi en nasjon sa, det gjør det.
Når det kommer til FCO-probe, noen juridiske eksperter sier det er feil å gå etter Facebook fra en antitrust-perspektiv. Daniel Wiedmann, en antitrust advokat på P+P Poellath + Samarbeidspartnere i Frankfurt forteller Bloomberg, “Det kan være vanskelig å vise at Facebook er virkelig misbruker sin posisjon i markedet.” Et bedre alternativ kan være å vente til neste år når mer strenge personvern regler trer i kraft i EU.
Det som er klart er at tech selskaper arbeider med big data er bare kommer til å ha mer problemer med å balansere global forskrifter.
[Bloomberg, Reuters]