Republikanske senatorer er angivelig planla å sende President Trump en juridisk tvilsomme brev ber ham om å trekke OSS fra Paris-Avtalen, en historisk accord for å bekjempe klimaendringene. Selv om EPA hodet Scott Pruitt og andre har sagt de vil ha OSS til å trekke seg, Trump ansikter intenst press for å bo i, fra Kinas President Xi, Paven, og medlemmer av hans indre sirkel. Han har gjentatte ganger forsinket gjør noen endelig avgjørelse i saken.
Først rapportert av Axios torsdag, brevet oppfordret OSS uttak angivelig inneholder signaturer fra 22 Republikanske senatorer, inkludert Flertallet Leder Mitch McConnell og John Barrasso, Jim Inhofe, både høytstående medlemmer av Senatets Komité for Miljø og Offentlige Arbeider. Axios’ rapport understreket én linje i særdeleshet som girding senators’ logikk bak exit:
“På grunn av eksisterende bestemmelser i Clean Air Act og andre som er innebygd i Paris Avtalen, igjen i det ville underlagt Usa til betydelige rettstvister risiko som kan upend at administrasjonens evne til å oppfylle sine mål om rescinding Clean Power Plan. Derfor vil vi sterkt oppfordre deg til å gjøre en ren pause fra Paris-Avtalen.”
Bokstaven i hovedsak argumenterer for at USA er åpen for å bli saksøkt hvis det ikke oppfyller utslipp målene i Paris-Avtalen. Det er ikke en misforståelse. Det er en løgn. Ren og enkel.
Alden Meyer, direktør for strategi og policy for Unionen Opptatt av Forskere, har forklart til Gizmodo via e-post at argumentet “allerede har blitt avslørte av en rekke internasjonale juridiske eksperter, inkludert flere av de som er på den AMERIKANSKE delegasjonen som forhandlet Paris-avtalen.”
Første, ingen kan føre til sviktende sine mål. Paris-Avtalen er rett og slett en serie av individuelle mål for reduksjoner i klimagassutslippene. Målene er frivillig, og det er ingen konsekvens for manglende dem. Det betyr ikke gi myndighet til FN eller noen andre å komme etter OSS hvis vi ikke klarer våre karbonutslipp mål. (Som en side, miljø dereguleringen av Pruitt og Trump er grunnen til at USA sannsynligvis vil mislykkes karbon-utslipp mål.)
For det andre, rescinding Clean Power Plan, en stat-til-stat-serien av klimagass-utslipp i mål opprettet av Obama, har ingenting å gjøre med Paris uttak. Meyer forklart via e-post, mens det kan være juridiske konsekvenser for hvor raskt Trump ønsker å opphevelsen CPP, at de ikke stammer fra Paris, men fra den AMERIKANSKE Høyesterett:
“Trump administrasjon har møte juridiske hindringene for deres innsats for å demontere Clean Power Plan-og andre nasjonale climate action politikk, men de oppstår fra OSS, ikke internasjonal rett, særlig som følge av høyesteretts avgjørelse i Massachusetts vs. EPA, og EPA er endangerment finding i respons til dette vedtak. I hovedsak, etter å ha fastslått at klimagassutslippene utgjøre en reell trussel til allmenn helse og velferd, EPA kan ikke bare gjøre unna med CPP og ikke erstatte det med noen alternative svar tiltak.”
Så, hvis Trumf-administrasjonen klarer å fullt opphevelsen Clean Power Plan, EPA er fortsatt forpliktet til å vedta en politikk som meningsfull beskytte folk fra klimagasser. Det er hva endangerment finding er. Grunnen til at oppheving av CPP vil ikke være lett, er at EPA, under Pruitt, har ikke lagt frem noe å erstatte CPP med som fortsatt vil oppfylle endangerment finding krav om at karbon bli regulert i henhold til Clean Air Act. Hvis Pruitt legger fram en ineffektiv omskriving av CPP eller angrer det alle sammen, han er brudd på føderal lov.
Dette er en av grunnene til Pruitt er myk fornektelse av klimaendringer, både under konfirmasjonen hørsel og igjen i Mars, er så urovekkende. Ved å skyve den løgn at det ikke er bevis på menneskelig aktivitet er den dominerende årsak o global oppvarming, Pruitt er subtilt presser mot endangerment finding, som konservative grupper som ønsker å gjøre unna med helt.
Den endangerment finding er kjernen til mange av EPA klima forskrifter. Med dette brev presenterer det, bisart, som et sikkerhetsproblem, mens conflating den beskyttelsen den er ment til å ha råd til Amerikanerne med beskyttelse implementeringen av Paris-Avtalen ville tilby hele planeten.
[Axios]