Screengrab: KOIN 6
Den Niende OS Circuit Court of Appeals har besluttet, at en mand, der fik sorteper nøgen i protest en invasiv søgning ved TSA var ikke inden for hans rettigheder. Den gode nyhed er, at den ret, der gik ud på at definere, hvordan det kunne have været beskyttet protest tale, så nu har du en guide.
Nøgen Mand Protester TSA i Nakedest Mulige Måde
Til at protestere mod, hvad han føler, der er chikane fra TSA, John Brennan faldt trou, da han gik gennem…
Læs mere
Sagsøgte, John Brennan, blev arresteret i Portland International Airport (PDX) i 2012 for blufærdighedskrænkelse. En TSA agent klappede Brennan ned, mens han gik igennem security og opdagede spor af nitrater, der kunne bruges, samtidig med at en bombe. På det tidspunkt, TSA var stadig bruger sin “nøgne full-body-scannere”, der viste et ret detaljeret billede af enhver rejsende, der var blevet udpeget til screening. Da det blev klart, at Brennan var nødt til at gennemgå denne form for evaluering, besluttede han at bare tage off alle hans tøj i fuld visning af det offentlige. Mange af dem vidner gjorde, hvad enhver anden ville gøre, og trukket sig ud af deres telefoner til at sende denne nøgne mand til internettet.
TSA agenter vendt ud, lukke porten, og i Brennan ‘s attorney’ s ord, “svarede meget gerne en koloni af myrer, hvis hill blev sparket over.” Han var i stand til at slå blufærdighedskrænkelse, at deltage i en lokal domstol. Multnomah County Circuit Dommer David Rees sagde, mens den afsagde sin dom, “Det er det tale for sig selv, at staten forsøger at straffe, og at det ikke kan gøre.”
Men Brennan havde også til ansigt føderale udgifter relateret til “interferens med screening personale.” Og for et par dage siden den Niende Kreds fastslog, at Brennan var skyldig. Fra retten papirer:
Brennan ‘s centrale påstand er, at” strippe nøgen i midten af en TSA checkpoint er ekspressiv adfærd, der er beskyttet af den Første Ændring. Men Brennan, der undlader at bære hans byrde at vise, at en seer ville have forstået sin strippe nøgen for at være kommunikativ. Se Clark v. Cmty. for Kreative ikke-vold, 468 AMERIKANSKE 288, 293 n.5 (1984); Hilton v. Hallmark Cards, 599 F. 3d-894, 904 (9th Cir. 2010). Derfor, hans adfærd er ikke beskyttet af den Første Ændring.
Brennan ‘ s advokat gjorde også gældende, at sagsøgte ikke var skyldig i “interferens med screening personale,” fordi han var simpelthen stå der nøgen. Deres forsvar var at insistere på, at enhver indgriben var simpelthen på grund af en overreaktion fra TSA. Henvisning til flere tilfælde af retspraksis, den Niende Kreds afvist, at forsvaret. Brennan bliver nødt til at betale en $500 fint.
Ved at give en klar begrundelse for deres afgørelse, domstolen har også givet alle en nice sæt af retningslinjer for deres egne nøgne protester. Frem for alt er det vigtigt at sørge for, at alle ved, hvorfor du er nøgen. Det er klart, at skrive på din krop er den bedste strategi. Men du behøver ikke være som “Soy Bomb Fyr,” ingen forstod, hvad det betød. Være ligesom Aron Tobey, der også strippet ned foran TSA og blev anklaget for upassende opførsel. Tobey havde den fjerde ændring skrevet på hans bryst og anklager blev droppet.
[Ninth Circuit Court via Ars Technica]