Ikke bespotte: psykologiske og samfundsvidenskabelige forskning understøtter, at der bor midt i den velhavende, selv når du er upper-middle-class er dårligt for dit mentale helbred
- Forældet, vores nye klumme om ulighed, vil køre to gange på en måned
Middelklassen i et velhavende kvarter: en opskrift på vrede?
Illustration: Rosie Roberts
Indkomst ulighed
Usa ‘ s ulige fremtiden
Forældet: hvordan din nabo har en indkomst, der kan påvirke din lykke
Alissa Quart
Ikke bespotte: psykologiske og samfundsvidenskabelige forskning understøtter, at der bor midt i den velhavende, selv når du er upper-middle-class er dårligt for dit mentale helbred
- Forældet, vores nye klumme om ulighed, vil køre to gange på en måned
Usa ‘ s ulige fremtiden er støttet af
Om dette indhold
Torsdag, 11 Maj 2017 10.00 BST
Sidst opdateret lørdag den 13. Maj 2017 19.46 BST
Shaun Tanner, en web-udvikler og meteorolog, bor i San Jose, Californien, og arbejder i Alameda, over en times pendler hver vej. For sit erhverv, og placeringen kunne tyde på, at Tanner er velhavende, en del af den sagnomspundne Silicon Valley tech boom. Men Tanner ‘ s erfaring er ganske forskellige. Han har en $3.000 månedlige pant, mindre end halvdelen af sin månedlige indkomst. Endnu “uge til uge”, siger han, at han “stadig føler et stykket” om fredagen. “Der er intet tilbage her,” siger han.
Indtil September sidste år, Tanner var nødt til at arbejde tre job til at betale for sin sygeforsikring og familie udgifter – som en meteorolog på Weather Underground, en regn-og-skinne site, som uafhængig kontrahent, og som instruktør ved San Jose State University. Nu, han er nede på at kun arbejder to jobs, herunder at arbejde for, hvad der kaldes en “vejr drone start-up”. (Cool! Skræmmende!) Ikke desto mindre, Tanner er stadig økonomisk presset, stadig pendling, og stadig er stærkt udøver selv at betale for tre børn i efter-skole-programmer og dagtilbud, alle i alderen 10 år og derunder.
“Folk kan se, jeg arbejder i tech-branchen-og de mener, at jeg bør være en multimillionær,” Tanner forklarer. Han er ikke, unødvendigt at sige. Og at leve i skyggen af tech-branchen har været endnu værre, for nogle af hans venner, som han fortæller mig, hvoraf de fleste ikke er “latterligt” tech jobs, men hvis leveomkostninger er ikke desto mindre fuld af “fremmedgørende” sammenligninger.
“Hr. og Fru Jones i Bay Area spørg: ‘jeg så godt, som mine naboer?’” siger Tanner. “Det bliver værre.”
Så er der Amy, der har arbejdet i menneskelige ressourcer, for over 18 år for forskellige hi-tech Silicon Valley-virksomheder. Hun havde kæmpet med den antagelse, at hvis du arbejder i og omkring Silicon Valley “, skal du rive i seks tal”. Men det var ikke tilfældet for hendes linje af arbejde. Hun og hendes mand har tilbragt over halvdelen af deres indkomst på deres realkreditlån, børnepasning spiste op en anden 30%.
Men parret gjorde $150,000 mellem de to af dem. “Andre steder i landet, der ville være et ton af penge,” sagde hun. Hun har også brugt en stor mængde tid på at pendle, fordi hun ikke havde råd til at bo tættere på hendes job. Hun “bogstaveligt talt kørte mine børn ud på 6, for at få dem til at daginstitutioner af 7, at komme ind i kontoret ved 8.30, samle dem op på 5 eller 6, så vil vi pendler tilbage, så bad og mad, og bed. Jeg ville bruge 15 minutter om dagen med at slappe af med dem.” Som hun udtrykte det: “jeg ville ikke gøre nok for at få rengøringsdame eller kokken som mine kolleger gjorde – min kolleger ikke har tid til at rense for sig selv eller brødføde sig selv, men de havde penge.”
Hendes familie er leveomkostningerne var så høj, at efter at vokse op i Bay Area, hun udvandrede til Sacramento område. Nu arbejder hun ud af sit hjem i en umoderne byen, hvor hun kan tilbringe tid med sine børn og er i stand til at socialisere med nye venner, der bor i nærheden.
Folk kan spotte på de bekymringer, Tanner og Amy, og dem, der ligner dem, herunder de mange offentlige lærere, jeg har interviewet i San Francisco-området, som nu er tvunget til at køre for Uber at være i stand til at betale deres husleje. Og sikker på, at vi kan afvise klager, som kvetching af de privilegerede. Men vi gør det på bekostning af en misforståelse menneskelige psykologi og fysiologi, samt at miste solidaritet med en anden gruppe, der faktisk bliver skadet af ulighed.
Prøv at sætte dig i deres sted. Virkeligheden er, at selv øvre middelklasse liv her, står på svage fundamenter.
Psykologisk og samfundsvidenskabelig forskning understøtter, at der bor midt i den velhavende, selv når du er upper-middle-class er ret dårligt for din mentale sundhed. I 2010, en undersøgelse foretaget af forskere ved University of Warwick og Cardiff University fandt, at penge forbedrer lykke kun, hvis det forbedrer også folk ‘ s sociale rang. Med andre ord, er stærkt betalt, er det ikke nok, at folk ønsker at se fremskridt i deres liv, at de føler sig som om de er på vej op, og at være i stand til at udstille, at opstigning til mennesker i deres samfund og til sig selv. Glenn Firebaugh og Matthew B Schroeder har også skrevet om dette fænomen i en undersøgelse med titlen Gør Din Nabo ‘ s Indkomst Påvirker Din Lykke og glæde?
“Med hensyn til indkomst og lykke, hvad der betyder mest, er, hvor meget indkomst en person har i forhold til hans eller hendes indkomst sammenligning gruppe,” de to forskere har skrevet.
Forskeren danah boyd skrev for nylig om behovet for at forstå den lokale opfattelse af rigdom, fattigdom, og status”. Som politik, alle status er i sidste ende lokale – folk sammenligne sig med dem, de bor i nærheden af. Amerikanerne generelt kan leve bedre end middelalderlige aristokrater kunne drømme om, men det betyder intet, når oligarker bor i det kvarter, næste dør, flaunting deres luksuriøse hjem og top kvalitet, private skoler.
Som Thorstein Veblen før dem, akademikere, som de Britiske forskere, som jeg nævnte tidligere fundet, at tilfredsheden er faktisk forhold – det er afhængig af hvordan du ser dig selv i sammenligning med dem, der du ser som ægte jævnaldrende. Selv hvis du er middelklassen i henhold til nationale gennemsnit, hvis du bor i hyper-velhavende områder af landet (alle rigere takket være ulighed), vil du sandsynligvis finde dig selv kæmper materielt og følelsesmæssigt. Det faktum, at du kender alt for godt, at du skal være taknemmelig for, hvad du har kun gør det værre.
Tag en privat skole lærer i New York City, jeg interviewede, med to stepkids og en freelancer mand. Hun tjener $90,000 et år. Hendes far arbejdede i en bank, mens hendes mor blev hjemme i hendes tidlige barndom, men hendes forældre havde en god pant, og nu bor i en single-familiens hjem i Queens.
“Jeg kan ikke forestille mig at eje noget værd, hvad deres hjem omkostninger,” siger hun. (Hun er på vagt over for at dele hendes navn på grund af sit erhverv.) Og det påvirker, hvordan hendes hjerne og krop håndterer stress, fordi deres eget hus er hendes personlige referencepunkt for en værdig eksistens.
At føle sig som om hun er hensigtsmæssigt placeret og lignende til sine kammerater, hun ikke bruger den lille luksus, “at bestille et glas vin i stedet for bare at drikke vand, og ved hjælp af et kreditkort, mere ofte til at betale for, siger, hårfarve eller højdepunkter”. Hun tilføjer: “jeg tror på mig selv som dårlig borgerlige.”
Min elite, der er adskilt undervisning forandret mig – men ikke på den måde du tror
Læs mere
Nu i midten af 40’erne, ville hun gerne have et barn, men “aldrig ville overveje rent faktisk at gøre det, som jeg har ikke ressourcer til”. En del af problemet er hendes personlige gæld. Hendes kreditkort gæld, for eksempel, er lig med $27,000. Det hele begyndte, da det for år, hun var ved at gøre mindre, og var ugift.
“Jeg bor ved mig selv,” siger hun, “vælger at leve på Upper West Side,” en velhavende område af Manhattan. Selv om den leje, i det område, der var for dyre, de omkostninger, der er forbundet med at flytte ud af, var også uoverkommelig. “Var jeg ikke kommer til at aldrig købe tøj eller gå aldrig eller aldrig gå på ferie. Jeg vil bare sige “skru’ og lavet en beslutning om at sætte det på et kreditkort.” Dette kan synes “objektivt” dumt at en kold-eyed finansielle planner, men for mange af os, især de af os, med stressede hjerner, der sigter mod den mindste af lettelse og psykologisk komfort, disse er ikke altid til luksus.
I New York City, hvor jeg også bor, folk kan klage over indtjeningsevnen, når de hundreder af tusinder af dollars, boyd påpeger. Hun skriver: “Folks forståelse af velstand er formet af, hvad de ser omkring dem.” Og dette påvirker deres fysiske og mentale sundhed: det er ikke bare “manglende tæl dine velsignelser” eller den frygtelige diskurs omkring taknemmelighed.
Igen, hvordan din indkomst stakke op mod andre i umiddelbar samfund er mere afgørende i form af tilfredshed end indkomst i sig selv. Dette påvirker den mentale sundhed, men også, ifølge en anden 2014 undersøgelse, fysisk helbred. Michael Balling, lektor i behavioral science på University of Stirling, og hans kolleger skriver, at deres data er “demonstrere, at den sociale position snarere end materielle betingelser, der kan forklare virkningen af penge på menneskers sundhed”.
Og endnu en undersøgelse af effekt af rang, snarere end absolutte indkomst nævnt et “evolutionært baserede”, “ufrivillige nederlag syndrom”, hvor der er lave sociale rang åbner folk op til psykiske lidelser, såsom depression.
I det væsentlige, hvis du er omgivet af dem, der “udkonkurrere” du, det er sandsynligt, at påvirke din identitet i lumske måder. Gå ind og ud af en legendariske “fattige dør” – en separat indgang for indkomst-begrænset beboere af blandet boligbyggeri – i din by, hver dag har sine omkostninger, selv om “fattige dør” kvinde ville blive betragtet som velhavende i en anden placering. Og igen, den vejafgift, forbliver skjult, fordi folk, som den private skole lærer, der er skattemæssigt højere rang end er alt for opmærksomme på ikke kun andre, men også deres egne privilegier. Hun og Tanner kan føle sig usikre, selv deres lønsedler bør gøre dem solidt middelklasse – eller endda privilegeret. Dette skyldes i høj grad de omkostninger af fast ejendom i San Francisco og New York områder, med en gennemsnitlig leje til et gennemsnit to-værelses lejlighed, der kører lejere $4,560 i den tidligere.
Det gør Tanner lang til at flygte, til at blive en minimalistisk, for at flytte til skoven, for at “leve af landet”. Jeg har de impulser, også. Efter alt, er dem, der er i midten klassen, selv i byer fyldt med eliter, engang var stadig korrekt “midten” – de var ikke alle, der forsøger at holde op med 1% eller berømtheder, og de havde mere sikkerhed og stabilitet, der gjorde op i nogle vejen for deres lavere rang.
Nu er de – vi – er fast i midten, som sangen har det. Spørgsmålet er stadig, hvor man kan gå fra her.
Forældet: den hemmelige liv af ulighed, vores nye klumme om klasse, vil køre to gange på en måned