Statsrevisorerne siger £130 m deal synes “uforholdsmæssigt små” sammenlignet med størrelsen af den BRITISKE virksomhed
Den franske regering er efter sigende søger €1.6 mia. (£1.3 mia. tilbage i skat fra Google.
Foto: Kim Kyung-Hoon/Reuters
Onsdag 24. februar 2016 12.32 GMT
Sidst opdateret onsdag den 24 februar 2016 18.23 GMT
Google ‘ s kontroversielle skat er blevet kritiseret for at være “uforholdsmæssigt små”, som europa-parlamentets offentlige udgifter vagthund.
Den nye analyse af den aftale om at betale £130 m tilbage i skatter og afgifter har været udgivet midt hævder, at den franske regering, der søger om€1.6 mia. (£1.3 mia. tilbage i skat fra tech virksomhed.
Ifølge en rapport fra the Commons statsrevisorerne, STORBRITANNIEN aftale ikke kan vurderes på grund af hemmelighedskræmmeriet omkring forhandlingerne med Google.
Men den tværgående gruppe af Parlamentsmedlemmer fundet den løsning, der dækker en periode på 10 år var “uforholdsmæssigt meget lille, når den sammenlignes med størrelsen af Google ‘s virksomhed i det forenede KONGERIGE”.
Udvalgets konklusioner og de nye rapporter fra Frankrig vil generere yderligere spørgsmål for George Osborne, der hævdede, at forhandlingerne var en sejr for skatteyderne.
Kansler hævdede også, at Google ‘ s løsning kom takket være hans omstilles overskud skat (DPT), som blev indført sidste år til at målrette multinationale selskaber kunstigt routing overskud i udlandet. Denne påstand blev også senere bekræftet at være falsk.
Relateret: Kan Google siger, at det betaler sig tæt til den sats, der af BRITISKE selskabsskat?
I rapportens konklusioner, Parlamentsmedlemmer har opfordret HM Revenue & Customs at “føre an i at presse på for ændringer i de internationale skatteregler for at undgå aggressive undgåelse af multinationale selskaber”.
MPs sagde Google ‘ s krav om større skat enkelhed var i modstrid med dets komplekse operative struktur, som synes at være rettet på at minimere sine skattemæssige forpligtelser. Virksomheden indrømmer at denne struktur vil ikke ændre sig som følge af forliget.
Meg Hillier, der er formand for udvalget, sagde: “vreden i Offentligheden har været klar lige siden dette forlig blev annonceret, og vi endnu ikke kender de fulde detaljer. Uanset om du kalder det hemmeligholdelse eller fortrolighed, denne mangel på gennemsigtighed gør intet for at opbygge tillid til, at store selskaber er til at betale deres fair andel af skat.”
I rapportens konklusioner, Parlamentsmedlemmer sagde Google nægtede at forpligte sig til at give yderligere beviser, der ville have givet offentligheden og parlamentet til at vurdere, om den rigtige skat, som er blevet betalt.
Meg Hillier siger Google ‘ s krav om større skat enkelthed er stadig i strid med dets komplekse operative struktur. Foto: Jonathan Goldberg/REX
“Google ville ikke forpligte sig til at give yderligere oplysninger i den dokumentation session … vi ved stadig ikke, om Google har betalt det rigtige beløb i skat,” sagde de.
De anbefalede, at HMRC bør ændre reglerne om fortrolighed for at åbne op for multinationale selskaber til yderligere kontrol.
“HMRC skal være parat til at gå alene, hvis det er nødvendigt at give mulighed for, at parlamentet og de interesserede parter til at vurdere, om skat bosættelser nået, er rimeligt,” siger rapporten.
Skat embedsmænd, blev også kritiseret i rapporten, for at tage seks år at forhandle Google aftale og fik at vide af Parlamentsmedlemmer til at finde nye kræfter til at fremskynde deres undersøgelser.
“[HMRC] bør søge beføjelser til at pålægge sanktioner på virksomheder, der ikke samarbejder fuldt ud med sine undersøgelser, når skat i en tvist,” sagde det.
Rapporten fastslår, at de fleste af skat i en tvist vedrørende anvendelsen af transfer pricing-regler, der £18m af forliget var renten på den afgift, og at HMRC ikke anvende en sanktion.
Google reducerer sin skatteopgørelse ved hjælp af en række datterselskaber i hele verden.
Det flyttede sit hovedkvarter for Europa, Mellemøsten og Afrika, til Irland i 2008 for at drage fordel af landets lavere skat på overskud.
I Storbritannien, dets største marked uden for USA, at Google er klassificeret som havende ingen “fast base”, så ingen af sin omsætning, er teknisk set gjort i det forenede KONGERIGE.
Det betyder, at når et Britisk selskab køber en Google-reklame for STORBRITANNIEN penge går direkte til Dublin, hvilket betyder at Google betaler lidt skat til det BRITISKE Finansministerium.
Efter at have betalt Irland en lavere selskabsskat på 12,5%, internationale overskud er så kanaliseret via Google Holland Bedrifter, drage fordel af generøse skattelovgivningen er der.
Overskuddet bliver derefter sendt til Google ‘ s vigtigste oversøiske selskab, en anden Irsk virksomhed, der har bopæl i Bermuda – hvor selskabsskatteprocenten er nul.
Det viste sig også på onsdag, at Frankrig ønsker €1.6 milliarder tilbage i skat fra den AMERIKANSKE internet-virksomhed, ifølge rapporter fra Reuters.
Storbritannien er Googles største udenlandske marked, og den BRITISKE fløj har fire gange så mange ansatte som Google Frankrig.
De franske myndigheder har været jagter Google i flere år for transfer pricing. I denne måned, finansministeren, Michel Sapin, udelukkes at indgå en aftale med virksomheden, siger de beløb, søgte han var “langt større” end dem i Storbritannien.
Relateret: Google ‘ s skattesager: spillerne og spørgsmål, de skal besvare,
Arbejdskraft under Jeremy Corbyn har skubbet på for at få nye beføjelser til skat embedsmænd og en gennemgang af regler om fortrolighed, til at tvinge multinationale selskaber til at betale mere i skat.
Skyggen kansler, John McDonnell, siger rapporten viste, at det var “alt for let” at bruge smuthuller til at “betale den mindste mængde af skat som muligt”. Han tilføjede:
“Det er en fordømmende rapport om en skatteaftale, at George Osborne oprindeligt kaldt “en stor succes”,.”
En HMRC talsmand sagde den skattemæssige kroppen forsøger at være så åbne som muligt under dens lovbestemte pligt til skatteyderne fortrolighed.
“Straffen regler vil ændre dette år, for bedre at støtte dem, der spiller efter reglerne og den PAC, der har budt på det,” sagde han.
Downing Street søgte at forsvare de BRITISKE aftale. En 10 talsmand sagde: “Det centrale punkt er, at HMRC er klar over, at de £130 m, at de har fået tilbage fra Google er de skatter, der var skyldige, og det var det korrekte beløb, der skal betales.”