Det är väldigt få frågor som Donald Trump, Bernie Sanders, Ted Cruz,
och Hillary Clinton är alla överens om. En av dem är den växande problem
ojämlikhet i inkomst och förmögenhet. Från yttersta vänster till yttersta
rätt, alla är arga över en procent som har de flesta
den rikedom. Det har alltid varit en inkomst-och förmögenhetsskillnaderna, men
klyftan mellan genomsnittlig arbetstagare och de mycket rika har inte varit så bra
eftersom det glada Tjugotalet. Detta skapar ökningen av både Te
Fest och socialdemokraterna.
Inkomst jämställdhet inte kommer att förbättras.
teknik handlar om att göra saker och ting mycket värre. Det kommer under de närmaste
decenniet, börjar störa nästan alla branscher, utplåna miljontals
jobb, och göra de rika ännu rikare. Även om alla kommer att kunna
att leva ett bättre och friskare liv och dra nytta av tekniken
förskott, den växande klyftan kommer att orsaka större förbittring och skapa en
större kittel av oliktänkande. Detta är något vi måste vara förberedda
för.
Redan i Silicon Valley, Google buss har blivit en
symbol för orättvisa. Dessa ultra-lyxiga, Wi-Fi-ansluten bussar tar
arbetstagare från Mission district till GooglePlex i Mountain View.
Google buss är inte ovanligt; de flesta stora tekniska företag erbjuder sådana
transport nu. Men så splittrande är de som i normalt liberala San
Francisco, har aktivisterna skrika ilsket om bussar att använda stadens gator
och busshållplatser, ignorerar helt det faktum att de tar massor av
bilar från vägarna. Teslas har också blivit en symbol för den motbjudande
technoelite-snarare än att vara känd för att vara miljövänlig
spelet som förändrade elektriska fordon. Kort sagt, det finns väldigt lite logik för att
den känsloladdade diskussioner.
(Se även: Google buss blockerad i San Francisco gentrifiering protest)
Intellektuella försöker
bygga ramverk för att förstå varför den klyfta, som först öppnade upp i
1990-talet, fortsätter att förvärras. Thomas Piketty förklarade i sin bok
Huvudstaden i det tjugoförsta Århundradet att de ekonomiska klyftorna
vidgar om avkastningen på investerat kapital är högre priser
på vilket hela ekonomin växer. Hans förslag till svar är att
omfördelar inkomster via progressiv beskattning. En konkurrerande teori, av en
MIT doktorand, menar att mycket av den rikedom ojämlikhet kan vara
hänföras till fastigheter och knapphet. Silicon Valley har både: en
explosion i rikedom för investerare och företag grundare, och en
fastighets marknaden hindras av gränser för utvecklingen.
Så långt,
Dalen är puckelpist har i stort sett varit i förnekelse att tekniken inte kommer
utplåna miljontals arbetstillfällen och öka ojämlikhet. De föredrar att tro
de håller på att bygga en utopi, som inte har en mörk sida. Men en av de
mest inflytelserika personer i Silicon Valley, Paul Graham, bröt leden och
skrev en uppsats om betydelsen av start-ups i inkomstskillnader. Det
skapade en storm och startade en viktig debatt.
Graham
förklarade att inkomstskillnader är en oundviklig följd av start-ups,
och frågade vilka val vi vill göra. Han medgav att dire
fattigdom co-finns parallellt häpnadsväckande rikedom och förbittring
byggnad. Han uttryckte oro för bakslag och dess potential för att
generera oklokt regeringens politik för att hårdare skatt start-ups. Han
hävdade att detta skulle kunna kväva tillväxten och kväver innovation.
Nästan
varje aspekt av Grahams essä kritiserades av andra venture
kapitalister, arga socialister, och tryck på. Men hans problem är
giltig. Det finns en mycket bra anledning som Silicon Valley är fortfarande hem
att majoriteten av dynamisk teknik för företag på planeten. Som
Graham anteckningar, många start-ups producerar enormt värde för samhället.
Den
bäst av dessa störande start-ups skapa långt större värde än de
fånga, även när de störa eller till och med förstöra äldre, mindre effektiva
industrier. Uber kan generera mycket kontroversiell, men ingen skulle
håller inte med om att de gamla sätten för att flytta människor runt tätbefolkade
områden som kan förbättras. Detta går utöver taxi och mot en framtid med
vävning alla transport-system till en enda intelligent, flexibel
tjänst som gör det mycket lättare att flytta runt på en lägre kostnad, med
mindre miljöpåverkan. Twitter och Facebook kan förtjäna kritik,
men dessa sociala plattformar var primär information-distribution
mekanismer som drivs av den Arabiska Våren, och de fortsätter att driva andra
demokratiska uppror runt om i världen.
Ja, ekonomin är digital
övergången förstärker globaliseringen och som påverkar Amerikanska arbetare.
Automation är redan decimerar den globala tillverkningsindustrin,
att omvandla en pålitlig massa arbetsgivaren att ge medelklassen inkomst i
en mycket mindre arbetsgivare personer som har högre utbildningar
och färdigheter. Tillväxten av “Gig Ekonomi” är skiftande företag
mot målet deltid, on-demand sysselsättning, med aggressiv
undvikande av skyldigheter för hälso-och försäkrings-och långsiktiga fördelar.
Winner-takes-all typ av industri förklarar varför endast ett fåtal
jätte digital företag konkurrerar med varandra för att dominera den globala
ekonomin. En betydande del av det värde de capture är koncentrerad på
centrum och främst fördelar för ett fåtal aktieägare, befattningshavare, och
anställda. Med tekniken går framåt och konvergens, vi är i
mitt i en gold rush. Tech gör fantastiska saker som möjligt, men det är
även bredda den ekonomiska viken.
Vi måste ha öppna diskussioner
om bra och dåliga för teknik och mildra dess negativa effekter.
Med robotar och artificiell intelligens i allt större utsträckning gör jobb
mänskliga arbetstagare och flera branscher samtidigt störs, vi
är på väg in i en jobblös framtid och behovet av att omvärdera den typ av
kapitalismen själv. Detta kan inte endast om att beskatta de rika, eftersom
det är inte vad Amerikanerna vill. De har aldrig krävt att få inkomst
jämställdhet och har alltid varit fans av entreprenör, Henry Ford
och Mark Zuckerbergs lika. Vad Amerikanerna verkligen vill ha är ekonomiska
säkerhet. Vad är det som gör oss ojämlika är inte så mycket pengar vi har på något
givet ögonblick, men vår förmåga att möta kritiska kontradiktoriska evenemang
som att ha cancer eller halka efter på avbetalning. Framåt
teknik kan göra det möjligt att sörja för de grundläggande behoven av
varje människa-så att ett jobb handlar inte om överlevnad eller uppehälle någon
mer.
En mer givande diskussion skulle vara om hur vi kan underlätta
inverkan av teknik och social förändring. Vi behöver diskutera säkerhet
nät, omskolning av arbetstagare, och idén om en universell grundläggande
intäkter för alla. Vi behöver en rikstäckande dialog om hur vi kan
distribuera den nya välstånd som vi skapar. Det är lika viktigt att vi
behovet av att skapa rättvisa och ärlighet i våra juridiska, rättsliga, ekonomiska och
system-som är dåligt saknas. Annars kommer vi att se ännu mer ilska,
och oroligheter i hela landet.
© 2016 Washington Post
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.