Det er svært få saker som Donald Trump, Bernie Sanders, Ted Cruz,
og Hillary Clinton alle er enige om. En av dem er den økende problem
ulikhet i inntekt og formue. Fra det ytterste venstre til det ekstreme
høyre, alle er sinte om én prosent som har flertallet av
rikdom. Det har alltid vært en inntekt og formue gap, men
skillet mellom gjennomsnittlige arbeidstaker og svært velstående har ikke vært så stor
siden den Brølende Tjueårene. Dette er en drivkraft bak fremveksten av både Te
Fest og sosialister.
Inntekt likestilling er ikke kommer til å forbedre;
teknologi er i ferd med å gjøre ting mye verre. Det vil, i løpet av de neste
tiår, begynner å forstyrre nesten alle bransjer, tørk bort millioner av
jobber, og gjøre de rike enda rikere. Selv om alle vil være i stand
å leve bedre og sunnere liv, og dra nytte av teknologi
fremskritt, er det økende gapet vil føre til større harme og lage en
større heksegryten av dissens. Dette er noe vi må være forberedt
for.
Allerede i Silicon Valley, Google-buss har blitt en
symbol av urettferdighet. Disse ultra-luksuriøse, Wi-Fi-tilkoblede busser ta
arbeidstakere fra Mission-distriktet til GooglePlex, i Mountain View.
Google buss er ikke atypisk; de fleste store tech-selskaper som tilbyr slike
transport nå. Men så splittende er de som i normalt liberale San
Francisco, aktivister skriker sint om busser som bruker byens gater
og bussholdeplasser, helt ignorerer det faktum at de tar dusinvis av
biler av veiene. Teslas har også blitt symboler på de motbydelige
technoelite-heller enn å bli feiret for å være miljøvennlig
spillet skiftende elektriske biler. Kort sagt, det er veldig lite logikk for å
den emosjonelt ladet diskusjoner.
(Se også: Google buss blokkert i San Francisco gentrification protest)
Intellektuelle prøver å
bygge rammeverk for å forstå hvorfor skillet, som først åpnet opp i
1990-årene, fortsetter å forverres. Thomas Piketty forklart i sin bok
Hovedstaden i det tjueførste Århundre at økonomisk ulikhet gap
vider seg om avkastning på investert kapital er bedre pris
som hele økonomien vokser. Hans forslag om et svar er å
omfordele inntekt via progressiv beskatning. En konkurrerende teori, ved en
MIT graduate student, mener at mye av rikdom ulikhet kan være
knyttet til fast eiendom og knapphet. Silicon Valley har både:
eksplosjon i rikdom for investorer og gründere, og en
real-estate market bundet av begrensninger på utviklingen.
Så langt,
Dalen er kulekjøring har i stor grad vært i fornektelse at teknologien vil
tørk ut millioner av arbeidsplasser og øke urettferdighet. De foretrekker å tro
de bygger en utopi som ikke har en mørk side. Men en av de
mest innflytelsesrike mennesker i Silicon Valley, Paul Graham, brøt rekkene og
skrev et essay om rollen til start-ups i inntektsulikhet. Det
skapte en storm, og startet en viktig debatt.
Graham
forklarte at ulikhet er et uunngåelig resultat av start-ups,
og spurte hva valgene vi ønsker å gjøre. Han erkjente at dire
fattigdom co-eksisterer sammen med forbløffende rikdom og at bitterhet er
– bygningen. Han uttrykte bekymring for tilbakeslag og dens potensial for å
generere uklokt regjeringens politikk for å i større grad skatt start-ups. Han
hevdet at dette kunne kvele veksten og kveler innovasjon.
Nesten
hvert aspekt av Graham ‘ s essay ble kritisert av andre venture
kapitalister, sinte sosialister, og trykk på. Men hans bekymringer er
gyldig. Det er en veldig god grunn for hvilke Silicon Valley er fortsatt hjemme
flertallet av dynamisk teknologi for bedrifter på planeten. Som
Graham notater, mange start-ups som produserer enorme verdier for samfunnet.
Den
best av disse forstyrrende start-ups lage langt mer verdi enn de
fangst, selv når de har forstyrre eller ødelegge eldre, mindre effektiv
industri. Uber kan generere mye uenighet, men ingen ville
er uenig i at gamle måter å flytte folk rundt tettbygde
områder som kan forbedres. Dette går utover drosjer og mot en fremtid
veving alle transport-systemer i en enkelt intelligent, fleksibel
service som gjør det mye enklere å flytte rundt på en lavere pris, med
mindre miljøbelastning. Twitter og Facebook kan det fortjener kritikk,
men disse sosiale plattformene ble primære informasjon-distribusjon
mekanismer som drevet av den Arabiske Våren, og de fortsetter å slå andre
demokratiske opprørene rundt om i verden.
Ja, økonomien er digital
overgangen er å forsterke globalisering og påvirker Amerikanske arbeidere.
Automatisering er allerede decimating den globale industrien,
transformere en pålitelig mass arbeidsgiver å gi midt-klasse i inntekt
en mye mindre arbeidsgiver for personer med høyere nivå utdanning
og ferdigheter. Veksten av “Konsert Økonomi” er skiftende bedrifter
mot målet om en del-tid, on-demand sysselsetting, med aggressive
unngå forpliktelser for helseforsikring og lengre sikt.
Vinneren-tar-alt arten av tech industrien forklarer hvorfor bare noen få
gigantiske digital selskaper konkurrerer med hverandre om å dominere den globale
økonomien. En vesentlig del av den verdi de fanger er konsentrert på
sentrum og det meste fordeler få aksjonærer, ansatte, og
ansatte. Med teknologiske fremskritt og konvergens, vi er i
midten av en gull-rush. Tech er å lage fantastiske ting er mulig, men det er
også utvide den økonomiske gulf.
Vi trenger å ha åpne diskusjoner
om de gode og dårlige av teknologi og myke dens negative konsekvenser.
Med roboter og kunstig intelligens stadig mer å gjøre jobber for
medarbeiderne og flere bransjer samtidig blir forstyrret, vi
er på vei inn i en arbeidsløs fremtiden og behovet for å revurdere arten av
kapitalismen i seg selv. Dette kan ikke bare om å skattlegge de rike, fordi
det er ikke hva Amerikanerne ønsker. De har aldri krevd inntekt
likestillings-og har alltid vært fans av entreprenør, Henry Ford
og Mark Zuckerbergs likt. Hva Amerikanerne virkelig ønsker er økonomisk
sikkerhet. Hva gjør oss urettferdig, er ikke så mye penger vi har til enhver
gitt øyeblikk, men vår kapasitet til å møte kritiske alternative arrangementer
som å ha kreft eller å falle bak på boliglån betalinger. Fremme
teknologi kan gjøre det mulig å ivareta grunnleggende behov
ethvert menneske-slik at en jobb er ikke om å overleve eller livsopphold alle
mer.
En mer fruktbar diskusjon vil være på hvordan vi kan lette
virkningen av teknologi og sosial endring. Vi trenger å diskutere sikkerhet
garn, omskolering av arbeidstakere, og forestillingen om en universell grunnleggende
inntekt for alle. Vi trenger en nasjonal dialog om hvordan vi kan
distribuere nye velstanden som vi lager. Like viktig, vi
behovet for å skape rettferdighet og rettferdighet i vårt juridiske, rettferdighet og økonomisk
systemer-som er sårt mangler. Ellers vil vi se enda mer sinne,
og uro over hele landet.
© 2016 Washington Post
Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.