Usa Reps.
Ted Stället, D-Calif., och
Blake Farenthold, R-Texas, förra veckan infört lagstiftning för att förhindra medlemsstaterna från att anta lagar som förbjuder försäljning av smartphones med kryptering kapacitet.
“KRYPTERA Handling av 2016,” som bill är känd, anges att en stat eller en politisk del av en stat kan inte mandat eller begära att tillverkare, utvecklare, säljare eller leverantör av produkter som omfattas antingen utforma en säkerhet bakdörr eller ändra befintliga säkerhet funktioner för att tillåta övervakning av sina användare eller att tillåta att deras fysiska search “genom att varje organ eller myndighet i en stat, en politisk underavdelning av en medlemsstat eller med Förenta Staterna.”
Inga Bakdörrar
Lagförslaget förbjuder användning av produkter eller tjänster från tillverkare, utvecklare, säljare eller leverantörer för att dekryptera eller på annat sätt göra begriplig information som har krypterats eller på annat sätt gjorts obegriplig.
Täckt produkter och tjänster som inkluderar hårdvara, programvara, elektroniska enheter, och online-tjänster som är tillgängliga för allmänheten.
Kort sagt, de lagförslag som syftar till att stänga av försök av FBI, NSA och brottsbekämpande organ i USA för att tvinga high-tech företag att inkludera säkerhet eller kryptering bakdörrar eller på annat sätt ge tillgång till information om enheter.
Motiven för Lagen
“Jag blev orolig när jag såg New York State lagstiftare är
lagförslag som skulle mandat kryptering bakdörrar, och fick mer bekymrad när California state lagstiftaren infört en liknande
bill,” Stället berättade TechNewsWorld. “California är en Demokratisk stat, och om en Demokratisk lagstiftaren inför bill, jag tänkte att det kommer att gå.”
FBI, NSA och andra brottsbekämpande myndigheter har varit att trycka på för kryptering bakdörrar.
FBI Director James Comey gick så långt som att föreslå Kongressen kanske har att ingripa om Apple och Google vägrade ta bort standard-kryptering från iOS och Android, men vissa lagstiftare
gav som förslag ett kyligt mottagande.
Ett Vakande Öga
“Du kan inte utforma en smartphone som skulle fungera i olika stater på olika sätt i form av kryptering, eftersom människor reser i olika länder hela tiden,” Stället påpekade.
Frågan är inte om kryptering, per se, sade han. “Oavsett om du tror på kryptering bakdörrar eller motsätta sig dem, du kan fortfarande stödja [KRYPTERA 2016] bill, eftersom medlemsstaterna bör inte komma in interstate commerce.”
Propositionen “introducerar människor att frågan”, konstaterade Daniel Castro, vice vd på den Information Technology & Innovation Foundation, och “på sätt och vis, det utbildar beslutsfattare i frågan.”
Det är också “skickar en signal till usa att Kongressen är att hålla ett öga på saker och ting, och kanske de kommer att ge frågan en del allvar,” Castro berättade TechNewsWorld.
“Vi behöver en nationell politik på det här,” sa han. “Det handlar inte bara om att skruva upp kryptering utan om hur vi kan göra den nationella säkerheten riktigt bra.”
Richard Adhikari har skrivit om high-tech för ledande publikationer i industrin sedan 1990-talet och undrar om det hela leder till. Kommer inopererade RFID-chip i människor vara Vilddjurets Märke? Kommer nanotekniken att lösa våra kommande livsmedelskris? Gör Sturgeons Lag håller fortfarande sant? Du kan ansluta med Richard på
Google+.