Jeg Bryr meg ikke om Hvordan Du Gjør Det. Noen Har til å Løse Kabel-Boksen.

I Don't Care How You Do It. Someone Has to Fix the Cable Box.

I forrige uke, Federal Communications Commission åpenbart et forslag
det ville løsne kabel-bransjen er inne på kabel boks – som
flat, grå eller svart boks som sitter på TV-stativ og er i stor grad
oversett til du flytter til ditt neste hjem.

Stor, kan du si. Hvorfor
enhver normal person bryr seg om noe så kjedelig? Sannheten er,
dette forslaget kan faktisk gjøre at set-top-boks for en interessant
produkt. Ikke bare kan det påvirke hvordan du ser TV-programmer, filmer
og videoer – det kunne også lage produkter som Apple TV,
Amazon Brann-TV og andre en langt mer integrert del av ditt hjem. (Amazon
administrerende direktør Jeffrey P. Bezos eier The Washington Post.)

Som min
kollega Brian Fung har skissert, den umiddelbare virkningen for forbrukerne
hvis dette forslaget blir vedtatt vil være at de vil være i stand til å spare noen
penger ved ikke å leie sine kabel-boksen fra sin leverandør. I gjennomsnitt,
forbrukerne betale $20 (rundt Rs. 1,360) en måned å leie utstyr. Men en mer interessant
utviklingen kan være litt mer tåkete: Det kan også endre måten
vi ser på tv, ved at andre selskaper til å gjøre set-top-bokser
det kan helt erstatte den du får fra din kabel-selskapet.

Og det har vært kilde til mye kontrovers.

Den
kabel-boksen, de fleste av oss kan være enige om, er ikke et godt produkt. Det absolutt
er ikke en som føler oppdatert for en moderne tid. For eksempel, det er
som foreldet ser channel guide som nådegaver i de fleste skjermer
kabel brukernes hjem. Det er en av de små daglige irritasjonsmomenter som
føles virkelig som om det skulle være løst nå. Det er 2016! Hvorfor er det så
mye arbeid for å finne den kanalen jeg vil, selv når jeg vet hva jeg vil
se?

Det kan endre seg hvis dette forslaget blir godkjent. Du kan
tror en set-top-boksen er bare en set-top-boksen. Men tilhengere av denne
forslaget sier at det kan bli så mye mer om kabel-leverandører felles
denne informasjonen med andre produsenter.

At, i det minste, er det
argumentet om at FCC-Leder Tom Wheeler laget over på Recode, sammenligne en
forslaget om å oppheve set-top-boksen til trekk regjeringen har gjort
for flere tiår siden for å tillate folk å kjøpe sine egne telefoner snarere enn
trenger å leie dem fra telefonen selskapet.

“FCC-ulåst
konkurranse og myndighet til forbrukere med en enkel, men kraftig regel:
Forbrukerne kan koble telefon-og modemalternativer av deres valg til
telefon nettverk,” skrev han. “Konkurranse og lek-skiftende innovasjon
følges, fra lavere priset telefoner eller telefonsvarere til teknologi
det er det som er grunnlaget for Internett.”

Selvfølgelig, under
forslaget, kabel-kunder kan fortsatt velge å få deres kabel
selskapets boksen. Det kan være den enkleste tingen å gjøre, tross alt. Men
kabel-selskaper ville være konkurrenter i et mye større marked.

John
Bergmayer, en ledende ansatte advokat på forbruker advokat gruppe
Offentlig Kunnskap, bemerket som i hovedsak ethvert annet område av teknologi
har en separasjon mellom operatør og enheten du kobler til
til dette nettverket. “Verizon, AT&T, Sprint og T-Mobile trenger du ikke å bestemme deg på
hvilke apper som kan være på telefoner,” sa han. “Du ikke får din bærbare pc
fra Comcast.” Video-markedet, sa han, skal operere på samme måte.

Han bemerket også at set-top-boks kan bli en mer fremtredende del av ditt hjem over tid.

Kabel
bedrifter, sa han, har allerede sett på måter å gjøre set-top –
boksen blir et hjem hub – også skal være det sentrale drifts-punkt i din
smart home, eller security system. Apple er absolutt gått i den retningen
med sin Apple TV, ved å integrere HomeKit teknologi i sin
set-top-boksen. Å være i stand til å kombinere din kabel-visning med en smart home
hub ville ta oss ett skritt nærmere “Star Trek” som teknologikyndige drøm
om når du tenker på hjem for fremtiden.

Men selv om
innovasjon utvidet rett til tv-en, som skulle være velkommen til
de fleste forbrukere. Du kan droppe den store kanal guide rutenett. Du kan
være i stand til å feste favoritter-tv til toppen av en guide. Hvis du har en
favoritt-program eller en film, kan du kanskje angi et varsel for å komme opp på din
kabel-boksen hver gang det er på, uansett kanal. Og hvis det blir
lagt til en streaming-tjeneste, kan du vite om det også.

Eller
tenk hva dette kan gjøre for søk. Ettersom flere folk vende seg til
supplerende tjenester som Netflix, Hulu, Amazon Video og iTunes
for TV og filmer, vi er alle å finne hvor irriterende det kan være å få
vis du ønsker å se, på en tjeneste som du har tilgang til, og på den
skjermen du ønsker å se.

Apple, Roku og andre har forsøkt å
håndtere dette problemet ved å bruke apps – du kan laste ned apper du
vil på sin boksene og deretter bruke det til å se hva du vil. Og
uavhengig set-top box maker TiVo har brukt teknologi som er tilgjengelig under
dagens regler til å gjøre akkurat hva dette forslaget ville gjøre det mulig: å la
du erstatte din kabel-leverandør av boksen med en av deres, for visse
operatører.

Som er en del av grunnen til at kabel-bransjen, sammen
med noen andre selskaper, for eksempel Roku, er veldig mot denne siste
forslaget. De sier at denne type innovasjon er allerede i gang:
Comcast har sin X1-systemet, som strekker seg utover den typiske set-top-boksen
med et elegant grensesnitt som gir anbefalinger og lar deg
watch live TV eller innspilte programmene på dine mobile enheter.

Smart
TV-selskaper og andre har prøvd ut guider som satt video fra
streaming-tjenester sammen med vanlig programmering. Kabelen industrien har
sa at, generelt, det er arbeid på å lage apper som får sine
programmering på andre produsenters enheter, og benekter behovet for en boks.
Etter å ha FCC-trinn i med nye forskrifter krever deling, sier de,
unødvendig forstyrrer balansen av hvor industrien er allerede
kommer.

Det kan være sant; regjeringen har ikke alltid hatt en
sterling track record når det gjelder å trå inn konkurransedyktig
industri – ja, kabel-næringen selv.

Men noe har å
endre. Fordi ingen av alternativene som tilbys har vist seg så langt å være
den perfekte løsningen; faktisk, det ofte føles som en kompromissløsning. Apps, for
eksempel, er ikke nødvendigvis den beste løsningen for video streaming,
siden de er egentlig bare å samle mange små bøtter inn
samme sted, heller enn å skape en stor meny av alle dine valg.

“Det er
mye snakk om apps med å løse problemet” er fragmentert, sa
Robin Wilson, vice president for business development i NAGRA – en
selskapet har allerede innført et produkt for kabel-bokser for å samle
noen av disse tjenestene. “Men jeg tror det er naivt, og kanskje fem til 10
år for sent. Apps ofte ikke snakker til hverandre, er du fortsatt bruker
mange forskjellige UIs [meny design] og dype skuffer knapt fungerer,” han
sa, å komme fra app til app.

Forbrukerne egentlig ikke ønsker å selv
bytte mellom apper for å få det de ønsker å se, det er kjedelig, han
sa. “Du trenger mer enn det,” Wilson sa. “Du må dele
informasjon og har en global app.” Enten det betyr å dele kanal
guide informasjon på grunn av statlig regulering eller arbeider ut tilbud
mellom selskapene for å få all denne informasjonen på ett sted, selskaper ute
på videoen plass bør vite at forbrukerne er craving enkelhet.
Nå.

Hvis noen kan levere det, så de kan nok ta hele markedet.

© 2016 Washington Post

Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.


Date:

by