Bör telekom-leverantörer (TSPs) som Airtel vara tillåtet att införa differentierad prissättning för användning av data – eller med andra ord, bör din Internet-leverantör vara tillåtet att ta ut olika priser för olika appar och webbplatser du använder? Vissa till och med tolka differentierad prissättning för att bland annat förmåga att priset data på olika sätt, till exempel hur mycket data du har förbrukat (t ex första 100 MB, gratis eller till ett högre/ lägre ränta) eller den tid på dagen (t ex gratis Internet under natten timmar). Telekom Regulatory Authority of India (Styrketräning) på torsdag hålls ett öppet hus, diskussion om saken på DOKTOR House i New Delhi för att ta kommentarer från intressenter – tjänsteleverantörer, tredje parts tjänster, och konsumenterna.
Inte överraskande, TSPs var starkt för idén om differentierad prissättning, medan integritet förespråkar talade ut mot det Styrketräning. Mellan dessa två grupper var användare, som kom över med blandade åsikter.
Om Styrketräning beslutar att möjliggöra differentierad prissättning, teleoperatörer kommer att kunna ge användare åtkomst till webbplatser eller tjänster utan att betala för data – tjänsteleverantören eller webbplats kommer istället att ha en business arrangemang med TSK. Ett exempel på detta är Airtel Noll, genom vilken Airtel skulle ha gett tillgång till sådana tjänster som Flipkart utan att debitera kunder för data.
Problemet med detta – enligt folk som är emot differentierad prissättning – är att det är mot begreppet nätneutralitet, en princip som säger att säger att alla webbplatser och tjänster på Internet ska behandlas lika. Tanken bakom detta är att om du behandlar webbplatser annorlunda, då det hämmar innovation och tillväxt. I ett sådant scenario, nya nystartade företag som inte har råd att betala för företrädesrätt lämnas hjälplös mot djupa fickor företag som är väl etablerat, att skydda status quo.
Här är några av höjdpunkterna från den Tra öppet hus i form av kommentarer av olika aktörer.
Facebook
Facebook, som har uttalat sig positivt om nätneutralitet i USA, har fångats upp i en kampanj för att bevara sin Gratis Grunderna initiativet i Indien, vilket också skulle kunna påverkas av beslut om differentierad prissättning. Det sociala nätverket har enligt uppgift använt Rs. 300 crore på reklam kampanj för Gratis Grunderna, och har deltagit i ett krig av ord med Styrketräning på sistone.
Vid Styrketräning öppet hus, Facebook representant höll hennes kommentarer korthet, om att det sociala nätverket har förbundit sig att ansluta fler människor och att företaget hoppas att Styrketräning kommer att “främja innovativa modeller för att öka tillgången, att få fler människor online, som Gratis Grunderna som är gratis, och icke-diskriminerande.”
Bharti Airtel
Airtel är kanske mest direkt involverade i frågor kring nätneutralitet, som det hade rullat ut en plan med extra avgifter för att använda Skype, och när det möttes med upprördhet, rullas tillbaka till förmån för Airtel Noll, som klarade sig något bättre i den allmänna opinionen.
Trots, eller kanske på grund av detta, Bharti Airtel stöder differentierad prissättning, och säger att detta gör att teleoperatören för att ladda från inte bara en part – konsumenter – men både konsumenter och tjänsteleverantörer. “Om vi bara ha en typ av taxa, det kommer faktiskt att kväva innovation,” en Airtel företrädare sa vid evenemanget. Operatören hävdar också att om det inte är tillåtet att ta betalt för funktioner som är substitut för dess grundläggande tjänster, så kommer det inte har något incitament för att bygga infrastruktur.
Företaget lade till att det är förutsatt att Styrketräning inte är med tanke på detta samrådsdokument att anlita någon regel över VoIP-tjänster som är substitut för telekomtjänster och begärt en separat samråd för VoIP.
Tata Communications
“Om Flipkart och Snapdeal sponsrar innehåll, ingen kommer att köpa deras produkter bara för att Internet access är gratis. Det finns hundratals andra webbplatser tillgängliga som en person kan alltid ta,” sade en Tata Communications talesperson vid evenemanget. Företrädare sade att en sådan modell finns i andra branscher som livsmedel, och att användarna kan fortfarande välja att använda någon tjänst.
“Det handlar om friheten att göra affärer. Jag har fått en affärsmodell där om jag får mer ögonglober jag kommer att tjäna mer pengar så därför vill jag att mitt innehåll tillgång att vara fri,” representant sade och tillade att om Styrketräning underkänner denna modell, då det är underkänna TSPs och innehållsleverantörer att göra affärer tillsammans.
Oher TSPs
Den andra TSPs närvarande stöds också differentierad prissättning, med en Vodafone representant sade, “samma principer som har antagits för telefoni bör utvidgas till att omfatta uppgifter.” Företrädare för Idé sade att differentierad prissättning är en nyckel till tillväxt i landet, medan en Beroende representant sade, “Han [end user] inte vill betala för tjänster som han inte använder. Han skulle vilja att betala för vissa saker,” vilket tyder på bolaget är i förmån för “bukett-som” Internet-priser, en mardröm för nätneutralitet aktivister.
Star Indien
Som ett innehåll distributör, Stjärniga Indien är ett av de företag som kan se till att göra affärer med TSPs, om differentierad prissättning är tillåtna. Det är dock värt att notera att många av de TSPs, såsom Airtel och Tillit, som redan har sina egna innehåll play (via deras respektive DTH tjänster) som skulle sätta Star ‘ s live-video på en relativ nackdel om differentierad prissättning var tillåtna, och TSPs kan få tillgång till sitt innehåll gratis.
Star Indien stod mot tanken av att ha en differentierad prissättning på data och tjänster. Sett ur ett upphovsrättsindustrin synvinkel, en Stjärna Indien representant sade, “Vi ser detta (differentierad prissättning) som en bakdörr inlägg av telekomföretag som har främst varit intresserade av att med en allmän egendom som spektrumet.” Han tillade att operatörerna vill bli ett “mellanled mellan innehållsleverantörer och konsumenter.”
Star Indien också kommenterade på Facebook är Gratis Grunderna initiativ, säger att det inte borde vara tillåtet för ännu ett år som det är redo att förstöra innovation i landet.
Nationell Lagstiftning University, New Delhi
Forskningsledare från den Nationella Lagstiftningen Universitet talade också mot differentierad prissättning, anger att de anser att Internet inte är liknande till många andra branscher där denna typ av modell som fungerar oftast.
“Jag är glad att telekommunikationsföretag har varit ärliga nog att erkänna att de kommer från en ren kommersiell vinkel genom att jämföra dem för flygbolag med branschen,” sade han.
“Men, jag kan förstå att Styrketräning är att reglera detta från en utgångspunkt av konsumenter och användare. […] Den information som industrin är olika eftersom det är kopplat till demokrati och att sprida information till konsumenterna baserat på vilka av dem som har mer marknadsföring makten kommer att skada demokratin – vi skulle förlora plattformar som tjänar extremt marginaliserade grupper som är i stort behov av information.”
“Konsumenterna kan säga att de föredrar Flipkart, men det skulle vara för att de inte har sett någonting utanför Flipkart.”
Internet Demokrati-Projekt
En representant för Internet Demokrati Project, ett initiativ som syftar till att avslöja den “internets påverkan på demokratin i Indien och bortom”, sade att konsumenterna på Internet bör inte behandlas som användare eftersom de inte bara konsumera innehåll, men att skapa tjänster.
“Internet är en allmän resurs som måste regleras i allmänhetens intresse,” representant läggas till, säger att det finns initiativ för att hålla kvinnor säkert att använda Internet för att hjälpa andra. “Kommer de att kunna gå med differentierad prissättning paket?” frågade hon. “Några av dem säkert kommer. Kommer de att kunna göra det på sina egna villkor? Nej, de kommer inte.”
One97 Kommunikation
Paytm och One97 grundare Vijay Shekhar Sharma har starkt uttalat sig mot differentierad prissättning i det förflutna, och framför allt Gratis Grunderna, och han var också engagerad i att föra flera startup-Vd: ar att skriva Styrketräning om differentierad prissättning. På öppet hus men Sharma förvånade människor genom att starta sitt uttalande till stöd för differentierad prissättning.
“För en förändring, jag stöder differentierad prissättning,” sade han, och tillade att han vill att alla behöver ha tillgång till fullfjädrad Internet i stället för “baby-Internet”, vilket innebär att han inte kan vara i att stödja projekt som Gratis Grunderna, men han tror att TSPs bör ha en viss grad av flexibilitet när det gäller prissättning.
Han påpekade att nätverket är inte utnyttjas på rätt sätt, så det finns ingen anledning att teleoperatörer ska inte utnyttja den extra bandbredd för att erbjuda användarna tillgång till Internet under natten timmar-vilket de också har gjort med röstsamtal i det förflutna.
“Teleoperatörerna har själva sagt att de har planer på att erbjuda gratis röstsamtal i natt. Låt telekom-operatörer erbjuder gratis internet på natten från 12 am till 7 am, istället för att döma vem som ska se vad på Webben,” sade han.
“Teleoperatörerna har sitt eget innehåll, tjänster, de har sina egna messaging-tjänster, och de har sina egna betaltjänster och när de kommer att ges möjlighet att ge någon gratis internettjänst för sina egna val, jag kan ta en insats idag att de inte kommer att låta andra företag service går gratis men de sätter sina egna tjänsten gratis,” Sharma läggas till.
Konsumenten
Dessa var bara några av de intressenter som talade vid öppet hus, men en röst som förmodligen är vilse i allt detta är att konsumenter. En sådan person som identifierade sig bara som Girish, talade som en konsument för differentierad prissättning.
“Jag, som konsument av Airtel och Flipkart, förstår inte riktigt konsumentgrupper säger differentierad prissättning bör inte vara tillåtet,” sade han.
“Ända sedan Airtel-Flipkart affären var avblåst, jag betalar för platsen. Rabatterat pris bör lämnas så är det gynnar kunden,” sade han. “Jag bryr mig inte om Flipkart betala för min surfning. Jag vill verkligen inte ge det en andra tanke. Om jag får det gratis, jag skulle vilja ha det.”
Naturligtvis, som Styrketräning skrev i sitt brev till Facebook, samråd papper är inte en opinionsundersökning, och beslutet kommer inte nödvändigtvis bygger på majoritetssystem vill ha, men kommer att bli en mer anses vara en. Oavsett resultatet, det enda som är säkert just nu är att Styrketräning inte kommer att kunna glädja alla med sitt beslut, som kommer att meddelas i slutet av januari.
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.