DMCA takedown og counter-takedown prosedyrer har blitt et rot for en stund nå. Og det ser ikke ut som noen som kunne fikse det stelt til. Noe som gjorde det seg en overraskelse da Copyright Office bedt om offentlige kommentere saken på Nyttårsaften.
Hvis du tror DMCA-angrepet er tull—og at de ofte er, bør du definitivt fortelle Copyright Office hvorfor. Mer om det i et sekund.
Library of Congress, hjem av Copyright Office, nettopp lansert en studie i effekten av DMCA-safe harbor-bestemmelsene. Det er den spesifikke delen av DMCA-loven som immunizes online service providers (som YouTube) fra å bli holdt ansvarlig for brudd på opphavsretten til sine brukere. For å gjøre det, siden som er vert for innholdet må oppfylle visse krav. De du er sikkert klar over: varsel om innsigelse prosesser, ta ned av påstått krenkende materiale, og ha en måte å håndtere gjengangerne.
Her er hvordan Library of Congress oppsummerer hva den gjør:
The United States Copyright Office, er foretaket en felles studie for å vurdere effekten og effektiviteten av DMCA-safe harbor bestemmelser i 17 U. S. C. 512. Blant andre problemer, Office vil vurdere kostnader og byrder som er av merke-og-takedown prosessen på store – og små-skala rettighetshavere, online tjenesteleverandører, og allmennheten. Kontoret vil også gjennomgå hvordan lykkes section 512 adresser online overtredelse og beskytter mot feil takedown merknader. Til hjelp i dette arbeidet, og å gi grundig hjelp til Kongressen, Office søker offentlig inngang på en rekke sentrale spørsmål.
De ber en rekke skarpsindige spørsmål. Det er 30 “fag of inquiry” i sin merknad, inkludert catch-alle, “Vær så snill å identifisere og beskrive eventuelle relevante problemer som ikke er nevnt ovenfor at Copyright Office bør vurdere i å gjennomføre sine studier.”
Sponset
På slutten av dagen, selv om de prøver å finne ut om DMCA-safe harbor faktisk fungerer. Og jeg satser på at alle sider av debatten vil si “Nei” i noen form eller form. Media-selskaper, for eksempel, kommer til å klage på at takedown prosessen er tung og at det faktisk ikke holde sine arbeider i frakoblet modus. Brukerne kommer til å klage på at prosessen tar ikke hensyn til “fair use” og er moden for misbruk, for eksempel selskaper som sender takedowns til helt lovlig kritikk fordi det er negativt.
På den ene siden, som det gjør under unntaket behandle alle tre år, Library of Congress og Copyright Office er like sannsynlig å komme opp med en komplisert og ubrukelig svar til alle bekymringer som til slutt vil gagne stor og velstående selskaper. På den annen side, folk har fått klager om DMCA-loven for år med lite bevegelse. Så hvem vet om noe faktisk vil endre. (Jeg vil spise min venstre sko hvis DMCA-safe harbor-bestemmelsene er endret som helst i de neste fem årene.)
Alle som sagt, bør du definitivt gi Library of Congress vet hvor dårlig DMCA-loven er å skru opp. Copyright Office er å ta kommentar til 11:59 EST på Mars 21, 2016, etterfulgt av offentlige møter. Du kan faktisk ikke se spesifikke instruksjoner for hvordan du sender inn kommentarer ennå, men de vil være tilgjengelig her av 1. februar. Ja, de annonserte at dette skjedde på Nyttårsaften og ikke engang har nettstedet for den oppe og går ennå.
Her er til og håper noe faktisk kommer til dette.
[Tech Skitt]
Bilde av Gizmodo
Ta kontakt med forfatteren på katharine@io9.com.