Songwriter, Musiker und engagierte Musik-Urheberrecht-Aktivist David Lowery beibehalten hat eine Anwaltskanzlei und reichte eine ehrgeizige Sammelklage gegen Spotify. Er klagt im Namen aller Künstler—die könnte buchstäblich eine beliebige Anzahl von Künstlern, die er behauptet, Spotify ist stiffing.
Gestern, Lowery eingereicht sein ehrgeiziges Beschwerde gegen den streaming-Dienst in den Central District Court von Kalifornien. Zunächst berichtet von Billboard Lowery Anzug sucht 150 Millionen US-Dollar Schadensersatz für rechtswidrig, wissentlich und willentlich zu reproduzieren und verteilen die Arbeit der anderen, ohne HIERFÜR eine mechanische Lizenz. Eine mechanische Lizenz ist eine Lizenz gewährt, dass jemand—sagen wir, Spotify—das Recht zur Verbreitung urheberrechtlich geschützter Musik. Die Beschwerde wirft Spotify direkte Verletzung, die das unerlaubte kopieren und verwenden von songs und unlauteren Geschäftspraktiken in Verletzung von Kalifornien Business-und Professional-Code § 17200. Spotify schuldet Musiker und Verleger $zwischen 17 und 25 Millionen Dollar, nach Billboard ‘ s Bericht.
Die Beschwerde nimmt insbesondere Kenntnis von der Tatsache, dass Spotify Letzte Woche angekündigt, dass Sie die Investition in ein Gebäude-Management-system, um sicherzustellen, dass die Rechteinhaber bezahlt pünktlich und in voller Höhe. Spotify Ankündigung gesagt, dass der streaming-Dienst beiseite legt Lizenzgebühren für jedes Lied, das er spielt, wo die Inhaber von rechten ist nicht sofort klar.
Auf seinem blog, Lowery gekennzeichnet Spotify Ankündigung auf diese Weise:
Letzte Nacht Ed Christman berichtet Billboard, dass Spotify hat angekündigt, eine Datenbank zu entwickeln, um “richtig verwalten Lizenzgebühren.” Richtig? Uh oh! Technisch Werbetafeln Redakteure sich ein wenig weich auf Spotify hier als das eigentliche problem ist, dass Spotify anscheinend nie lizenziert viele der Lieder, die Sie in Ihrem Katalog in den ersten Platz. Was bedeutet Urheberrechtsverletzungen im großen Stil.
In der Beschwerde, die Existenz dieses Fonds “spiegelt Spotify Praxis und Muster von copyright-Verletzungen.” Die Behauptung, dass Spotify wusste, es war die Verletzung Urheberrecht und Tat so willig ist wichtig, da die Beschwerde weist darauf hin, gesetzlichen Strafen Sprung von $750-30,000 pro song auf bis zu 150.000 US-Dollar pro song für vorsätzliche Verletzung.
Gesponsert
Die Beschwerde der weiteren Ansprüche, dass der Anzug qualifiziert sich als eine Klasse Aktion, da sich alle Mitglieder (definiert als jeder, dessen Musik war vervielfältigt oder verbreitet werden, die von Spotify ohne Genehmigung seit Dezember 28, 2012), die ein gemeinsames Interesse teilen und würde leicht gefunden werden, von Spotify-Datenbanken. Nicht nur, dass die Beschwerde Schadenersatz zu verlangen, es soll auch auf Unterlassung Spotify “aus weiter copyright-Verletzungen und Verstöße gegen die einschlägigen Teile des Urheberrechtsgesetzes.” Das wäre rechtlich verhindern, dass Spotify von spielen die songs, die im Besitz von entweder Lowery oder einem anderen Mitglied der Klasse. Wenn gewährt, das heißt, dass jeder song zu einem Problem würde verschwinden aus dem Spotify-Katalog.
Jonathan Prince von Spotify, gab dieser einen Kommentar zu dem Fall:
Wir sind verpflichtet sich zur Zahlung Songwriter und Verlage jeden Cent. Leider, vor allem in den Vereinigten Staaten, die Daten, die notwendig sind, um zu bestätigen, die entsprechenden Rechteinhaber ist oft fehlend, falsch oder unvollständig sind. Wenn die Rechteinhaber nicht sofort klar, dass wir abseits der Lizenzgebühren verdanken wir, bis wir in der Lage sind, bestätigen Sie Ihre Identität. Wir arbeiten eng mit der National Music Publishers Association, um den besten Weg finden, um korrekt zu bezahlen, die Lizenzgebühren, die wir beiseite gelegt haben, und wir investieren in die Ressourcen und das Fachwissen für die Entwicklung eines umfassenden publishing-Management-system, um dieses problem zu lösen, für das gute.
Lowery verklagt Spotify für Millionen von Dollar, sucht zu stoppen Teil der Spotify-Operationen, und die öffnung der Klasse potenziell Millionen von Künstlern. Die Beschwerde ist sehr ärgerlich, aber wir werden Sie noch brauchen, um zu sehen, wie es oben steht vor Gericht.
An den Autor wenden katharine@io9.com.