Op dinsdag, Gizmodo en via kabel) publiceerde de resultaten van afzonderlijke, maar parallelle onderzoeken in documenten die voorstelde een nieuwe kandidaat voor de identiteit van Satoshi Nakamoto, de pseudo-creator van Bitcoin. In e-mails en documenten gedeeld met beide publicaties (door een persoon die zich identificeerden Gizmodo verslaggevers zoals een hacker), Dr. Craig Wright, een Australische academische en serial entrepreneur, lijkt te nemen krediet voor de Bitcoin is de schepping in een aantal gevallen dateert maanden voor de cryptocurrency werd voor het eerst geïntroduceerd in de wereld in 2008. “Ik heb uw hulp nodig en ik heb een versie van mij om dit werk te maken, dat is beter dan mij,” Wright lijkt te schrijven in 2008 een e-mail naar Dave Kleiman, een Amerikaanse computer forensisch deskundige, die stierf in 2013. Die e-mail is een van de verschillende documenten in de schat koppelen van zowel Wright en Kleiman tot Bitcoin het is de schepping.
http://gizmodo.com/this-australia…
Deze Australische Zegt dat Hij en Zijn Dode Vriend Uitgevonden Bitcoin
Deze Australische Zegt dat Hij en Zijn Dode Vriend Uitgevonden Bitcoin
Deze Australische Zegt dat Hij en Zijn Dode Vriend Uitvinden
Een monthlong Gizmodo onderzoek heeft ontdekt boeiende en verbijsterende nieuwe bewijzen in de…
Lees meer Lees meer
Omdat ons verhaal werd gepubliceerd (samen met de daaropvolgende profielen van beide Wright en Kleiman) dingen hebben het alleen maar vreemder. Wright ‘ s home is een inval door de politie vanwege een onderzoek door de Australische belastingkantoor dat is, naar verluidt, los van dinsdag artikelen. Wright zelf heeft vrijwel verdwenen. En verschillende verkooppunten hebben gedaan nog meer te graven om te proberen erachter te komen of Wright en Kleiman waren, in feite, nauw betrokken bij het maken van Bitcoin.
Sommige van die stukken zijn uitstekend. Een aantal van hen bleek waardevolle informatie over Wright in het bijzonder dat de verdiensten nader onderzoek. Weinig, of geen, erkent dat de buitenkant van het document dump, Craig Wright is om mensen te vertellen voor meer dan een jaar dat hij betrokken was bij het maken van Bitcoin. Niemand heeft bewezen iets uitsluitsel over de vraag of hij de waarheid sprak. Hieronder, in het kort, is het verzamelde bewijs dat hij niet:
- We weten nu, dankzij Sarah Jeong op het Moederbord, dat een set van PGP-sleutels (waarnaar wordt verwezen in de schijnbare ontwerp van een trust overeenkomst waarin Wright handen af van 1,1 miljoen bitcoin te Kleiman) lijken te zijn met terugwerkende kracht — gemaakt na 2008, en vervolgens aangepast om het uiterlijk geven van een eerdere oorsprong datum.
- In dezelfde geest, meerdere verslaggevers hebben ontdekt bewijs dat Wright was de opstelling iets van een digitale revisionistische geschiedenis: hij schijnt te hebben gewijzigd, blogs en social media accounts voor het invoegen van verwijzingen naar Bitcoin waar niemand eerder had bestaan.
- Een waakzame lezer merkte ook op Gizmodo dat volgens de registratie-informatie, een domein wordt weergegeven in één van de Wright ‘ s schijnbare e-mails te Kleiman werd opgericht maanden na Maart 2008, de datum van het bericht, die zouden kunnen wijzen op een vervalsing. (De URL—”information-defense.com”wordt weergegeven op een lijst van domeinen in afwachting van de afloop in Mei 2008, te wijzen op de mogelijkheid dat de registratie vervallen en werd later vernieuwd, wat zou het verschil verklaren.)
- Charles Sturt University, waar Wright beweerde op zijn LinkedIn-account te hebben verkregen van een Doctoraat, zei in een verklaring dat hij kreeg twee masteropleidingen, maar niet van een doctoraat. En het bestaan van twee supercomputers die Wright ‘ s bedrijf, Cloudcroft, beweerde te bezitten, is onder vraag.
- Tot slot, twee dagen nadat de artikelen werden gepubliceerd, een e-mail lijkt te komen van een bekend Satoshi account werd geplaatst op het bitcoin-dev mailing lijst. “Ik ben niet Craig Wright,” het lezen. “We zijn allemaal Satoshi.” Maar als the Guardian en anderen hebben erop gewezen, de kans dat die e-mail werd gesmeed is niet klein.
Al het bovenstaande zijn goede redenen om vraag en graaft verder in Wright ‘ s duidelijk link naar Satoshi Nakamoto. Andere vermeende bewijs tegen de verbinding—zoals de ondoorzichtige beweren dat zijn “intellectuele handtekening” komt niet overeen met Satoshi ‘ s, door een Cornell professor die beweert te weten een sterkere kandidaat voor de Bitcoin-schepper—identiteit-is veel minder overtuigend.
Gesponsord
Als Craig Wright was in feite niet betrokken bij de oorsprong van Bitcoin, de likeliest verklaring voor de documenten die ter beschikking van Gizmodo en via kabel) is dat ze zorgvuldig werden gesmeed, met de bedoeling het te laten lijken alsof hij was. Maar wat de vervalsing theorieën hebben de neiging om te vertrekken uit dat Wright zelf beweerde herhaaldelijk dat een van Bitcoin uitvinders. In 2014, ongeveer 10 maanden nadat Dave Kleiman de dood en bijna twee jaar voordat de documenten waren gelekt naar Gizmodo, reikte hij naar Kleiman broer en business partners om hen te vertellen dat hij en Kleiman waren tot de makers van de cryptocurrency. Februari 2014 reactie op een TechCrunch bericht over Bitcoin geeft aan dat Kleiman 94-jarige vader had ook informatie ontvangen over zijn zoon schijnbare betrokkenheid met de uitvinding. Bovendien Wright ‘s ex-vrouw Lynn herinnerde aan Gizmodo dat hij bezig was en het spreken over ‘digitaal geld’ vele jaren geleden.
Craig Wright handelingen op de wijze van iemand die gelooft dat hij is de uitvinder van Bitcoin of slecht wil iemand anders om het te geloven, en hij handelt op die manier voor een lange tijd. Als hij niet Satoshi, wat is hier aan de hand? Ofwel Wright was commandotoren iemand te laten geloven dat hij was de uitvinder, en het lek was ontworpen door zijn vijanden, of hij engineered het lek zich in een aantal bizarre poging tot zelf-promotie.
Scenario 1: De lange con en de afpersing plot
Was de leaker, zoals naar voren gebracht door een cryptocurrency insider die beweerde in contact zijn geweest met Wright ‘ s vrienden en familie, een anonieme extortionist met een vendetta tegen Wright? Het is absoluut mogelijk—de leaker zeer weinig informatie over hun identiteit Gizmodo en reageert op e-mails dagen na de eerste te bereiken, maar die mogelijkheid is niet alleen een effectief argument tegen het lekken van de authenticiteit.
Als Wright waren het doelwit worden van iemand met een cache van valse documenten, die hij had veel kansen om te betogen zijn zaak en niet om ze te nemen. In de loop van een maand, Gizmodo verslaggevers had twee telefoongesprekken met hem, stuurde hem een aantal e-mails, en kwam meerdere keren naar zijn woning en de plaats van vestiging. Hij was ontwijkende in en deed geen poging om juist de vragen die aansluiten hem naar Satoshi Nakamoto. Als hij wordt aangevallen door iemand met een cache van echte documenten, zijn gedrag is volledig begrijpelijk. Door haar aard, chantage heeft de neiging om te werken het best als de informatie die je hebt is waar.
Scenario 2: De self-lek
Dat laat ons achter met het idee dat Wright vervalste de documenten zelf, want hij wilde con iemand laten denken dat hij was Satoshi of omdat hij had misleid zichzelf te laten geloven dat hij was. Chris McCardle, een advocaat die is vechten Wright in de rechtbank voor het jaar gekenmerkt hem onlangs als iemand die woonde in “zijn eigen fantasie wereld.” “Ik weet niet of Craig Wright begonnen met Bitcoin,” McCardle toegevoegd aan de Australische, “maar ik geloof Craig Wright gelooft hij begon Bitcoin.”
Als Wright is het uitvoeren van een hoax zichzelf, het is een zeer uitgebreid die hem jaren uit te voeren. Het zou betekenen dat, wanneer hij noemde Kleiman naaste medewerkers, die waarschijnlijk nog steeds in de rouw zijn dood, hij was het opzetten van een openbaring voor journalisten die niet zou komen voor nog 21 maanden. Hij zou hebben gezegd dat zijn ex-vrouw om te vertellen verslaggevers dat hij had een jarenlange interesse in het digitale geld, en zijn medewerkers om het achterhouden van informatie die zou kunnen zijn van de naam van een Satoshi verbinding.
Het dichtst in de document-dump op een smoking gun—een schijnbare e-mail van Wright met satoshi@vistomail.com een account bekend te behoren tot de Bitcoin-uitvinder—werd verzonden naar Ramona Watt, Wright ‘ s vrouw en business partner; Andrew Sommer, zijn advocaat en Johannes Chesher, zijn accountant. Als de e-mail echt is, het moet eenvoudig te controleren zijn authenticiteit door het controleren van hun postvak-archief. Als de vervalser wilde ervoor zorgen dat zijn vervalsingen waren moeilijk te weerleggen, waarom zou hij dat niet de ontvanger Dave Kleiman, waarvan de e-mail accounts vermoedelijk werd ontoegankelijk voor altijd wanneer hij stierf in 2013?
Het lijkt me duidelijk van de overvallen op zijn huis en kantoor dat Wright is in een soort van echte problemen met de Australische tollenaars. Valselijk plaatsen zichzelf in het middelpunt van één van onze jaartelling de grootste mysteries zou een vreemde gokken voor een man die je zou denken zou willen om een laag profiel houden.
Als beide Gizmodo en Vast bevestigd in onze oorspronkelijke rapporten, er zijn veel onbeantwoorde vragen over Craig Wright, en geen onaantastbaar bewijs dat hij is Satoshi Nakamoto. Maar geen van die vragen komen in de buurt te diskwalificerende hem. Elk van de scenario ‘ s voor Wright is duidelijk Bitcoin betrokkenheid is vreemder dan de laatste, en geen van hen voegt helemaal op. En als het bewijs ontdekt in ons onderzoek waren het product van een bedrog, de schaal van de leugen was, Vast te zetten, “praktisch net zo ambitieus als bitcoin zelf.”
Neem Contact op met de auteur op andy@gawker.com.