Credit: Milieu-Informatie & Governance Initiative
Credit: Milieu-Informatie & Governance Initiative
Gegevens voor het bijhouden van waakhond van de groep, de Milieu-informatie & Governance Initiative (EDGI), heeft gemeld tientallen gevallen waar het National Institute of Environmental Health Sciences heeft verwijderd verwijzingen naar de klimaatverandering van de website.
Zoals de naam al doet vermoeden, de NIEHS’ site links naar samenvattingen van onderzoek waarin wordt beschreven hoe de omgeving van invloed op de persoonlijke gezondheid. Sinds het begon met het bijhouden van wijzigingen aan de site in April, de EDGI rapport bleek dat de NIEHS heeft verwijderd tientallen verwijzingen naar klimaatverandering of bewerkt ze om gewoon te zeggen: “het klimaat.”
Uiteraard, “klimaat” is niet hetzelfde als een mens-gedreven verandering van het klimaat. Maar eliding dat verschil werpt klimaatverandering als iets abstract of ver weg is. Dat is het niet. Het is echt, het is tastbaar en haar effecten hebben een enorme invloed op de gezondheid van mensen. Helaas, het NIEHS faalt in zijn missie om mensen te informeren. Onder de verhuizingen is een fact sheet “de Klimaatverandering en de Gezondheid van de Mens” een opsomming van de directe gezondheidseffecten van klimaatverandering. Maar nog steeds wordt gehost op de site, de links zijn verwijderd en zijn niet meer genoteerd op het NIEHS’ Brochures en Fact Sheet-pagina.
De factsheet regionalizes weersomstandigheden, zoals extreme hitte, wateroverlast en een slechte luchtkwaliteit en verbindt ze aan de klimaatverandering, samenvatten hoe de klimaatverandering heeft een grotere impact op specifieke kwetsbare groepen—ouderen, zwangere vrouwen, laag inkomen en inheemse groepen. Beide groepen zijn het meest kwetsbaar voor de gevolgen van de klimaatverandering en de duidelijke doelstellingen van een campagne is bedoeld om te misleiden over de gevaren van de klimaatverandering.
De laatste revisies in het NIEHS alleen verbinding met soortgelijke deleties op het Ministerie van Energie en de Environmental Protection Agency websites. Ze dalen in lijn met de Bazuin administratie standpunt over klimaatverandering: doorbuiging (senior officials toegeven dat ze “niet gevraagd” als de President gelooft in klimaatverandering) en de casting van de consensus als een “beide zijden” debat. Verder werkt het tegen de nieuwere, zachte rebranding van klimaatontkenning in dienst van EPA hoofd Scott Pruitt—dit verderfelijke idee dat de wetenschap van klimaatverandering is onrustig en geen reden voor ongerustheid.
Maar als de klimaatverandering niet een bedreiging is, waarom zijn ze zo bang voor zijn?
[Politiek]