Efter påtryckningar från användare av sociala nätverk som introducerades verktyg för att motverka spridning av falsk information. Men utbyggnaden har varit rocky på bästa
Facebook har värvat faktakontroll partner, men krossat artiklar ofta kvar på webbplatsen utan föregående varning.
Foto: Ulf Carson/PA
Facebook lovat att ta itu med falska nyheter. Men de bevis som visar att det inte fungerar
Efter påtryckningar från användare av sociala nätverk som introducerades verktyg för att motverka spridning av falsk information. Men utbyggnaden har varit rocky på bästa
@SamTLevin
e-post
Tisdag 16 Maj 2017 10.00 BST
Senast ändrad onsdagen den 17 Maj 2017 00.50 BST
När Facebook ‘ s nya fakta kontrollera systemet märkt en Newport Buzz artikel som möjligt “falska nyheter”, varnar användare emot att dela det, något oväntat hände. Trafik till historien skjutit i höjden, enligt Christian Winthrop, redaktör för den lokala Rhode Island webbplats.
“Ett gäng konservativa grupper tog tag i detta och sa,” Hej, de försöker tysta ner denna blogg – dela, dela dela,” sade Winthrop, som publicerade berättelsen som felaktigt hävdade hundratals av tusentals Irländska folket fördes till USA som slavar. “Med Facebook försöker att strypa det och säga,” se till att inte dela det faktiskt hade motsatt effekt.”
Spricker den Facebook-bubblan: “vi frågade väljarna om vänster och höger för att byta flöden
Läs mer
Spridning av winthrops bit efter det var krossat och märkesvaror “omtvistade” är ett av många exempel på de fallgropar som är på Facebook är mycket diskuterade initiativ för att förhindra felaktig information på det sociala nätverket genom att samarbeta med tredje part faktum-pjäser och offentligt flaggning falska nyheter. En Väktare översyn av falska nyhetsartiklar och intervjuer med fakta-pjäser och författare som producerar falska innehåll tyder på att Facebook är starkt främjas initiativ regelbundet ineffektiva, och i vissa fall verkar ha minimal inverkan.
Artiklar formellt krossat av Facebook: s faktagranskning partner – däribland Associated Press, Snopes, ABC News och PolitiFact – ofta kvar på webbplatsen utan att den “ifrågasatta” tag varning användare om innehållet. Och när falska nyheter får stämplas som potentiellt falska, etikett som ofta kommer efter historien har redan gått viral och skadan har skett. Även i dessa fall är det oklart i vilken utsträckning flagga faktiskt begränsar spridning av propaganda.
Den varning som visas när vissa Facebook-användare testa att lägga upp en falska nyheter artikel. Foto: Facebook
Det sociala nätverkets insatser för att stävja falska nyheter följt omfattande bakslag om webbplatsens roll i sprider desinformation under 2016 års presidentval. Rocky utbyggnaden av Facebook faktakontroll är lika mycket en produkt av det enorma problemet med internet propaganda eftersom det är en återspegling av vad kritiker säger är fel av företaget att ta denna utmaning på allvar.
“Falska nyheter flyger tjocka och snabb, säger Brooke Binkowski, managing editor på Snopes, en av de populära fakta kontrollera webbplatser som samarbetar med Facebook för att granska det innehåll som användare flaggar falskt. Frågade om hon anser Facebook: s nya system är att ha en effekt på falska nyheter genom att använda taggar, tillade hon: “jag ärligt talat inte kan berätta.”
Förra året, Facebook mött växande kritik för att ha hjälpt Donald Trump bli vald genom att tillåta falska valet nyheter att överträffa riktiga nyheter, och skapa filter bubblor, som underlättade den ökande polariseringen av väljarna. I svar, Facebook meddelade att man skulle arbeta för att stoppa felaktig information i en del genom att låta användarna rapportera falska nyhetsartiklar, som oberoende faktakontroll grupper kan sedan granska.
När två eller flera faktum-pjäser avslöja en artikel, är det tänkt att bli en “omtvistade” tagg som varnar användare innan de delar bit och är ansluten till artikeln i news feeds, en funktion som rullas ut i Mars.
Medan vissa av de faktakontroll grupper sade samarbete har varit en produktiv steg i rätt riktning, en översyn av innehåll tyder på att arbetsmarknaden kommer i de kontroller som kan ha liten konsekvenser.
ABC News, till exempel, har totalt 12 historier på sin plats att dess reportrar har krossat som en del av sin Facebook partnerskap. Men med mer än hälften av dessa historier, versioner kan fortfarande vara delat på Facebook utan att den omtvistade tag, trots att de visat sig vara felaktiga. Som inkluderar flera av de ursprungliga berättelserna som ABC bunked, såsom en AngryPatriotMovement.com artikel om Obama planerar en kupp, en EmpireNews.net historia som Obama byggt en staty av sig själv för Vita Huset, och en USANewsToday.org artikel om Republikanerna tar hemliga betalningar från Hillary Clinton.
Dessa berättelser är som flash granater. Om du är tre dagar sen på ett faktum kontrollera att du redan missat båten
Jestin Coler, falska nyheter författaren
Xana O ‘ Neill, verkställande redaktör på ABC Nyheter Digital, sade hennes grupp har gjort ungefär två dussin Facebook faktum kontroller och sa att hon trodde att processen var att ha en positiv inverkan. Men, tillade hon: “Det är svårt att veta omfattningen av det utan Facebook siffror.”
Facebook vägrade att lämna uppgifter eller uppgifter om antalet artiklar som har märkts som har ifrågasatts, hur en flagga påverkar trafik och engagemang, om det finns särskilda webbplatser mest citerade och hur lång tid efter publicering flaggorna är la typiskt. En talesman sade: “vi har sett att ett omtvistat flagg leder till en minskning i trafiken och aktier”, men vägrade att utveckla.
Robert Shooltz, som driver sajten RealNewsRightNow, sa att det inte verkar som att avslöja sitt innehåll genom Facebook faktum-pjäser var som påverkar trafiken. Både Snopes och PolitiFact nyligen krossat hans artikel som sa Trump vill föra tillbaka de militära utkast.
Men pjäsen, som publicerades förra året och nyligen började sprida sig igen, inte ha ett omtvistat tag på det. Den har haft mer än 33 000 som gillar, delar och kommenterar, enligt Facebook-data.
“Det hade absolut ingen effekt. Jag är glad över det,” sade Shooltz, som anser att hans arbete satir, ungefär som en Lök, och inte anser att det bör omfattas av Facebook faktakontroll.
Facebook har mött kritik för att det kan ha hjälpt Trump bli vald genom att tillåta falska nyheter att överträffa riktiga nyheter på plattformen. Foto: UPI / Barcroft Bilder
En annan bit av hans, med rubriken “Påven Francis: Gud Har givit Mig i Uppdrag att se över de Tio Budorden” var också krossat av Snopes och AP i Mars och har den “ifrågasatta” – taggen. Men han sa att det inte var klart för honom, om det var någon allvarlig inverkan på trafik och noterade att artikeln hade redan upplevt en spik i över innan de avfärdar.
Facebook lanserar åtgärder mot falska nyheter i samband med allmänna val
Läs mer
Paul Horner, en annan välkänd falska nyheter författare, sade några av hans webbplatser som har blockerats på Facebook, men även andra artiklar har gått därhän, bland annat en som säger Trump utfärdat en order om att låta örnar att bli jagade och en annan om ordföranden avbryta Saturday Night Live. Både publicerades på St George Stirra på falska nyheter webbplats och båda var krossat av Snopes.
Chris Kitze, som driver BeforeItsNews.com sade att även om han tillåter användare att lägga upp något innehåll utan faktakontroll, han har inte märkt Facebook tagga någon av hans artiklar som falska nyheter. Det finns en färsk bit krossat av Snopes hävdar att de har läckt ut bilder som visar hur Obama praktiserade Islam i Vita Huset.
“En massa människor som tror att Obama är Muslim. Det är vad det spelar på. Är det riktigt? Jag vet inte,” sade han. “Faktum är att många människor trodde att det var på riktigt eller om det speglar deras åsikter.”
Aron Sharockman, verkställande direktör för PolitiFact, den Pulitzer Prize-vinnande webbplats som är också faktakontroll för Facebook, sade att när hans reportrar avslöja en artikel, det kunde ha varit upp till flera dagar till en vecka eller mer, vilket innebär att effekten av flaggan kan vara begränsad.
“Vi vill inte ha en stor känsla av hur vi har,” sade han, och tillade “Vi har inte sett något från Facebook.”
Jestin Coler, en författare som fått stor uppmärksamhet för den falska nyheten publicerades förra året, sa att det var svårt att föreställa sig Facebook insatser har någon effekt.
“Dessa berättelser är som flash granater. De går ut och explodera för en dag,” sade Coler, som sade att han inte längre publicerar falska nyheter. “Om du är tre dagar sen på ett faktum kontrollera att du redan missat båten.”
Definiera falska nyheter kommer att hjälpa oss att utsättas | Paul Chadwick
Läs mer
Han noterade också att många konsumenter av falska nyheter kommer inte att styras av ett “omtvistade” tag med tanke på deras misstro mot media och informations-pjäser: “En omfattande rätt person som ser det ifrågasatts av Snopes, som ger bränsle till elden och innesluter dem i deras tro.”
En författare med TheLastLineofDefense.org en annan sajt som lägger upp falska nyheter, sade webbplats har definitivt sett en nedgång i trafiken eftersom Facebook börjat förlita sig på utanför faktum-pjäser”, men visste inte att svara på ytterligare frågor.
Melissa Zimdars, biträdande professor i kommunikation och medier vid Merrimack College, som skapade en viral lista över opålitliga nyheter webbplatser, sa att det verkade Facebook var till stor del att svara på dålig press: “Min inledande läsa om det är det är i slutändan typ av en PR-drag. Det är billigt att göra. Det är enkelt. Det spelar faktiskt inte kräva att de ska göra någonting.”
En Facebook talesman sade att-kontrollera-taggar bara var ett verktyg i sin pågående insatser, som inkluderar att vidta åtgärder mot falska konton, stör ekonomiska incitament av falska nyheter skapare och lansera ett pedagogiskt verktyg.
“Vi tar allvarligt på frågan om bekämpning av falska nyheter och utnyttjar en allt-i-den-tillvägagångssätt som beskrivs ovan. Det finns ingen silver bullet lösning, vilket är varför vi har implementerat ett mångsidigt, samordnade och strategiska plan.”