Mye som klimaendringer denialists, politikere fortsette å debattere kryptering – ignorerer det er alminnelig enighet blant eksperter om at det ikke må bli svekket
Det er en presedens for når noe haster er ansett som en avgjort saken i kompetansemiljøer, men er fortsatt en politisk fotball i politiske kretser: klimaendringer. Denialism er en dødelig funksjon i det 21. århundre liv.
Foto: Alamy
Onsdag 24 februar 2016 12.00 GMT
Sist endret på onsdag 24 februar 2016 12.24 GMT
FBI krav om at Apple opprette et nederlag enheten for å dekryptere en telefon som tilhørte en massemorderen har alle ingrediensene for en katastrofal offentlige samtalen.
Kombinere en svært teknisk debatt om informasjonssikkerhet med en følelsesladet emne, så forvirre hele saken med en 24-timers nyhetsmelding tick-tock om hvem som gjorde hva, når, og du ender opp overbelastes ned i spørsmål som, “Gjør det noe om FBI ledet det lokale politiet for å prøve å endre telefonens passord, utilsiktet skaper lockout?”
De spørsmål som reises ved denne domstol er bevisst feil som: spørsmål hvis svar ikke få oss noe nærmere en varig fred i crypto wars. Tross alt, for springer ut fra en ydmyk lagmannen dømer, noe som betyr at uansett hvordan dommen kommer ned, det vil bli anket, muligens helt til høyesterett, gitt alvoret i problemet. Det kan ta mange år før vi får en endelig avgjørelse.
Det endelige dommen vil ha svært begrenset anvendelse, siden retten er leder for Apple å bygge et nederlag enhet som ikke ville fungere på sitt nyeste telefoner, eller vil det fungere på sin fremtidige enheter, uansett hvordan dommen går. Dette er tittelen rekkefølge for Crypto Wars II, ikke lukke studiepoeng.
Den første Crypto Krigen ble utkjempet på 1990-tallet, da NSA insisterte på at et forbud mot sterk crypto i sivile hender, og OSS som er klassifisert den underliggende matematikken som ammunisjon.
Clinton-administrasjonen lobbied for obligatorisk bakdører, insisterte på at det var mulig å lage en bakdør som bare de gode gutta kunne gå gjennom nettopp det samme argumentet reist av Obama-administrasjonen i 2016 (se også: 2015, 2014, 2013, 2012, etc.).
Saken om denne uenigheten er at det er ikke en. Uavhengig cryptographers er nesten samstemte i sitt syn på at du ikke kan riktig sikre et system, og samtidig sikre at det leveres med en pre-brutt-modus at politiet kan utnytte.
Det faktum at dette ville være nyttig gjør det ikke er mulig: som sikkerhet eksperter Meredith Whittaker og Ben Laurie skrev nylig: “å Ville det dårlig er ikke nok.”
Et annet presserende problemet ansett som avgjort i kompetansemiljøer, men fortsatt debattert i politiske kretser: klimaendringer
Politi vil også være assistert av anti-tyngdekraft-enheter, tid maskiner, psykiske krefter, og muligheten til å selektivt omvendt entropi, men som ikke gjør dem mulig. Likeledes uncontroversial er alvoret i cybersecurity spørsmål. Cybersecurity er ikke bare om å beskytte dine posisjonsdata og din egen e-post: det er om å gjøre at randos ikke spionere på barna gjennom din baby monitor, eller kjører bilen av veien, eller drepe deg hvor du står ved trådløst hacking din insulin pumpe – eller stjele hele sykehus.
Hvis du er ikke bekymret for om dette stoffet, du betaler ikke nær nok oppmerksomhet.
Det er presedens for denne type motsetning, hvor noe haster er ansett som en avgjort saken i kompetansemiljøer, men er fortsatt en politisk fotball i politiske kretser: klimaendringer. Denialism er en dødelig funksjon i det 21. århundre liv.
Folk som fornekter klimaendringer har en rekke motiver, fra i god tro (men dårlig grunnlagt) vitenskapelig uenighet til selvbedrag å egeninteresse (og selvbedraget drevet av egeninteresse, selvfølgelig). Mange taktikk har vært prøvd i denialism kamper, men det har ikke vært noen suksess.
Et unntak er solenergi og energi uavhengighet. Dette tiåret er massive investeringer i solenergi, drevet av statlige subsidier, har brokoblet gapet mellom klimaendringer fornektelse og fornyelse energi advokatvirksomhet. Som sier goes, “solar er en av teknologi, ikke et drivstoff”, slik at det blir bedre (og billigere) med investering og skala. Kombinasjonen av bedre energi, god solenergi-industrien jobber og energi uavhengighet (med løfte om færre katastrofale utenlandske kriger) har vunnet over mange klima-fornektere, som fortsatt tror at Jorden ikke blir varmere, eller at mennesker ikke er ansvarlig for det, men likevel er noen av solenergi største fans.
Samlingspunkt rop av økonomi er “insentiver saken”. Gitt de riktige insentiver, fornektelse er virkninger kan overvinnes, selv om den underliggende feil tro forblir intakt. Vaksine fornektelse er en annen sak. Mens vaksinasjon fornektelse er dødelig og presserende, den mest vellykkede strategi for combatting det har vært alt stick, ingen gulrot. I California, SB277 bare forbyr barn å gå på skole med mindre foreldrene få dem vaksinert.
Som en forelder i en California school district, jeg kan fortelle deg at det fungerer: buss-ly utenfor vår lokale apotek kan idretten en nutty anti-influensa-jab-annonse, og jeg fortsatt høre foreldre fretting om canards som kvikksølv og “for mange vaksiner i one shot”, men alle barna i vår lokale skole er vaksinert, full stopp.
Når vi savnet en legetime for en Hep B skutt, fikk vi en merknad fra skolen sykepleier med en fast frist til å gjøre opp for meg, etter som vår datter ikke lenger ville være velkommen på stedet. Meslinger, kikhoste og andre smittsomme sykdommer er på tilbakegang i bakgrunnen. Vi hører historier om hjem-skolert, uvaksinerte venner blir disinvited fra bursdagsfeiring fordi det er rett og slett sluttet å være sosialt akseptabelt for noen til å la seg ubegrunnet tro true deres naboer og deres barn.
Forskjellen mellom gulrot tilnærming (klima) og pinne tilnærming (vaksiner) kan forklares ved å se på den sosiale kraften i hver fornektelse bevegelse.
Fornektelse er ikke en elv i Egypt, honning. Foto: Mohamed El Ghazouly
Klima-fornektelse er betalt for av store, kraftige hydrokarbon bransjer, og ethvert forsøk på å tvinge dem til å avkarbonisere den vil møtes med sterk politisk motstand.
Vaksine fornektelse gjør et lite nummer av skruppelløse kjendis alternativ medisin talsmenn rike, men de er små poteter ved siden av Koch brothers. Deres støttespillere kan bli skjøvet rundt i statlige lovgivere med relativ straffefrihet.
Fornektelse av kraftig har blitt tatt opp med bestikkelser; fornektelse av den maktesløse har vært behandlet med tvang.
Matematikk denial – troen på at cryptographers er nefariously å holde alle de kule ting under wraps – er en idé med noen kraftige støttespillere. En form for matte-fornektelse er troen på muligheten til å gjøre datamaskiner som hindrer brudd på opphavsretten.
Datamaskiner kun noen gang arbeid med å lage kopier: begrense kopiering på internett er som å begrense vann i vann. Likevel, store selskaper med hawk-eyed aktivist investorer komme unna med å kjøpe “digital rights management” – teknologier som gir seg ut for å hindre uautorisert kopiering.
Cryptographers (som ikke fungerer for DRM-selskaper) tror dette er latterlig, alternativ medisin of computer science. Men akkurat som NHS midler homøopatisk “medisin” i offentlige sykehus, lovgivere fortsette å behandle digitale låser som kommer bekymringer, fordi ortodoksi og politisk hensiktsmessig krever det. Underholdningsindustrien er en mektig motstander, sikkerhet tjenester som er kraftigere fortsatt.
Det er fristende å spille sammen med dem her, og tilbyr dem mer magiske bønner i form av bakdører som vi later bare gode gutta kan passe gjennom, eller i form av tilsynelatende kopi-bevis biter, men innsatsen er svært høy, og klatre jevnt og trutt.