Illustratie: Elena Scotti (Gizmodo)
FeudsIt Vete Week op Gizmodo. We verkennen van slobkousen, kramp, en de gevechten in tech, wetenschap, en entertainment.
Twitter is een site die niemand van ons zou zijn toegetreden tot een wervelende nexus van hot-neem inzichten voordoen als de oorspronkelijke analyse, eindeloze performatieve geneuzel, en een goede account. Hoe dan ook, ik heb geen goed oordeel, en schonk een verontrustende hoeveelheid tijd en moeite in het laten van iedereen in het netwerk volledig bewust van dit feit.
Ik betreur dit.
Niettemin, het zinloos onenigheid ik heb geroerd op deze site is perfect voor Gizmodo Vete Week, onze serie over mensen die tot de conclusie gekomen dat ze niet zo heel veel van elkaar. In dit geval betekent dat dat de vele Twitter gebruikers die genoeg hebben van mijn stront. Welkom bij Twitter Rundvlees Gerecht, waar zullen we bepalen welke van deze gebruikers waren in het recht me te blokkeren en die waren gewoon ragequitting.
Ik ben de jury, rechter en beul van Twitter Rundvlees Gerecht, en ik zal mezelf geen genade.
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800000: Mij v. Lena Dunham
De blokker: Lena Dunham, celebrity actrice, de maker van de hit HBO toon Meisjes, en die lijkt het matige succes met huisdieren.
De blok: Dunham getweet over de urgentie van het verslaan van de Graham-Cassidy bill, een van de vele mislukte Republikeinse pogingen tot opheffing van de Affordable Care Act in 2017, drie uur nadat hij was verslagen. Ik ben een enorme eikel, dus ik heb er plezier van haar voor deze relatief alledaagse fout. Dunham gereageerd door het opscheppen over hoeveel geld ze, een fabelachtig rijk persoon, had geschonken aan de Democraten.
U verdergaat met deze keten van zinloze en onprofessioneel escalatie ik later gekenmerkt mezelf als “poorshamed.”
Dunham verdubbeld naar beneden, tweeten “ik vind het niet jammer dat de ‘armen.’ Ik jammer dat mensen van (oud -) Gawker heelal die hebben hard gewerkt aan snark/shaming als een carrière keuze.”
Op een bepaald punt in deze complete en totale puinhoop, Dunham me blokkeerde.
De Uitspraak: Eerlijk, Dunham lijkt te zijn door heel veel de laatste tijd, dus ik zal doen alsof ze een goed persoon in plaats van een internet-gestoorde tovenaar en geef deze aan haar. Sorry?
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800001: Mij v. Roger Steen
De blokker: Roger Steen, het sluiten van Donald Trump koppelen en politieke adviseur het best bekend voor een lange geschiedenis van sleazy electorale tactiek. Momenteel Steen is zeer waarschijnlijk in de bezienswaardigheden van de federale onderzoekers over vermoedens van financieel wangedrag en de samenwerking met Wikileaks’ Julian Assange en de vermeende russische hackers in 2016 schending van de Democratische Partij, e-mail systemen.
De blok: Sinds 2016, Steen is het iemand te vertellen die luistert (maar meestal luisteraars van Infowars radio shows) dat overleefde hij een moordaanslag in December 2016 betrekken van polonium, de sterk radioactieve metalen gebruikt in de vergiftiging van de voormalige russische security officer Alexander Litvinenko in 2006. Na het uitvoeren van in Steen in het Trump ‘ s inauguratie in 2017, ik heb een vraag voor de ontvangsten.
Uiteindelijk, Steen moe met follow-ups en zet me uit mijn lijden te verlossen.
De uitspraak:het Geval ontslagen wegens dubbel gevaar. Stenen, die eerder toegelaten tot een oude gewoonte van om geladen op martini ‘ s voor het tweeten, was permanent verbannen van Twitter in oktober 2017 na het op een grammaticaal onsamenhangend, godslastering beladen tweetstorm tegen CNN-reporters. (Gastheer Don Lemon kreeg een bijzonder earful, met Stenen beschuldigen hem van liegen over “de Clinton’ s en Uranium je onwetend liggen covksucker !!!!”)
Dus ik emerge triumphant, hoewel beroep zal worden overwogen in het geval Steen levert het bewijs van polonium vergiftiging.
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800002: Mij v. Andy Borowitz
De blokker: Mystifyingly populair, notoir saai parodist Andy Borowitz, de man achter deze vermeende gutbusters als ‘ Troef om te stoppen met Obama-tijdperk praktijk van het gebruik van kleine letters.”
De blok: Onduidelijk. Ik ontdekte in januari 2017 dat Borowitz had geblokkeerd me, die achteraf leek uit te leggen van de rustgevende afwezigheid van Borowitz grappen op mijn tijdlijn.
De heersende theorie die ik geef om mijn eigen persoonlijke hel-hof is dat Borowitz naam gezocht, zich op een bepaald punt en zag mijn tweets beschuldigen hem van het hebben van “geestelijk inspannend 25 minuten, dag,” stelt dat “ze” moeten gebruiken in zijn columns te sussen mensen tot de dood in de Soylent Green factory, of dat de beulen moet af te lezen zijn koppen te extract geheimen van gevangen genomen spionnen. Het is ook mogelijk ik was een eikel om hem in een aantal lange-verwijderde tweet.
De uitspraak: ik geef dit een te Borowitz, die lijkt het net doet zijn ding in vrede voordat ik was bedoel om hem op het internet.
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800003: Mij v. Eric Garland
De blokker: Eric Garland, de samenzwering theoreticus en amateur salsa bassist waarvan onbegrijpelijk kruipend over speltheorie en de russische verkiezingen storing kort steeg hem naar de belle van het bal-status onder clueless thinkpiece soorten op Twitter.
Hij is nu algemeen aanvaard is onder alle, maar de domste of meest wanhopige, dat op deze website worden QAnon: Lib Editie. Ook hij viel voor een hoax post beweert het Witte Huis gemaakt van een nep – “gorilla” kanaal te paaien van de president.
De blok: Gizmodo heeft gehad run-ins met Garland voor, namelijk de tijd dat hij geloofde dat hij had blootgesteld onze gehele media groep snode diep-cover russische agenten. Maar het was pas veel later, toen ik gefotoshopte vaag orgastische Sonic fan art over zijn #Weerstand/De Avengers-thema banner kunst, dat Garland uiteindelijk bracht. Naar beneden. Het. Banhammer!!!
Exhibit A:
Figuur A-2:
De uitspraak: heb ik een artikel plaatste het maken van plezier van hem op de top van de Google-zoekopdrachten naar zijn naam en Sonic the Hedgehog was de druppel? Voor de heck uit van hier. Ik ben serieus nu, git! Git op outta my Rundvlees Gerecht!
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800004: Mij v. NYTFridge
De blokker: Pseudonieme, pretentieus, en grondig onsympathiek zelfbenoemde media criticus NYTFridge, dat was in het kort een onderwerp van onuitstaanbaar roddels in 2015.
De pretentie van de rekening werd, meer of minder, verzendt vanuit een bewuste apparaat zich in de kantoren van de New York Times en dus ingewijd in zeer diepe en zinvolle journalistieke inzichten. Het is inmiddels alweer achterhaald zijn door recentere generaties van Twitter-gebruikers LARPing als Aaron Sorkin protagonisten, zoals @RoguePOTUSStaff.
De blok: Redelijk zeker van dat het was omdat ik tweeted, “we kunnen het beperken van de omvang van mogelijke NYTFridge identiteiten door het elimineren van iedereen die het leuk op feestjes.”
De uitspraak: Heb het hand aan NYTFridge hier: Die reactie was ronduit lasterlijk. Niemand heeft uitgenodigd NYTFridge naar een feestje.
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800005: Mij v. Jack Posobiec
De blokker: Jack Posobiec, de extreem-rechtse samenzwering theoreticus en pedofilie die geobsedeerd is door Pizzagate promotor wie kan het meest nauwkeurig worden omschreven als “Smol Cernovich.”
De blok: weet niet waarom. Niet schelen waarom.
De uitspraak: Deze situatie is al mij ideaal.
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800006: Mij v. Charlie Kirk
De blokker: Charlie Kirk, hoofd van het Keerpunt in de VS, een campus van de organisatie voor jonge conservatieven waarvan de missie lijkt te worden duping ouderen rechtse miljardairs in het geven van hen een ton van geld.
In theorie, dit geld stapel is bestemd voor de bestrijding van een verondersteld liberale hegemonie op de campussen. In werkelijkheid, TP verenigde staten besteedt dit geld aan luxe conferenties meestal hosting conservatieve media persoonlijkheden, wanhopige pogingen om te voldoen aan de Kirk ‘ s waanvoorstellingen overtuigingen van de relevantie, proberen te rig student regering de verkiezingen met donkere geld, en rampzalig luier protesten.
Kirk meestal tweets meme-waardevermeerdering van de grond video ‘ s van zichzelf zogenaamd het bezit van liberalen.
De blok: Vermoedelijk voor het schrijven over de luier ding.
De uitspraak: ‘Too close to call; uitspraak voor extra “de rechter.” Dit moet worden geregeld in een luier strijd achter de campus na de les. Kirk, gewoon opdagen in een luier; ik zal helemaal worden. Belofte.
Twitter Rundvlees Rechtbank Docket #201800007: Mij v. Johannes Schindler
De blokker: John Schindler, een ander verondersteld Rusland-expert en conservatieve pratend hoofd met twijfelachtige referenties, gemeld ongevraagde dick-pick afzender, en een hele grote kerel. Hij harken in een in het oog springende bedrag van de geldmiddelen benaderen van de natie #Weerstand ware gelovigen te kopen van de toegang tot zijn “premium” Twitter-feed, die naar verluidt bestaat niet van nuttige informatie, maar, op zijn best, van de “brede geopolitieke analyse op de grens van de vreemdelingenhaat.”
De blok: Na het maken van plezier van Schindler krijgen van zijn “swole op” met zijn “alpha tweets,” Schindler ‘ reageerde door te suggereren dat hij had iets gedaan onfatsoenlijk met mijn moeder.
De uitspraak: ik recuse mezelf, als ik niet kan beslissen over een zaak met betrekking tot mijn eigen vader.