Exklusivt: panelen berättade forskaren Aleksandr Kogan som Facebook: s strategi föll ‘långt under etiska förväntningar”
Tis 24 Apr 2018 15.08 BST
Senast ändrad Ons 25 Apr 2018 00.25 BST
En medlem i panelen sade de Facebook-användare som är inblandade inte hade gett tillräcklig samtycke om att forskning skall bedrivas.
Foto: Dado Ruvic/Tt-Reuters
En Cambridge University etik panel avvisade forskning av den akademiska i centrum av Facebook data skörd skandal över sociala nätverk är “vilseledande” inställning till sina användare, nyligen släppta dokument visar.
En 2015 förslag av Aleksandr Kogan, en medlem av universitetets psykologi, som är involverade i personlig data från över 250 000 Facebook-användare och deras 54 miljoner vänner att han hade redan samlats in via en personlighet quiz app i ett kommersiellt projekt som finansieras av SCL, moderbolag i Cambridge Analytica.
Cambridge Analytica Filer: akademiska berättar MPs hans arbete hade inget värde – Politik-live
Läs mer
Separat, Kogan föreslås en akademisk utredning om hur Facebook gillar är kopplade till “personlighetsdrag, socioekonomisk status och fysiska miljöer”, enligt en etisk ansökan om projektet ut till Väktare som svar på en freedom of information begäran.
De dokument som kastar nytt ljus på förslag från Facebook VD, Mark Zuckerberg, att universitetets kontroller på forskning som inte uppfyller Facebook ‘ s egna normer. I vittnesmål inför den AMERIKANSKA Kongressen tidigare denna månad, Zuckerberg sa att han var oroad över Cambridges metod, berätta en hearing: “Vad vi måste förstå är om det är något dåligt som händer vid Cambridge-Universitetet generellt, som kommer att kräva ett starkare agerande från oss.”
Facebook i “PR-kris-läge’ över Cambridge Analytica skandal
Läs mer
Men i den nyligen publicerade materialet, universitetets psykologi forskningsetiska kommittén säger att det finns de Kogan förslag så “besvärlig” att det tog “mycket sällsynt” beslut att avslå projektet.
Panelen sa Facebook: s strategi för samtycke “faller långt under etiska förväntningar på universitetet”.
Korrespondens kring beslut släpptes timmar innan Kogan dök upp innan Commons utredning av falska nyheter och desinformation. I skriftlig och muntlig bevisning till kommittén Kogan insisterade på att alla hans akademiska arbete har granskats och godkänts av universitetet (pdf). Men han nämnde inte att MPs den etiska kommittén förkastade hans förslag till forskning som använder Facebook data i Maj 2015.
Förklara beslutet, är en medlem av panelen sa Facebook-användare som är inblandade inte hade gett tillräcklig samtycke om att forskning ska bedrivas, eller ges en chans att dra sig ur projektet. Den akademiska, vars namn var bort från dokumentet, sade: “Facebook’ s sekretesspolicy är inte tillräckliga för att lösa mitt problem.”
Överklagande av nämndens avslag, ett brev som tros vara skriven av Kogan påpekade att “användarnas sociala nätverk data är redan laddas ner och användas utan deras direkta medgivande av tusentals företag som utvecklar appar för Facebook”.
Det läggas till: “I själva verket har tillgång till uppgifter från tredje part för olika ändamål är grundläggande för varje app på Facebook, så användare har redan fått sina data laddas ned och användas av företag för eget intresse.”
En annan panel ledamot menade att den information som delas med Facebook vänner bör inte betraktas som offentliga uppgifter. I ett svar till Kogan överklagande, den akademiska sade: “När du har övertalat någon att köra din Facebook app, du kan egentligen bara samla att personens uppgifter. Vad hans eller hennes vänner har lämnat är som standard lämnas ut till “vänner”, som man, med en förväntan på förtroende.”
Etik panel medlem läggas till: “Facebook är ganska vilseledande på detta och skapar intryck av en mysig och konfidentiell referensgrupp miljö, som ett medel för att gulling användare till att lämna ut privat information som de sedan säljer till annonsörer, men det gör det inte rätt att en etisk forskaren att följa deras exempel.”
Den akademiska också liknas vid Facebook att en smitta. Det brev som skickades i juli 2015 sade: “Min uppfattning av Facebook är att det är lite som en smittsam sjukdom, du fånga vad dina vänner har. Om det är dåliga program eller skadlig kod, eller ens skumma marknadsföring erbjuder, får de skickas vidare genom vänskap nätverk. Ett etiskt förhållningssätt till att använda sociala nätverk för data som har att ta hänsyn till detta.”
Kogan accepterat att han gjort misstag i hur Facebook samlar in data. Han berättade tisdagens utskottsutfrågning: “i Grunden att jag gjorde ett misstag, genom att inte vara kritisk till detta. Jag borde ha fått bättre råd om vad som är och inte är lämplig.”
Men frågade om han accepterat att han bröt Facebook termer och villkor, Kogan sade: “jag vet inte. Jag håller med om att mitt agerande var förenligt med språket i dessa dokument, men det är lite olika.”
Kogan samlas in Facebook data innan nätverket bytte sina användarvillkor 2014 för att stoppa utvecklare insamling av data via appar.
Facebook har förbjudit Kogan från nätverket och insisterade på att han brutit mot sin plattform politik genom att överföra data hans app som samlas in till Cambridge Analytica. Företaget har tidigare sagt att det är “starkt engagerade i att skydda människors information”.
I ett första uttalande om Kogan forskning, Mark Zuckerberg sa att Facebook hade redan tagit viktiga steg för att säkra användarnas uppgifter och sade att det skulle gå längre för att förhindra missbruk. Han tillade: “Detta var ett brott mot förtroende mellan Kogan, Cambridge Analytica och Facebook. Men det var också ett brott mot förtroende mellan Facebook och folk som delar deras uppgifter hos oss och förväntar oss att skydda den.”
Kogan sade den etiska kommittén tagit upp ett antal frågor som” när det förkastade hans förslag. I ett e-postmeddelande till Guardian han tillade: “Vi var i färd med att du skickar in en ny ansökan till universitetet efter att ha arbetat med dessa frågor – en process som i slutändan slutade när Facebook har bett oss att ta bort alla data.”