Rullande täckning av dagens politiska händelser när de inträffar
LIVE
Uppdaterad
Cambridge Analytica s Aleksandr Kogan ansikten parlamentariska frågor – titta på live
Tis 24 Apr 2018 14.23 BST
Först publicerad på Tis 24 Apr 2018 09.08 BST
Viktiga händelser
Visa
-
1.02 pm BST
13:02
Stör avvisar BRITTISKA regeringens planer för tilldelning av decentraliserade befogenheter efter Brexit -
Samma som 12,34 pm BST
12:34
Kogan säger arbete han gjorde för SCL var värdelös -
12.09 pm BST
12:09
Kogan säger att hans uppgifter skulle inte hjälpa med att köra riktade annonser på Facebook -
12.15 pm BST
12:15
Kogan säger att han är under avtal om tystnadsplikt med Facebook -
11.58 är BST
11:58
Kogan, säger hans personlighet betyg förutsägelser var “mycket felaktiga’ -
10.32 är BST
10:32
MPs fråga akademiker som levereras Cambridge Analytica med Facebook-data -
10.28 är BST
10:28
Facebook-data “nästan värdelösa” för Cambridge Analytica kampanjarbete, säger CA talesman
Live feed
Visa
2.23 pm BST
14:23
Sammanfattning av Aleksandr Kogan är bevis till utskottet för kultur Facebook och Cambridge Analytica
Här är de viktigaste punkterna från de bevis som ges av Aleksandr Kogan till Commons utskott för kultur och utbildning som en del av sina falska nyheter undersökning. Kogan är Cambridge-akademiker som drev ett företag att samla in Facebook-uppgifter för politisk rådgivning SCL, som är kopplad till Cambridge Analytica.
- Kogan hävdade att tusentals andra människor hade använt Facebook data på ett sätt som liknar det sätt på vilket han använde det. Efter Väktare markerade detaljer om vad han hade gjort förra månaden, Facebook hävdade Kogan hade varit engagerad i en “bluff” och “bedrägeri”. Frågade om denna kritik, Kogan hävdade att det bara var en PR-övning av Facebook som ville att avleda uppmärksamheten från det faktum att andra hade använt sig av sin data på liknande sätt. Han berättade för kommittén.
Jag anser att Facebook kommentarer är PR-kris-läge. Jag tror inte att de faktiskt tror att dessa saker eftersom jag tror att de inser att deras plattform har brutits vänster och höger med tusentals andra och jag var bara otur person som hamnade på något sätt kopplat till Trump kampanjen och vi är där vi är. Jag tror att de inser allt detta. Men PR är PR och de försöker att hantera krisen, och det är bekvämt att peka finger på en enda enhet och peka finger att detta är en rogue agent.
- Kogan hävdade att hans arbete för SCL var värdelös. Frågan om vad som är värdet av det arbete han gjorde för SCL var, svarade han: “Baserat på vad vi nu vet, ingenting.” Han förklarade att det var på grund personlighet poäng som han ger till SCL-som bygger på människors reaktioner på Facebook undersökningar var “mycket felaktiga”. (Se 11.58 är.) Han berättade för utskottet:
Tanken att denna data är korrekt, skulle jag säga, att det är vetenskapligt löjligt. Tanken att du, även om du hade mycket mer data kan du göra det super-exakt är också ganska dumt.
- Han sade att hans uppgifter skulle inte hjälpa människor att köra riktade annonser på Facebook. (Se 12.) Han berättade för utskottet:
Projektet, uppriktigt sagt, om målet är micro-targeting med hjälp av Facebook-annonser, gör något vettigt. Det är inte vad du skulle göra. Om du vill göra ett projekt där du microtarget människor som använder Facebook-annonser, kan du använda Facebook annons plattform. Kunde de mål: 100% av befolkningen, snarare än 15% av befolkningen … Du inte behöver dessa data för att göra det. Den grundläggande plattformen ger dig alla möjligheter att göra det, även om du är intresserad av psychographics …
Om du ville säga att ” jag vill att målgruppen personer med annonser som är relaterade till personlighet, jag vill rikta verkliga utåtriktade människor, allt du behöver göra är att gå rekrytera 10 000 personer, behöver du inte att samla in några Facebook-data alls, du frågar dem om deras e-postadresser och du ber dem att fylla i en personlighet undersökning. Då du säger vad är de 2 000 som är den mest utåtriktade. Då tar du deras e-postadresser och du går på Facebook annons plattform och du säger, ” Facebook, vänligen bygga mig en lookalike publik.’ Och vad de kommer att göra är att ta dem för 2 000 e-postadresser och hitta människor på Facebook att matcha dem för 2 000 e-postadresser. Och de sedan kommer att använda alla de uppgifter som de har att räkna ut vem som är alla människor som denna. Detta sätt kommer du att hitta alla som är utåtriktad, potentiellt, baserat på deras prediktioner.
- Han sa att han inte accepterar att hans projekt bröt Facebook termer och villkor. Det var därför att han trodde att Facebook: s politik var inte sammanhängande, menade han.
För att bryta en politik det har att existera … jag håller mina handlingar var oförenliga med det språk som det här dokumentet [Facebook villkor], men det är lite olika.
- Han sa att han var under ett avtal om tystnadsplikt med Facebook. Han vägrade att lämna uppgifter.
- Han har accepterat att han borde ha varit tydligare när de fastställer de termer och villkor som för personer som använder appen, som utvecklats av hans eget företag, GSR (Global Science Research). Det bör anges att information samlas in dels för politiska syften, sade han.
Ser tillbaka, jag borde ha varit mycket mer kritisk mot att dokumentet [GSR villkor] … Där jag inte, tror jag, är att jag inte var tillräckligt kritiska för att granska särskilt att-satsen.
- Han sade att bevis som ges till kommittén av Alexander Nix, Cambridge Analytica boss (för närvarande vilande) var en “total tillverkning”. (Se 11.51 är.)
- Han sade Chrisopher Wylie, Cambridge Analytica whistleblower, var “falsk”. Kogan arbetat med Wylie när Wylie var vid Cambridge Analytica och sedan när Wylie satte upp sitt eget företag. Kogan berättade för kommittén.
Till och med Mars 2015 vi hade börjat misstänka att Herr Wylie är kanske inte den mest kända personen i världen och att vi bör ifrågasätta några av de råd han gav. Vi nådde denna slutsats eftersom det var tydligt att han var falsk i sin överenskommelse med oss.
Han sade att han har nått en överenskommelse med Wylie företag om att dela data, men Wylie inte infria avtalet.
- Han avfärdade förslag som Ryssarna kan ha fått tillgång till sina Facebook-uppgifter när han åkte till St Petersburg för att hjälpa kollegor som arbetar på ett akademiskt projekt. (Se 12.51 pm.)
- Han sa att USA hade “en lång historia” för att lägga sig i främmande val. Detta sade han när jag frågade om Ryssland (se 12.51 pm) eftersom han hävdade att alla stormakter engagera sig i misstänkta aktiviteter. Han sade:
Det är en lång historia av Usa att ingripa i främmande val …
I allmänhet skulle jag säga att de regeringar som är mest uppmärksammade, jag är tveksam om den moraliska skrupler i sin verksamhet.
Han gjorde det klart att STORBRITANNIEN, USA och Ryssland var bland de länder som han hänvisar till i denna punkt.
- Han sa att snälla gör dig lyckligare än genomsnittet i Utah, men inte i New York. Efter att ha sagt att hans forskning inte hjälpa SCL, han fick frågan vad värde det har. Han sa att det hjälpte forskare som är intresserade personlighetsdrag som lycka. Han förklarade:
Vi arbetar med frågor som, är människor som är snällare lyckligare? Och vi upptäckte att det egentligen beror på. I stater som New York snällare människor är mindre lyckligare än genomsnittet. I stater som Utah, människor som är snällare tenderar att vara lyckligare.
Aleksandr Kogan ger belägg för att den Commons utskott för kultur och utbildning. Foto: HO/AFP/Getty Images
Google plus
1.04 pm BST
13:04
Här är Ryan Mac, BuzzFeed tech reporter, med en bedömning av Aleksandr Kogan är bevis för att den utskott för kultur och utbildning.
Ryan Mac
(@RMac18)Min bedömning av Kogan så långt: Han svarade mest ?s med fullständiga förklaringar och sköt en hel del kritik tillbaka till FB, men det blev lite kämpigt kring om han brutit mot Användarvillkoren.
Men han har ännu inte förmedlat hans budskap: Det är en datainsamling problem på tech co.
Den 24 April 2018
Sammanfattning av viktiga punkter som kommer upp snart.
Google plus
1.02 pm BST
13:02
Stör avvisar BRITTISKA regeringens planer för tilldelning av decentraliserade befogenheter efter Brexit
Nicola Sturgeon har skrivit till Theresa Kan idag säga den Skotska regeringen kommer inte att stödja en kompromiss del på att dela inlägget-Brexit befogenheter med den BRITTISKA regeringen, efter att hon tydligen in sitt veto mot ett nytt erbjudande under helgen.
STORBRITANNIEN och wales regering tjänstemän höll på att förbereda ett gemensamt ministermöte där Skotska ministrar i London idag där de hoppades alla tre regeringar skulle underteckna ett avtal för STORBRITANNIEN omfattande gemensamma ramar för att dela med 24 EU: s befogenheter efter Brexit.
BRITTISKA ministrar har tills imorgon att lägga ett ändringsförslag till paragraf 11 i EU-utträde bill i Lords, innan en Lords debatt den 2 Maj, som innehåller en rad betydande eftergifter som Kan regeringen.
Artikel 11 anges de tre förvaltningarna, och den nordirländska regeringen skulle styra eller dela 153 EU: s makt över områden som jordbruk, fiske, livsmedel märkning och statligt stöd. Enligt det nuvarande förslaget, endast 24 av dessa befogenheter skulle delas på nationell nivå, med 12 reserverade till Whitehall.
Sturgeon ‘ s tjänstemän sade att Mike Russell, den Skotska Brexit minister, skulle göra en detaljerad redogörelse på Holyrood på ca 2.20 pm på onsdag för att förklara varför den senaste kompromiss hade avslagits. BRITTISKA tjänstemän tror att Russell var redo att underteckna avtalet, bara för att bli överkörd av Stören över helgen.
På tal efter den Skotska skåp fick höra att affären var att bli avvisad, Stör talesman sade: “jag vet inte igen den beskrivningen. Vi fortsätter att engagera oss på allvar, att prata allvar” om en affär.
Severin Carrell
(@severincarrell)Att BRYTA @NicolaSturgeon är att skriva till @theresa_may idag för att bekräfta @scotgov brukar tecknet #clause11 #Brexit del ändå: claims @GOVUK koncessioner inte går tillräckligt långt
Den 24 April 2018
Google plus
12.53 pm BST
12:53
Det är det. Hörseln är nu över.
Jag kommer att skriva en sammanfattning av snart.
Google plus
12.51 pm BST
12:51
Q: Vem finansierade arbetet i St Petersburg?
Kogan säger att det var den ryska regeringen.
Kogan frågar varför det är relevant. Damian Collins ber om Ryssarna ville stoppa mobbning på nätet, eller att få bättre på det.
Kogan säger att det finns en lång historia av att den Amerikanska regeringen att ingripa i främmande val.
Han säger att han är tveksam till den moraliska verksamhet mäktiga regeringar.
Men han är inte att likställa USA och Ryssland, säger han.
Men om människor tyder på att Ryssarna var finansiera akademisk forskning för politiska motiv, du skulle behöva be om STORBRITANNIEN gjorde samma sak, föreslår han.
(Sedan, irriterande, ljud foder från kommittén går ner.)
Uppdaterad
på 12.54 pm BST
Google plus
12.46 pm BST
12:46
Q: Var din sekretessavtal undertecknas före eller efter dataintrång?
Kogan säger att han inte kan svara på det.
Google plus
12.43 pm BST
12:43
Kogan säger att han kommer från Moldavien. Men han flyttade till USA när han var sju.
Google plus
12.42 pm BST
12:42
Q: vid Cambridge du också arbetade vid Universitetet i St Petersburg, inte du?
Kogan säger några av hans vänner när det finns. Han säger att det är en hård plats att besöka om du inte talar ryska, men han kan tala ryska. Han säger att hans vänner ansökt om bidrag. De ingår hans namn på sin ansökan om finansiering. Han gick ut för några möten, men hans engagemang var mycket begränsad.
Hans vänner var som arbetar på cybermobbning. Det var mellan 2014 och 2016.
Han rensade detta med Cambridge University, säger han.
Q: Vi har undersökt Ryssland. Är det möjligt att människor i Ryssland skulle ha fått tillgång till dessa uppgifter? Var det på din bärbara dator?
Kogan säger att du inte reser med denna data. Det ligger på en server i Portland. Tanken att det kunde ha visats som det är “löjligt”.
Google plus
12.36 pm BST
12:36
Kogan säger att hans forskning visade hur man i ett tillstånd som New York, snällare människor inte tenderar att vara lyckligare.
Men i ett tillstånd som Utah, snällare människor gjorde tenderar att vara lyckligare än genomsnittet.
Han nämner som ett exempel på hur hans forskning kan vara användbara.
Google plus
12.35 pm BST
12:35
Kogan fortsätter:
Om målet är för dig att köra Facebook annonser, vänner data är värdelös.
Google plus
Samma som 12,34 pm BST
12:34
Kogan säger arbete han gjorde för SCL var värdelös
Kogan säger vad folk säger om riktigheten av dessa uppgifter är grovt missvisande.
Han erbjuder sig att presentera sin bild.
Damian Collins låter inte angelägen, men säger att utskottet kommer att behandla dem som skriftlig bevisning.
Kogan är nu sammanfattar de punkter som han gjorde i sin skriftliga bevis. Se 11.58 am och 12.
Tanken att dessa uppgifter är korrekta är vetenskapligt löjligt.
Han förklarar hur man kan använda Facebook nu för att rikta annonser. Han säger att människor kan gå till Facebook och be Facebook att Facebook för att bygga dem en lookalike publik.
De förutsägelser som gjorts om personlighet är mycket bullriga, säger han (vilket innebär att de ingår personer som de inte borde ha ingår.)
Q: Vad var värdet av projektet som du gjorde för SCL?
Kogan svar:
Med tanke på vad vi nu vet, ingenting.
- Kogan säger det arbete han gjorde SCL var värdelös.
Google plus
12.28 pm BST
12:28
Q: Varför var Facebook data så viktigt för dig?
Kogan säger, som en psykolog, han är intresserad av att förstå människor. Men forskare tenderar att fokusera på grundnivå psykologi studenter. Det är billigt. Men de är inte representanter.
Han säger att Facebook erbjuds två fördelar. Han säger att de har ett relativt öppet API (application programming interface). Och han säger att urvalet var representativt. Det omfattade de flesta av befolkningen.
Google plus
12.24 pm BST
12:24
Damian Collins går bredvid.
Q: Kan du berätta för oss om ditt arbete med AggregateIQ?
Det finns inget att berätta, säger Kogan. Han säger att han inte hade hört talas om dem, tills för ungefär en månad sedan.
Google plus
12.22 pm BST
12:22
Q: Hur många företag har du dela data med?
Kogan säger att det gick att SCL, att Christopher Wylie företag Eunoia (som han säger emot den största mängden data), Cambridge University (som bara fick en anonymiserad version) och en forskare vid University of Toronto (som bara fick ett derivat dataset.)
Google plus
12.19 pm BST
12:19
Kogan säger att han tror att han har tagit bort Facebook-data.
Men han kontrollerar för att se till att vissa uppgifter har inte missat. Till exempel, i en sammanfattning fil.
Men han säger att du kan inte hindra människor från att lägga data på en hårddisk och placera det under en madrass.
Han säger att detta har varit en smärtsam process. Facebook var en nära allierad, säger han. Han säger vad som har hänt har varit skadligt för hans karriär.
Q: Var du den enda under ett sekretessavtal från Facebook? Eller var din direktörer omfattas också?
Kogan säger att de måste be Facebook.
Q: När var det undertecknad?
Kogan säger att han inte säga.
Han säger att den parlamentariska privilegier (som skyddar människor som talar i parlamentet från att rättsliga åtgärder) inte sträcker sig till OSS.
Q: kan du bekräfta att du inte har något Facebook-data någon mer?
Kogan säger att det är rätt, så långt som han är väl medveten om.
Google plus
12.15 pm BST
12:15
Kogan säger att han är under avtal om tystnadsplikt med Facebook
Kogan säga att han är under ett avtal om tystnadsplikt med Facebook.
Q: Varför?
Du måste be Facebook.
- Kogan säger att han är under ett avtal om tystnadsplikt med Facebook.
Google plus
12.13 pm BST
12:13
Kogan säger till och med Mars 2015 hans firma hade börjat misstänka att Christopher Wyle, Cambridge Analytica whistleblower”, “inte kan vara den mest ansedd person i världen”.
Han säger Wylie hade inte varit en pålitlig partner.
Google plus
1 av 4
Nyaste
Nyare
Äldre
Äldsta