Akademiska bakom app som bryts data från användare berättar MPs sociala nätverk upprördhet var ihålig
Tis 24 Apr 2018 13.34 BST
Senast ändrad Tis 24 Apr 2018 14.22 BST
Aleksandr Kogan berättade också väljer kommittén att hans företag GRS inte behöver etik godkännande från Cambridge University, som fortfarande är hans främsta arbetsgivare.
Foto: HANDOUT/tt-Reuters
Facebook anspråk på att vara upprörda över Cambridge Analytica skandalen var bara tomma ord i “PR-kris”, den akademiska i centrum för tvisten har sagt till parlamentet.
Aleksandr Kogan, Cambridge University forskare vars Facebook-app, GSR, extraherade data från miljontals användare från plattformen, sade att han trodde att det var rimligt för det sociala nätverket för att fortsätta att anställa sin före detta affärspartner och grundare, Joseph Förbundskansler, eftersom de inte “tycker” att hans tidigare arbete var problematisk.
“Jag tror att de inser att deras plattform har brutits vänster och höger med tusentals andra och jag var bara otur person som hamnade på något sätt kopplat till Trump kampanj, och vi är där vi är,” Kogan sa Damian Collins, ordförande för kultur, media och sport select committee, i en parlamentarisk utfrågning. “Jag tror att de inser allt detta, men PR är PR och de försöker att hantera krisen, och det är bekvämt att peka finger på en enda enhet och prova på att måla bilden detta är en rogue agent.”
Kogan och Förbundskansler ställa upp GSR 2014, och tog data från det sociala nätverket för användning av Cambridge Analytica moderbolag, SCL-Valet. Förbundskansler vänster 2015 för att gå med i Facebook strax innan Kogan relation med SCL slutade och GSR var såret upp.
Collins frågade Kogan om Facebook ‘ s svar till skandal, fråga varför Kogan hade blivit attackerade av företaget trots att hans före detta partner fortsatt att vara anställd av det. “När Facebook är svaret från deras biträdande chefsjurist beskriver arbetet som “en bluff och bedrägeri”, data skörd, och de pekas ut dig för att säga att “du skulle ljugit för oss och brutit mot vår plattform politik”, dessa anmärkningar måste ansöka om att Joseph Förbundskansler liksom,” Collins frågade.
“Om du vill att jag ska trycka på den anda, jag håller med” Kogan svarade. “Jag är personligen mycket glad över att det inte har gått på Joe, jag tror att det skulle vara småaktiga personligen.”
Kogan hävdade också att hans företag inte behöver etik godkännande från Cambridge University, fortfarande hans främsta arbetsgivare, eftersom “det finns ingen mekanism för ett företag att söka etik godkännande för en kommersiell affär.
“Jag har aldrig hört talas om någon som driver ett företag försöker få etik godkännande för ett dataset vars primära funktion var verkligen ett kommersiellt företag. Vårt primära mål här, först och främst var den skyldighet i fråga om att SCL. Sekundära ändamål komma senare när du försöker föra arbetet i för universitetet.”
Kogan medgav att överföra de uppgifter han hade skördats från Facebook, han hade handlat mot specifika ord för dess utvecklare avtal. Men, i en bisarr utbyte med Arbetskraft Paul Farelly, han hävdade att han inte hade brutit politiken, eftersom Facebook är dokument som inte uppgår till en policy.
“För att bryta en politik för det finns verkligen deras politik,” Kogan sagt. “Men verkligheten är som Facebook: s politik är osannolikt att deras politik.”
Farelly frågade: “Vad är det i svart och vitt, accepterar du att du bröt mot regler och villkor för Facebook som fastställs i svart och vitt?
“Jag vet inte”, Kogan svarade. “Jag bara inte tror att det är deras policy. Om någon har ett dokument som inte är deras politik, kan du inte bryta något som inte är riktigt din politik. Jag håller mina handlingar var oförenliga med det språk som det här dokumentet, men det är något annorlunda än vad jag tror att du frågar.”
Kogan anklagade också den tidigare Cambridge Analytica verkställande Alexander Nix av “total tillverkning” i den senare är bevis för att parlamentet. Nix hade hävdat att GSR hade inte levereras Cambridge Analytica med data eller information, och att ingen av bolagets uppgifter som hade kommit från GSR – hävdar att Kogan avfärdas häftigt.
I det skriftliga vittnesmål som lämnats till kommittén, Kogan hävdade också att Facebook har en egen reklam systemet var ett mer effektivt sätt, med inriktning på individer än att använda personlighet data hans företag hade samlats in.
“Jag tror att projektet gjorde vi gör liten eller ingen mening om målet är att köra riktade annonser på Facebook,” sade han. “Facebook-annonser plattform erbjuder verktyg och möjlighet att köra riktade annonser med lite behöver för vårt arbete – i själva verket, plattformens verktyg som ger företag en långt mer effektiv väg för att rikta in dig på människor baserat på deras personligheter än att använda poäng från användare från vårt arbete.”