Foto: Getty
Scott Pruitt scheint die Art von Mann, der dunk seine ersten geboren, giftige Verschwendung, nur um zu zeigen, dass es überleben würde. Trotzdem, seine Entscheidung zur Ablehnung eines Verbots ein beliebtes Pestizid, das gezeigt worden ist, um Kinder zu Schaden Gehirne war ein wenig überraschend. Am Dienstag, fanden wir heraus, dass eine gemütliche Beziehung mit der Pestizid – Hersteller möglicherweise beeinflusst sein denken.
Was ist das Toxische Chemische Scott Pruitt Will Halten Sie in Ihrem Essen ist?
Werfen Sie beiseite Ihre Politik für ein bisschen. Wissenschaftler der Regierung an die EPA festgestellt, dass ein Pestizid…
Lesen Sie mehr
On März 29th, EPA-administrator abgelehnt eine petition aus dem Pesticide Action Network North America (PANNA) und der Natural Resources Defense Council Verbot chlorpyrifos. Die organophosphor-Pestizid, wurde seit 1965 und in den letzten Jahren haben Wissenschaftler bewiesen immer wieder, dass es negative Auswirkungen auf die Entwicklung des kindlichen Gehirns.
Wissenschaftler der EPA Schluss, dass selbst in winzigen Dosen chlorpyrifos kann zu Störungen bei der Entwicklung des kindlichen Gehirns und die Ebenen in der Nahrung höher waren, als Sie überlegen, sicher. Trotz einiger interinstitutionellen Debatte über die Schlussfolgerungen, die durch die Chemische Sicherheit der Mitarbeiter, eine überarbeitete Studie noch festgestellt, dass die Pestizide verboten werden sollten. Wenn Pruitt kündigte an, er würde leugnen, dass das Verbot, sagte er: “Durch die Umkehrung der vorherigen administration Schritte zum Verbot eines der am häufigsten verwendeten Pestizide in der Welt, die wir wieder mit sound-Wissenschaft in der Entscheidung-making — anstatt bestimmte Ergebnisse erzielt werden können.”
Die EPA veröffentlicht Pruitt ‘ s März-Termin Anfang dieses Monats mehrere FOIA-Anfragen und die damit Verbundenen Drücken Sie etwas Interessantes bemerkt. Nur 20 Tage vor der Ablehnung des Verbots, Pruitt traf mit Dow-CEO Andrew Liveris. Dow stellt chlorpyrifos und es auch verbrachte $13,6 Millionen für Lobbyarbeit im Jahr 2016. Aus dem Bericht der Associated Press:
EPA-Sprecherin Liz Bowman sagte am Dienstag, dass Pruitt war “kurz vorgestellt” Liveris auf der Konferenz.
“Sie haben nicht diskutieren, chlorpyrifos,” Bowman sagte. “Während der gleichen Reise traf er auch mit dem Kanadischen minister für Natürliche Ressourcen, und die CEOs und Führungskräfte aus anderen Unternehmen die Teilnahme an der Messe.” …
Obwohl sein Zeitplan für die dazwischen liegenden Monate noch nicht veröffentlicht wurden, Bowman sagte Pruitt hatte keine weiteren Sitzungen mit dem Dow-CEO. Es war eine größere Gruppe treffen, die Pruitt besucht, die auch zwei andere Dow Führungskräfte, aber Sie sagte, dass die waren nicht mit chlorpyrifos.
Mal sehen, was dieser Andrew Liveris sieht wie folgt aus:
Sie kann sagen, was man von ihm denn er ist der Kerl, übergab das Stift. Trump reichte ihm, die feierliche Stift nach der Anmeldung eine executive order, die besagt, dass für jede neue Verordnung erstellt, zwei mussten beseitigt werden. Nach den AP, Dow spendete auch $1 million an Trump ‘ s underattended Einweihung.
Die nächste EPA review of chlorpyrifos ist für Oktober geplant 2022. Das ist eine lange Zeit für diese Chemikalie zu tun, Ihren Schaden zu. Aber nicht jeder hat resigniert zu akzeptieren, Pruitt Entscheidung. Am Dienstag, Der American Academy of Pediatrics in einem Brief an das EPA-administrator verlangt, dass er Folgen Sie durch mit der Pestizid-Verbot. “Es gibt eine fülle von wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen die schädlichen Auswirkungen von chlorpyrifos-Exposition auf die Entwicklung von Föten, Säuglingen, Kindern und schwangeren Frauen” die Gruppe vertritt 66,000 Kinderärzten und pädiatrischen Chirurgen schrieb. “Das Risiko für Säuglings-und Kinder Gesundheit und Entwicklung ist eindeutig.”
Gebeten, zu reagieren, EPA-Sprecherin Liz Bowman, sagte, “Trotz mehrerer Jahre der Studie, die EPA zu dem Schluss, dass die Wissenschaft der Bewältigung chlorpyrifos bleibt ungelöst.” Bei einer Anhörung am Dienstag, Senator Tom Udall gedrückt Pruitt zu bieten peer-reviewed Beweise dafür, dass die Pestizid-sicher ist. Das ist eigentlich nicht sein Stil und er geschwenkt zu sagen, dass er basierte seine Entscheidung auf “interagency-Dialog” mit dem USDA. Er hätte einfach darum gebeten, den Wissenschaftler in seiner eigenen Agentur, aber er war schon schnell Spülen Sie Sie aus den Reihen.
[Associated Press]