Eier av CryptoPunk #6046 har forbløffet verden ved å avvise et tilbud på 2500 ETH. Eieren, som går under navnet Richerd (@richerd) på Twitter, skrev om den avviste avtalen på mikrobloggplattformen. I en lang tråd forklarte han årsaken. Richerd avviste et tilbud fra brukeren @poapxyz om å selge CryptoPunk #6046 NFT. Hvis transaksjonen hadde blitt gjennomført med Ether, hadde dette vært det “største NFT-salget noensinne i USD”, ifølge Richerd. Beløpet på 2500 ETH oversettes omtrent til 9,5 millioner dollar (omtrent 71,5 millioner kroner)
Richerd twitret 16. oktober, “Dette kunne ha vært det største NFT-salget noensinne i USD, men jeg valgte å avvise tilbudet. Her er historien og hvorfor. ”
Hvorfor avviste jeg et tilbud på 2500 ETH ($ 9,5 millioner dollar) fra @poapxyz på CryptoPunk #6046
Dette kunne ha vært det største NFT-salget noensinne i USD, men jeg valgte å avvise tilbudet.
Her er historien og hvorfor? ??? pic.twitter.com/zeURo4C5z6
— richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Richerd presiserte at hans CryptoPunk NFT ikke var til salgs. “Ikke bry deg om hva noen tilbyr meg,” skrev han. Faktisk argumenterte han for at han ikke ville selge det selv om noen tilbød ham en milliard dollar for å selge det.
I går, i diskusjon med @ImJosefRakich, uttalte jeg” Min punk er ikke til salgs. Ikke bry deg om hva noen tilbyr meg. »
Han hevdet at« Hvis noen tilbød meg $ 1B, ville jeg selge »Jeg insisterte på at nei, det ville jeg ikke. Https: //t.co/TldUVIw4uh
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Til tross for Richerds standpunkt, la @poapxyz et bud på 2500 ETH og spurte ham om han ønsket å “gå inn i historien som det beste CryptoPunk -salget til dags dato.” Tweeten vedlegg også et bilde av transaksjonshistorikken av @poapxyz.
Kom igjen Richerd. Vil du ikke gå inn i historien som det beste kryptopunk -salget til nå? pic.twitter.com/JEeIMo2MEm
— POAP – Bokmerkene i livet ditt (@poapxyz) 15. oktober 2021
CryptoPunks styrer mye av NFT -handelen gjennom 10.000 unike tegn som er lagret på Ethereum blockchain. Verdien av hver NFT fra samlingen avhenger av hvor sjeldne de enkelte NFT -egenskapene er.
Ifølge Richerd burde hans CryptoPunk #6046 ikke koste 2500 ETH, ettersom 3D -briller ikke er de sjeldneste egenskapene i sett. Her er hva han hadde å si om det:
- CryptoPunks Ethereum-Based NFT Project Hits $ 1 Billion in Lifetime Sales
6046 er sannsynligvis ikke verdt 2500 ETH, det er en mellomstor punk på grunn av dens definerende 3D-brilleegenskaper . Så hvorfor skulle noen tilby 2500 ETH på den?
Svar: Fordi det er jeg som eier den. (og muligens som et PR -trekk, les videre ????)
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Hovedårsaken til at Richerd avviste tilbudet var merkevaren hans. Ifølge ham har #6046 blitt hans sosiale medier-identitet, og han har også skapt et vellykket merke rundt det som en smart kontraktskunstner, NFT degeneration, og medgründer av Manifoldxyz, en plattform dedikert til NFT-skapere.
< blockquote class = "twitter-tweet" data-conversation = "none">
I løpet av de siste 6 månedene har jeg brukt 6046 som min identitet og har bygd opp et betydelig merke rundt det.
De fleste av dere vet, for:
– medgründer av @manifoldxyz
– smART kontraktartist
– Kryptosikkerhet
– NFT-innsikt
– kjenner av 3D-briller
– Navnet på @richerd3DAO
– NFT Degen
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Han mente at hans identitet, knyttet til # 6046, var mer verdifull enn noen NFT-transaksjon.
Min identitet sammen med identiteten til andre ikoniske Punks og aper har verdi utover selve NFT. Vi har våre egne merker som ligner på alle andre merker, og det har verdi.
Fordi jeg verdsetter min personlige merkevare og identitet, var dette en lett avvisning for meg.
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Faktisk trodde han at det han skaper ut av dette merkeidentitet ville ha større verdi.
Jeg har stor overbevisning i NFT-området og i Punks. Når det gjelder NFT -plass, tenker jeg veldig langsiktig.
For meg vil merkevaren, identiteten min og det jeg bygger i NFT -rommet bli langt mer verdifullt i det lange løp.
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
He solgte den ikke også fordi han var bekymret for sine følgere.
Også hvis jeg solgte Punk6046, jeg vet ikke hva jeg ville fortelle alle gutta på @richerd3DAO! @richerdIntern, @richerdInternPA, @richerdsCOO, @60463D og @6046cigarette har alle store planer for fremtiden til ???????? https://t.co/g9RsIPHKW1
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Richerd innrømmet at han ikke visste om budet på forhånd og var fri til å godta eller avvise det.
For de som spør. Jeg kjenner ikke @worthalter til https://t.co/HakbCOT6JY som la budet.
Vi har hatt en e -postutveksling og har gjensidig respekt for hverandres selskaper, men jeg hadde ingen kunnskap av budet på forhånd og var fri til å godta 2500 ETH -tilbudet hvis jeg valgte.
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Han avsluttet notatet med å si: “Punk 6046 kan ikke kjøpes!”
- Visa kjøper en Mohawked CryptoPunk NFT for $ 165 000: Alt du trenger å vite
Jeg vil takke alle som har støttet meg og Punk 6046 ????????
Punk 6046 kan ikke kjøpes!
Men, det er hyggelig å vite at noen tror at jeg er verdt minst 2500 ETH ($ 9,5 millioner). ???? ❤️
– richerd (@richerd) 16. oktober 2021
Tidligere i år ble CryptoPunk #7804 solgt til en rekordpris på 7,57 millioner dollar (omtrent 57 millioner kroner).
Kommentarer
Følg Gadgets 360 for de siste tekniske nyhetene og anmeldelsene. Twitter, Facebook og Google Nyheter. Abonner på YouTube -kanalen vår for de nyeste videoene om gadgets og teknologi.
Videre lesing: NFT, CryptoPunk, CryptoPunks, CryptoPunk NFT, Cryptocurrency