Les jours du Far West du Bitcoin et du Dogecoin pourraient être comptés si Elizabeth Warren parvient à ses fins.
La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) s'entretient avec des membres des médias au Capitole des États-Unis le 15 juin 2021 à Washington, DC. Photo : Kevin Dietsch (Getty Images)Elizabeth Warren a averti que les investisseurs en crypto-monnaie sont à la « merci des manipulateurs et des fraudeurs » parce que le marché de la crypto n'est pas correctement réglementé, selon un nouveau communiqué de presse du bureau du sénateur américain. La solution de Warren, comme elle l'a expliqué dans une lettre au président de la SEC mercredi, est de faire en sorte que la SEC réglemente enfin correctement les crypto-monnaies aux États-Unis.
“Alors que la demande de crypto-monnaies et l'utilisation d'échanges de crypto-monnaies ont monté en flèche, le manque de réglementations de bon sens a laissé les investisseurs ordinaires à la merci des manipulateurs et des fraudeurs”, a déclaré la sénatrice Warren dans un communiqué publié sur son site Web.
< p class="sc-77igqf-0 bOfvBY">“Ces lacunes réglementaires mettent en danger les consommateurs et les investisseurs et compromettent la sécurité de nos marchés financiers”, a poursuivi Warren. « La SEC doit utiliser toute son autorité pour faire face à ces risques, et le Congrès doit également agir pour combler ces lacunes réglementaires et garantir que chaque investisseur a accès à un marché de crypto-monnaie sûr. »
Le sénateur du Massachusetts a imploré le président de la SEC, Gary Gensler, de faire enfin quelque chose pour le monde de la cryptographie, y compris les échanges en ligne comme Coinbase et Binance où les gens achètent et vendent des pièces telles que bitcoin, éther et dogecoin, ainsi que des milliers des autres.
“Le volume des transactions sur Coinbase, la plus grande bourse de crypto-monnaie aux États-Unis, est passé de 30 milliards de dollars au premier trimestre 2020 à 335 milliards de dollars au premier trimestre 2021, soit une multiplication par plus de 10”, a déclaré Warren, soulignant à quelle vitesse le marché de la cryptographie a changé en peu de temps.
G/O Media peut toucher une commission
Apple MacBook Air (2020, 256 Go) – Remis à neuf800 $ chez Woot< p class="sc-77igqf-0 bOfvBY">Coinbase est devenue la première société de cryptographie à être cotée à la bourse du Nasdaq en avril de cette année, comme le note Warren dans sa lettre à la SEC. Et bien que cette liste ait donné une aura de crédibilité à l'achat et à la vente de crypto, il y a encore beaucoup de risque pour l'investisseur de détail moyen qui souhaite acheter quelque chose comme le bitcoin.
En fin de compte, une grande partie de la réglementation autour de la crypto repose sur la définition d'une crypto-monnaie. Les croyants en crypto vous diront que le bitcoin est une monnaie comme le dollar américain, tandis que les sceptiques en crypto pensent que le bitcoin est une sécurité comme une action dans une entreprise. S'il s'agit d'une monnaie, l'Américain moyen ne peut pas être taxé pour l'acheter même si le prix augmente, tout comme vous ne seriez pas taxé pour détenir des dollars américains si la valeur de ces dollars augmentait par rapport aux autres devises internationales. Mais si le bitcoin et les autres crypto-monnaies sont une sécurité, cela signifie que c'est un actif qui peut être taxé lorsque vous en tirez de l'argent.
Le Salvador a récemment fait la une des journaux en décidant d'adopter le bitcoin comme monnaie officielle. Et bien que nous ne sachions pas avant un certain temps comment l'expérience du pays se déroulera, il y a un domaine où les Salvadoriens verront des avantages immédiats : ils n'auront pas à payer d'impôt sur les gains en capital sur les bénéfices du bitcoin. Que vous pensiez que c'est bon ou mauvais dépend en grande partie si vous pensez que le bitcoin est un gigantesque stratagème de Ponzi.
Le sénateur Warren a inclus des questions dans sa lettre au président de la SEC et a demandé qu'on y réponde d'ici le 28 juillet. Les questions elles-mêmes sont un aperçu intéressant de la façon dont d'éminents démocrates abordent le monde relativement nouveau de la réglementation de la cryptographie et nous les avons copiées. en entier ci-dessous.
- Pensez-vous que les échanges de crypto-monnaie fonctionnent actuellement de manière « juste, ordonnée et efficace » ? Si non, quels problèmes la SEC a-t-elle identifiés qui sont associés à l'utilisation de ces échanges ?
- En quoi les caractéristiques des actifs négociés sur les bourses de crypto-monnaie diffèrent-elles de celles des actifs négociés sur les bourses de valeurs traditionnelles ? Ces caractéristiques justifient-elles des protections supplémentaires des investisseurs et des consommateurs pour les échanges de crypto-monnaie par rapport à celles fournies pour les échanges traditionnels ?
- Décrivez l'étendue de l'autorité existante de la SEC pour réglementer les échanges de crypto-monnaie existants. Dans quelle mesure cette autorité diffère-t-elle de l'autorité de l'agence sur les bourses de valeurs traditionnelles?
- Les régulateurs étrangers ont décidé de restreindre les échanges de crypto-monnaie dans leurs juridictions ces dernières années tout en appelant à une coordination internationale pour combler les lacunes réglementaires. Un défi réglementaire spécifique peut découler de la structure organisationnelle unique de certaines bourses mondiales. Par exemple, Binance, l'une des plus grandes bourses de crypto-monnaie au monde en termes de volume de transactions, “est partout et pourtant basée nulle part. L'échange de crypto-monnaie a traité des milliards de dollars de transactions cette année alors qu'il transfère de l'argent numérique et conventionnel dans le monde entier via une constellation d'affiliés. Et pourtant, il n'a pas de siège. À votre avis, dans quelle mesure une coordination internationale est-elle nécessaire pour combler les lacunes dans la réglementation des échanges de crypto-monnaie et assurer la protection des investisseurs et des consommateurs aux États-Unis ?
- Dans un discours récent, le commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Dan M. Berkovitz a déclaré : « Dans un pur système DeFi 'peer-to-peer'… [t] il n'y a pas d'intermédiaire pour surveiller les marchés pour la fraude et la manipulation, prévenir le blanchiment d'argent, protéger les fonds déposés, garantir les performances de la contrepartie ou rendre les clients indemnes en cas d'échec des processus. Un système sans intermédiaires est un marché hobbesien où chacun veille sur lui-même. Caveat emptor : « laissez l'acheteur prendre garde. » » Berkovitz affirme en outre que les instruments dérivés DeFi sont probablement illégaux en vertu de la Commodity Exchange Act.
- Êtes-vous d'accord avec l'évaluation du commissaire Berkovitz des plates-formes DeFi ?
- Les plates-formes décentralisées soulèvent-elles des problèmes similaires de protection des investisseurs et des consommateurs au sein de la juridiction de la SEC ? Si oui, à quels défis la SEC est-elle confrontée pour répondre à ces préoccupations ?
- Les caractéristiques des échanges de crypto-monnaie décentralisés justifient-elles des protections supplémentaires pour les investisseurs et les consommateurs par rapport à celles nécessaires pour les échanges de crypto-monnaie centralisés ?
Comment tout cela va-t-il se dérouler au cours des semaines et des mois à venir ? Votre supposition est aussi bonne que la nôtre, mais la SEC a montré son appétit pour enfin intégrer les échanges cryptographiques.
Matt NovakPostsEmailTwitter
Matt Novak est un écrivain senior chez Gizmodo et fondateur de Paleofuture.com. Il écrit un livre sur les films que les présidents américains ont regardés à la Maison Blanche, à Camp David et sur Air Force One.