Hva folk flest tenker på når de hører “quantum datamaskin.”Illustrasjon: Shutterstock/agsandrew (Phys.org)
Overskriftene har frimodig proklamerte at Google oppnådd “quantum overlegenhet” etter Financial Times fredag lekket et utkast av Google ‘ s quantum overlegenhet forskning papir. Jeg er her for å fortelle deg at dette er ikke en stor overraskelse, det er heller ikke en stor avtale—i alle fall ikke for deg, men likevel.
Men først, jeg kommer til å be deg om en tjeneste: Før du leser denne artikkelen, kan du gå tilbake og lese dette som skisserer jakt etter quantum overlegenhet, hva quantum herredømme betyr, hvem som skal være begeistret for det (datamaskinen forskere, fysikere, og Google), og som ikke trenger å bekymre deg om det (de fleste andre mennesker). Fordi alt som vi sa skulle skje er det som nå skjer.
I forrige uke, journalister med Financial Times funnet et utkast til en artikkel om en NASA nettstedet. Det hevdes at Google hadde oppnådd quantum overlegenhet. Vi så også på papir, og den beskriver nøyaktig hva Google har offentlig sagt at det kom til å gjøre alle sammen. Google har avslått å kommentere på papir, som var helt klart ikke er ment for offentlig utgivelse, men hovedpunkt er at Google sier sin quantum datamaskinen utført i 200 sekunder en klar problem som en klassisk datamaskin ville ta 10.000 år til å utføre. Quantum-prosessor sannsynligvis ikke er “øverste” på alle andre beregninger; det bare slo superdatamaskin på dette, ekstremt bestemt oppgave. Den oppgaven, mer eller mindre, var å produsere resultatet av et tilfeldig sett av operasjoner som kvante-datamaskiner, kan gjøre medfødt, men så langt som forskere vet, en superdatamaskin må simulere.
Kort sagt, den virkelige kunngjøringen var at Google er rudimentær quantum datamaskinen er bedre å være på som en elementær quantum datamaskin enn en superdatamaskin er. Utlysningen er en tidlig milepæl, ja, men ikke viser noen ytterligere evner Google-enhet.
Kvante-datamaskiner er i utgangspunktet bare datamaskiner bygget på en annen arkitektur enn den biter du er kjent med. Det er en arkitektur som er mye vanskeligere å kontrollere og baserer seg på atferd av subatomære partikler, men håpet er at kvante-datamaskiner, kan en dag løse en bestemt undergruppe av problemer med datamaskinen mer effektivt enn vanlige datamaskiner. Blant disse problemene er å simulere oppførselen til molekyler (som ville være svært nyttig i utviklingen av nye legemidler) og løse visse matematiske problemer, som factoring store tall, som danner grunnlaget for moderne kryptografi. Det er fortsatt nok av problemer (som de NP-komplette problemer) som, så langt som forskere kan fortelle, kvante-datamaskiner kan ikke knekke heller.
Det er for tiden mye hype rundt kvante-datamaskiner, og quantum overlegenhet eksperiment er et viktig resultat som viser at de er ekte og kan faktisk gjøre noen ting. Men det gjør ikke vise at de kan løse problemer med reelle konsekvenser. Og forskere vil lang tvist om kravet i Googles papir er faktisk gyldig, fordi det er en spesielt vanskelig regnestykke å sjekke.
Dette gjorde ikke stoppe hype tog, heller ikke ble det stopp presidentkandidat Andrew Yang fra tweeting, “Google å oppnå quantum computing er en stor avtale. Det betyr, blant mange andre ting, at ingen kode er uncrackable.” Det er mye galt med hensyn til denne uttalelsen. “Quantum computing” har vært en ting for en stund nå, og som for påstanden om at “ingen kode er uncrackable,” akkurat, nei. The National Institute of Standards and Technology er midt i å kjøre en konkurranse for matematikere til å utvikle nye koder som kvante-datamaskiner kan ikke knekke som vil erstatte dagens kryptering strategi, og per min siste samtale med NIST, søk går bra.
Her er en annen fersk artikkel jeg skrev at jeg ville virkelig liker du å lese om hva quantum internett vil bety for deg. Som overskriften sier, vil du sannsynligvis ikke engang merke til endringen.
En kvante-maskin verdt å bekymre seg om, kan være bare på horisonten, eller det kan være flere tiår unna. Men kvante-datamaskiner som er i en lignende plass i dag at datamaskiner ble i løpet av 1950-tallet: De er store, ineffektivt og dyrt, med begrenset programmer. Googles Sycamore prosessor som brukes for dette eksperimentet har bare 53 qubits, quantum computing tilsvarende biter, og de qubits mister sin quantum atferd etter å ha utført en håndfull av operasjoner. De fleste quantum dataprogrammer krever tusenvis eller millioner av disse qubits arbeider i tandem uten å miste sin quantum atferd.
Google er ment for oppnåelse av quantum overlegenhet ikke er et stort skritt, og det er absolutt ikke bør være sjokkerende. Det er bare enda et skritt videre på den lange reisen til en mye mer vanskelig å oppnå milepæl: quantum nytten.
Deler Denne Historien