Foto: Samuel Corum (Getty)
Den mest kraftfulle verktøyet i Facebook er betydelig arsenal er ikke sin uoverskuelige mengder av brukerdata eller årlig inntekt som overstiger veksten i BNP på mer enn et par suverene nasjoner—det er plattformens evne til å spre ut noen PR-katastrofe over måneder eller år, slik at alle, men de mest seig slå journalister slutte å gi en dritt helt.
Det var langsom strøm av innleggelser rundt Facebook rolle i 2016 valg, som startet med sin administrerende DIREKTØR kalle tanken om å bruke sin plattform for å engasjere seg i forstyrrelser gjennom feilinformasjon “en ganske sprø idé.” Combatting valget manipulasjon er nå en av selskapets uttalte prioriteringer. Recall også rolig, langvarig fessing-up Facebook gjorde rundt den delen det spilles i Myanmar er folkemord mot Muslimer.
Mest kjent, vil denne strategien kommet Facebook i Cambridge Analytica hvor stadige drypp av informasjon som viste selskapets kunnskap om mulige malfeasance strukket tilbake lenger og omfanget av misbruk var større enn først rapportert, alle som momentum rundt raskt kompliserende historien sunket.
Dessverre, strategi ser ut til å virke, mer eller mindre.
Du lurer kanskje på hvorfor vi snakker om dette igjen, nå, og svaret, selvfølgelig, er at Facebook er å trekke sin favoritt lure igjen. Husker hvor, i kjølvannet av Cambridge-skandalen, plattform bestemte seg for å ta en lang, hard titt på hvor mye tilgang til den ble levert til utviklere, og i stor grad unvetted apps de ble dumpet på sosiale nettverk?
Zuckerberg lovet, i Mars 2018, for å “undersøke alle apper som hadde tilgang til store mengder informasjon før vi endret vår plattform for å dramatisk redusere tilgang til data i 2014.” Av Mai, plattform suspendert rundt 200 apps, og at antallet doblet av August. Nå, over ett år senere, Facebook informert publikum om at”titusener har blitt suspendert for en rekke årsaker.”
Titusener! Hvor mange tiere? Hva skjedde med alle tallene mellom 400 og mellom 20 og en teoretisk uendelig antall av tusenvis? Ved hjelp av forklaringen, Facebook bemerket at:
Vi i utgangspunktet identifisert apps for undersøkelse basert på hvor mange brukere de hadde og hvor mye data de kan få tilgang til. Nå, vi også identifisere apps basert på signaler som er forbundet med en app potensial til å misbruke våre retningslinjer.
Plattformen krav som på en eller annen måte, disse titusener av potensielt støtende apps var bare forbundet med rundt 400 individuelle utviklere, og at mange var “fortsatt i sine testfasen.”
Vil vi, på et tidspunkt i fremtiden, lære våre data var enda mindre sikker enn vi i dag tror, og at det var betydelig mer uheldig appene flyter rundt Facebook? Som selskapet gjentatte ganger bemerket i dagens blogginnlegg, “vår undersøkelse, er ennå ikke komplett.”
Deler Denne Historien