Foto: Samuel Corum (Getty)
Den mest kraftfulde værktøj i Facebook ‘ s store arsenal er ikke dens uoverskuelige guldgrube af brugerdata eller årlig omsætning, der overstiger BNP på mere end et par suveræne nationer—det er den platform evne til at sprede ud en PR-katastrofe over måneder eller år, så at alle, men de mest udholdende slå journalister holder op med at give a shit helt.
Der var langsom strøm af indlæggelser omkring Facebook ‘ s rolle i 2016-valget, som startede med selskabets administrerende DIREKTØR ringer til begrebet bruger sin platform til at engagere sig i indblanding gennem misinformation “en temmelig skør idé.” Bekæmpelse af valget manipulation er nu en af virksomhedens erklærede prioriteter. Husker også de stille, langvarige fessing-up Facebook gjorde omkring den rolle, den har spillet i Myanmars folkedrab mod Muslimer.
Mest berømt, er denne strategi nydt Facebook i Cambridge Analytica hvor efterfølgende drypper af oplysninger, der viste, at selskabets viden om mulige embedsmisbrug strakte sig tilbage længere og omfanget af misbrug var større end først rapporteret, alle som en fart omkring de hurtigt kompliceret historie svundet ind.
Desværre, den strategi ser ud til at virke, mere eller mindre.
Du kan være undrende, hvorfor vi taler om det igen, nu, og de svar, selvfølgelig, er, at Facebook trækker sin favorit trick igen. Husk, hvordan der i kølvandet af den Cambridge-skandalen, platform besluttet at tage en lang, hård se på, hvor meget få adgang til det, var at give udviklere og stort set unvetted apps, de blev dumping på de sociale netværk?
Zuckerberg lovet, i Marts i 2018, til at “undersøge alle apps, der havde adgang til store mængder af information, før vi ændrede vores platform til dramatisk at reducere adgang til data i 2014.” Af Maj, platform ophængt omkring 200 apps, og at antallet fordoblet fra August. Nu, over et år senere, Facebook informeret offentligheden om, at”titusindvis er blevet suspenderet for en række forskellige årsager.”
Titusinder! Hvor mange tiere? Hvad skete der med alle de tal mellem 400 og mellem 20 og en teoretisk uendelig række af tusindvis? Ved hjælp af forklaring, Facebook bemærkes, at:
Vi i første omgang identificeret-apps til undersøgelse baseret på, hvor mange brugere de har haft, og hvor meget data de kunne få adgang. Nu har vi også identificere apps, der er baseret på signaler, der er forbundet med en app ‘ s potentiale til at misbruge vores politikker.
Den platform, der hævder, at en eller anden måde, disse titusinder af potentielt misbrug apps var kun forbundet med omkring 400 individuelle udviklere, og at mange var “stadig i deres test-fase.”
Vil vi, på et tidspunkt i fremtiden, lære vores data var endnu mindre sikker end vi har i øjeblikket tror og, at der var betydeligt mere uheldige apps flyder rundt Facebook? Da virksomheden gentagne gange har bemærket i dagens blog-indlæg, “vores undersøgelse er endnu ikke færdig.”
Dele Denne Historie