CERN i winterPhoto: CERN
En gruppe på 19 fysikere skrevet en erklæring som fordømte tale i forrige uke av italiensk fysiker Alessandro Strumia på et seminar om kvinner i high energy physics holdt på CERN i Sveits. Mer enn 200 fysikere, inkludert Nobels Fredspris-vinneren David Brutto og flere fremtredende fysiker-forfattere, og minst 850 akademikere fra andre felt, har underskrevet en erklæring som fredag morgen.
Uttalelsen både fordømmer Strumia handlinger og tilbakeviser de konklusjonene som han presenterte under workshopen. Den fysikere skrive:
Fysikk og vitenskap er en del av den felles arv til alle mennesker, så mye som kunst, musikk og litteratur, og vi bør bestrebe seg på å sikre at alle har en fair mulighet til å bli en vitenskapsmann. Spørsmålet om diskriminering basert på tilskrives identitet er en moral, og vi skrive for å understreke at diskriminering er ikke en velkommen funksjon i vårt felt, men gjennomgripende det kan være. …. Den tynne ferniss av vitenskapelig stringens som Strumia er snakk begynte, og ble etterfulgt av åpen diskriminering og personlige angrep, som vi fordømmer betingelsesløst.
[Vi] skriv til sterkt å uttrykke vår oppfatning at vitenskap saken presentert av Strumia var fundamentalt usunt. Det er klart for oss alle at Strumia er ikke en ekspert på disse temaene, og er å misbruke sin fysikk legitimasjon for å sette seg selv frem som en. Videre er de blant oss som er kjent med relevant litteratur vet at Strumia konklusjoner er i sterk uenighet med de av eksperter. Han ofte gjorde grunnleggende feil av conflating sammenheng med årsakssammenheng, og mens Strumia hevdet å være beviser at det er ingen diskriminering mot kvinner, hans argumenter var forankret i en omskrevet, intuitiv lesning av data som er tilgjengelig, til det punktet av å fremme et perspektiv som er forutinntatt mot kvinner.
Strumia er presentasjonen var en del av en hendelse på CERN ment å løse problemer møtt av kvinner high energy physics, og publikum følger for det meste kvinner, mange tidlig i sine karrierer. Strumia levert en pseudoscientific snakke hevder at mannlige partikkel fysikere er den sanne ofre for kjønns-diskriminering. Den uttalelsen er et arbeid initiert av MIT fysikk professor Daniel Harlow, og publisert i går kveld, går på å reagere på de ulike påstandene i Strumia presentasjon, det å avvise dem punkt-til-punkt.
“Jeg tror det er veldig viktig for oss å si hva våre verdier som samfunnet, og til å være uenig med de verdier som han legger fram i sin tale,” Chanda Prescod-Weinstein, professor i fysikk ved University of New Hampshire og en av uttalelsen er forfattere, fortalte Gizmodo. “Det handler om å la de unge, og særlig unge kvinner, og kvinner av farge som er spesielt underrepresentert i feltet, vet at det er mange av oss som ikke tror på den måte som han gjør, og at han ikke vil være i stand til å komme unna med å gjøre slike ting.”
Som Gizmodo tidligere rapportert, Strumia i utgangspunktet reist en diskusjon om kjønn statistikk i fysikk publikasjoner. Men under snakke seg selv, han leverte en anti-mangfold screed som konkluderte med at det er menn som møter fordommer på hendene “(kulturelle) Marixsm,” at menn oppfunnet fysikk, at kvinner er nsket velkommen inn i feltet når de bevise sin verdi, og at han personlig hadde vært krenket ved å ansette komiteer.
Seyda Ipek, en fysiker ved Universitetet i California, Irvine, som ikke var til stede på snakk, så Strumia er lysbilder online og deretter delte dem på Twitter. Hun sa at hun var overrasket over Strumia “audacity” for å gi sin tale på det sted han gjorde, og hun følte et behov for å varsle andre til innholdet av talen. “Han bruker sin rolle som forsker å få folk til å tro at [hans presentasjon] var vitenskapelige, noe det ikke er,” sa hun.
En viktig del av Strumia oss snakke var ideen om at kvinner fysikere er sitert mindre ofte, som han tolket som bevis på at kvinner er verre fysikere. Men det er ekte forskning på disse spørsmålene som har i stedet inngått stevningen forskjellene er på grunn av mindre tilgang til eksperimenter, mangel på kvinnelige lesere, og journal editors, og menn siterer seg selv oftere enn kvinner gjør. I tillegg er det ofte medfødte politikk som som har navnet sitt på et papir og i hvilken rekkefølge. Begrunnelse forskjeller kan rett og slett være en indikasjon på at den nåværende tilstand av kjønn diskriminering i fysikk. En titt på listen over de CERN avdeling Strumia arbeider i teoretisk fysikk, avslører bare én kvinne ut av 22 forskere på ansatte, seks av de 41 postdoktorer og to av de 23 besøkende forskere.
Ipek sa dette spørsmålet er hva forstyrret henne mest om talen. Unge fysikere allerede bekymre deg om deres sitater, sa hun, så selv om hans tale var grunnløse, Strumia ord traff en sår, nedslående sted.
“Bagatellisering evne og legitimitet av forskere av farge og hvit kvinner
forskere som bruker slike spinkel påskudd er uverdig,” den setningen leses, “og det avslører en dyp forakt for mer enn halvparten av menneskeheten som helt klart kommer fra noen annen kilde enn vitenskapelig logikk.”
Prescod-Weinstein påpekt at “forskere av farge og hvite kvinner forskere” språk er bevisst brukt i respons til en rasistisk hund fløyte i Strumia ‘ tale, der han sier at likestilling ignorerer den menneskelige natur “praktisert som på slettene i Afrika tusenvis av år siden,” og for å markere at kvinner og menn av farge og hvite kvinner har ulike erfaringer som minoriteter.
Uttalelsen slutter med et håp om at fysikere vil ta hensyn til kompetanse på disse spørsmålene før du gir sendetid til alle som har en mening. “Vi håper også at hele samfunnet har lært av denne hendelsen som høyttalere for workshops på kjønn—eller andre tilskrives identiteter—i fysikk bør omfatte anerkjente eksperter, med en track record for å snakke og publisering i en hensiktsmessig måte på emnet på hånden, og videre at arrangørene bør søke veiledning fra slike eksperter.”
Kort sagt, det er virkelige ekspertene på disse problemene som kan stoles på til å gi faktum-baserte presentasjoner, snarere enn folk som Strumia som tilsynelatende bare har en øks for å slipe.
“Det må være andre Strumias i vår bransje som vi ikke vet,” sa Ipek. “Jeg håper at dette vil være en vekker.”
Deler Denne Historien