I en tvist, som du ved, sandheden er født. Men dette er kun tilfældet, hvis parterne er enige med hinandens argumenter, uden at dreje dialogen ind i en farce. Og hvis tvisten mennesker kan sejre følelser, de følelser af de fremmede maskiner. Mere interessant er det faktum, at i de Forenede Stater i San Francisco for ikke så længe siden var vært for en debat af menneskelige og AI. Sidstnævnte forsvare sin position, var baseret på fakta, og at der gives forskellige argumenter.
Nye AI udviklet af IBM styrker siden 2011, og taler for sig selv navnet på Projektet Debattør. Og det er interessant, over de 5 år, Projektet Debattør debatteret, ikke kun i AI, men i en diskussion med den person, der først trådte først i 2016. Som anført af en af projektets ledere og medlem af IBM Research Noam Slonim,
“Når de drøftelser, der rørte på et bestemt emne, kunstig intelligens scanninger enorme mængder af forskningsartikler og data medier på tilgængeligheden af passende antagelser og argumenter, der vil hjælpe med at støtte hans synspunkt, og selve debatten som helhed.”
Under debatten i San Francisco er den modstander-AI blev lavet af Israelsk studievært Dan Zafir. Emnet for diskussionen var følgende: “Skal staten afsætte tilskud udforskning af rummet, og telemedicin.” Projektet Debattør citerede en række kilder: fra ord af Shaykh UAE (de Forenede Arabiske Emirater) til den officielle statistik, Ministeriet for økonomien i Tyskland. AI også rejste spørgsmål om tilgængeligheden af arbejdspladser i de områder, der er under diskussion. Se den proces, publikum besluttet, at en af de debatter, AI overhånd i forhold til mennesket. Men AI for debatten er stadig ikke perfekt. For eksempel, ifølge vidner, at han nogle gange har ført en fuldstændig usammenhængende argument og aldrig citeret modstander i en tvist, der i den nuværende debat, der ofte bringer et positivt resultat.
Oprettet kunstig intelligens, hvis primære formål er at argumentere med den mand,
Vladimir Kuznetsov