Eksklusiv: panel fortalte forsker Aleksandr Kogan at Facebook tilnærming falt langt under etiske forventninger’
Tir 24 Apr 2018 15.08 BST
Sist endret på Tirsdag 24 Apr 2018 15.09 BST
Ett medlem av panelet sa Facebook brukere som er involvert ikke hadde gitt tilstrekkelig samtykke til å tillate forskning for å bli gjennomført.
Foto: Gitt Ruvic/Reuters
A Cambridge University etikk panelet avvist forskning ved akademiske i sentrum av Facebook-data-fangst skandale over det sosiale nettverket er “villedende” tilnærming til sine brukere, personvern, nylig utgitt dokumenter avsløre.
En 2015 forslag fra Aleksandr Kogan, medlem av universitetets psykologisk institutt, involvert personlige data fra rundt 250 000 Facebook-brukere og deres 54 millioner venner som han hadde allerede hentet via en personlighet quiz app i et kommersielt prosjekt som er finansiert av SCL, morselskapet til Cambridge Analytica.
Cambridge Analytica Filer: faglig forteller MPs hans arbeid hadde ingen verdi – Politikk live
Les mer
Separat, Kogan foreslått en vitenskapelig undersøkelse på hvordan Facebook liker er knyttet til “personlighetstrekk, sosioøkonomisk status og fysiske omgivelser”, ifølge en etikk-program om prosjektet utgitt til the Guardian som svar på freedom of information forespørsel.
Dokumenter som kaster nytt lys på forslag fra Facebook CEO, Mark Zuckerberg, at universitetets styrer på forskning ikke oppfyller Facebook ‘ s egne standarder. I vitnesbyrd til den AMERIKANSKE Kongressen tidligere denne måneden, Zuckerberg sa at han var bekymret over Cambridge ‘ s tilnærming, forteller en høring: “Det vi trenger å forstå om det er noe dårlig å gå på ved Universitetet i Cambridge samlet, som vil kreve en sterkere handling fra oss.”
Facebook i ‘PR-krise-modus” over Cambridge Analytica skandalen
Les mer
Men i den nylig publiserte materialet, universitetets psychology research ethics committee sier det funnet Kogan forslag så “bekymringsfull” at det var “svært sjelden” beslutningen om å avvise prosjektet.
Panelet sa Facebook tilnærming til å samtykke “faller langt under de etiske forventninger til universitetet”.
Korrespondanse rundt avgjørelsen ble utgitt timer før Kogan dukket opp før et Commons gransking falske nyheter og feilinformasjon. I skriftlige og muntlige bevis til komiteen Kogan insisterte på at alle hans akademiske arbeid ble gjennomgått og godkjent av universitetet (pdf). Men han gjorde ikke glemme å MPs-etisk nemndas avvisning av hans forslag til forskning ved hjelp av Facebook-data i Mai 2015.
Forklare avgjørelsen, ett medlem av panelet sa Facebook brukere som er involvert ikke hadde gitt tilstrekkelig samtykke til å tillate forskning for å bli gjennomført, eller får en sjanse til å trekke seg fra prosjektet. Den akademiske, hvis navn var maskert fra dokumentet, sa: “Facebook retningslinjer for personvern er ikke tilstrekkelig til å løse mine problemer.”
Tiltalende mot panelet er avvisning, et brev som antas å være skrevet av Kogan påpekt at “brukernes sosiale nettverk data som allerede er lastet ned og brukes uten at de er direkte samtykke av tusenvis av selskaper som utvikler apps for Facebook”.
Det tilføyes: “faktisk, tilgang til data av tredjepart for ulike formål er grunnleggende for hver app på Facebook, så brukere har allerede hatt sine data som er lastet ned og brukes av bedrifter for egen interesse.”
En annen panelprøve følte at informasjon deles med Facebook-venner bør ikke betraktes som offentlige data. I et svar til Kogan appell, det akademiske sa: “Når du har overtalt noen til å kjøre din Facebook-appen, kan du egentlig bare samle at motivet data. Hva hans eller hennes venner har beskrevet er standard utlevert til ‘venner’ bare, det er, med en forventning om tillit.”
Etikk paneldeltaker lagt til: “Facebook er ganske villedende på dette, og skaper inntrykk av en koselig og konfidensiell peer group miljø, som et middel til gulling brukere til å oppgi privat informasjon som de kan selge til annonsørene, men dette gjør det ikke akkurat til en etisk forsker til å følge sin leder.”
Den akademiske også sammenlignet Facebook til en smitte. Brevet er sendt i juli 2015 sa: “Mitt syn på Facebook er at det er litt som en smittsom sykdom; du ende opp med å fange hva vennene dine har. Hvis det er dårlige apps, eller skadelig programvare, eller til og med dodgy markedsføring tilbud, de får gått sammen gjennom vennskap nettverk. En etisk tilnærming til bruk av sosiale nettverk data må ta hensyn til dette.”
Kogan akseptert at han gjorde feil i hvordan Facebook data ble samlet inn. Han fortalte tirsdag komiteen for å høre: “Fundamentalt gjorde jeg en feil, ved å ikke være kritisk om dette. Jeg burde ha fått bedre råd om hva som er og ikke er hensiktsmessig.”
Men spurte om han aksepterte at han brøt Facebook vilkår og betingelser, Kogan sa: “jeg vet ikke. Jeg er enig i at mine handlinger som var i strid med språket i disse dokumentene, men det er litt annerledes.”
Kogan samlet Facebook data før nettverk endret sine vilkår for tjenesten i 2014 for å stoppe utviklere fangst data via apper.
Facebook har utestengt Kogan fra nettverket, og insisterte på at han krenket sin plattform for personvern ved å overføre data sin app som samles inn til Cambridge Analytica. Selskapet har tidligere sagt at det er “sterkt forpliktet til å beskytte folks informasjon”.
I en første uttalelse på Kogan forskning, Mark Zuckerberg sa Facebook hadde allerede tatt viktige skritt for å sikre brukernes data og sa at det skulle gå ytterligere å forhindre misbruk. Han la til: “Dette var et brudd på tillit mellom Kogan, Cambridge Analytica og Facebook. Men det var også et brudd på tillit mellom Facebook og folk som deler data med oss og forventer oss til å beskytte den.”
Kogan har blitt kontaktet for kommentar.