Hvordan til at Argumentere imod Guds Eksistens: 5 Trin

Spørgsmål og Svar

Intet kan være vist sig ikke at eksistere . Selv hvis du ikke kan høre, se eller måle noget, er det ikke ensbetydende med, at det ikke eller kunne ikke findes (et praktisk eksempel er sorte svaner, der var lange, menes ikke at eksistere, indtil deres opdagelse i 1697). Du kan dog argumentere for, om sandsynligheden for Guds eksistens. Som tro er en meget personlig sag, debatter om dette vil sandsynligvis bryde relationer mellem troende og ikke-troende.Denne artikel er en stub og kræver ekstra opmærksomhed med henblik på at holde forummet fair og afbalanceret.

Ad

En redaktør har foreslået, at denne artikel blive lagt sammen med:
“Hvordan til at Hævde, at Gud Ikke Eksisterer”

Per merge politik, hvis disse emner er fast besluttet på at være ens, men adskilte, så artiklerne vil forblive adskilt. Bemærk kommentar på diskussionssiden. Bemærk tilføjet på 2013-10-11.

Trin

1. 1
   Forsøg ikke at debatten eller argumentere imod Guds eksistens. Du kan kun årsag til, at en person ud af noget, de i første omgang har begrundet sig selv ind. Tro kan ikke være begrundet.

   Ad

2. 2Edit trin 2
   Brug ikke den gamle debat, argumenter som “hvordan kunne en almægtig og alvidende Gud tillade, at sådanne onder, som pædofili eller den Jødiske holocaust”, osv. Hver religion har sin egen version af Guds grunde, eller blot erklære, at Guds grunde ikke kan blive forstået, men bør accepteres som en test af tro osv. Vi drøfter dette fører ikke til noget.

3. 3Edit step3
   Da der er hundredvis af religioner på Jorden, og der er enten lidt eller meget anderledes beskrivelse af Guds mening og budskab, adskillige spørgsmål, der er rejst som: er det sandsynligt, at kun en af de religioner har fået det rigtige, og andre er drevet af falske overbevisninger? Vil spise svinekød føre til helvede eller til nogle andre mistede sted? Omkring 40% af verdens befolkning (Muslimer, Jøder og Hinduer) tro på det.

4. 4Edit step4
   Teoretisk set, hvis en guddommelig kraft, som Gud eksisterer, vil Han gøre præster og kirker forældede, da de ikke længere ville være behov for at vejlede os om, hvordan Gud ønsker, at vi skal leve vores liv. En eksisterende Gud ville sikkert være kraftig nok til at vejlede os uden brug af mellemmænd.

5. 5 edit step5
   Religiøse mennesker ofte trække videnskab i den debat, der hævder, at det ikke kan tages alvorligt, som de teorier og formler ændrer sig hele tiden. Som et modargument, kan man sige, at videnskaben anerkender sine fejl, og glæder sig over de nye oplysninger, efter at det er blevet accepteret af et anstændigt antal medlemmer af fællesskabet, hvor de hellige skrifter, ikke har ændret sig, og statens regler så forskellige fra de nuværende moral, at selv grundlæggende troende ikke kan følge alle regler om deres religion (såsom stening af folk, der arbejder på sabbatten). Der er selvfølgelig den counte-mod-argumentation for, at Gud kan findes, selv om man ville have skrevet den hellige bøger. Men ville en almægtig guddommelig kraft, give forfalskninger af Hans egne ord?

   Ad